關(guān)于尤二姐孩子被打掉一事,存在多種觀點(diǎn)和分析。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為是王熙鳳借胡庸醫(yī)之手打掉了尤二姐的孩子。比如有觀點(diǎn)指出,王熙鳳為了對付尤二姐,不惜借胡庸醫(yī)之手除掉尤二姐腹中胎兒,這種行為實(shí)在太過分,也徹底證明王熙鳳虎狼性格。
然而,也有觀點(diǎn)認(rèn)為證據(jù)不足以證明是王熙鳳所為。比如有人認(rèn)為,從
《紅樓夢》
文本來看,整個(gè)過程王熙鳳很難有操作的空間。即便王熙鳳布有眼線,也無法第一時(shí)間判斷是因?yàn)閼言小6液贯t(yī)在還沒有得到王熙鳳命令的前提下,不敢自作主張殘害榮國府的子嗣。
還有觀點(diǎn)認(rèn)為,打掉尤二姐孩子這件事情不是王熙鳳干的。王熙鳳從未想過自己出頭直接傷害尤二姐,而是打算敗壞尤二姐的名聲,借賈母之手將其攆出去。就算想打掉孩子,也會(huì)挑唆秋桐去做,且王熙鳳根本不知道尤二姐懷孕了,就算知道,也未必會(huì)選擇對孩子下手。