以下是關于
《慶余年》
刪減魔改原著引爭議的相關情況:
- 劇中范閑填補內(nèi)庫虧空的手法與原著不同,原著中范閑通過復雜的商戰(zhàn)手段填補虧空,電視劇則引入了“庫債”的概念,引發(fā)觀眾對這一改編的爭議和質疑。
- 劇中“滕梓荊”的猝然下線也引發(fā)原著黨的巨大爭議,觀眾紛紛吐槽編劇不尊重原著人物線。
- 劇中抱月樓案在一些情節(jié)和人物處理上與原著有所不同,如審理地點、最終結局等。比如原著中審理抱月樓案的地點并非御書房而是京都府。
- 對于這些改編,編劇王倦表示雖然可以修改人物和情節(jié),但要留住原著特色和靈魂所在。他也對“滕梓荊”下線等改編做出了相應的解釋。