可以看出有一些評(píng)論者認(rèn)為
《大唐狄公案》
中的破案過(guò)程主要依靠想象力和猜測(cè),而缺乏真憑實(shí)據(jù)和邏輯推理。評(píng)論中提到,案件線索零散,沒(méi)有完整的破案邏輯,證據(jù)也不直接指向兇手,而是依靠狄仁杰自己的想象力來(lái)推斷和輸出。另外,也有評(píng)論指出劇情轉(zhuǎn)折和破案過(guò)程中的巧合和主角的安排,讓人懷疑編劇們的頭腦是否發(fā)熱。然而,這些評(píng)論并不代表所有觀眾的觀點(diǎn),因?yàn)檫€有一些觀眾對(duì)劇中的演員表演和角色設(shè)定表示贊賞。綜上所述,根據(jù)提供的信息,可以說(shuō)
《大唐狄公案》
中的破案過(guò)程主要依靠想象和猜測(cè),但并沒(méi)有提供確鑿的證據(jù)來(lái)支持這一觀點(diǎn)。