看到最新兩條評論有感而發(fā)。
嚴(yán)格說來，前三劵都是我在給主角做一個合理的勢力背景，想先給主角制造一個合理的身份，才可以參與到明朝精英階層，去做他想做的事情。
也就是說，真正的故事其實(shí)是開始于崇禎二年后期，從皇太極入關(guān)開始，主角成功擠進(jìn)明朝的精英階層，從而開始簡介中所說的奇葩毀三觀之路。
前面的鋪墊無疑有些過長，所以過程沒有進(jìn)行過于細(xì)致的描述。
主要是圍繞著幾個事件來寫——
主角部隊(duì)的戰(zhàn)斗力不是憑空而來，是經(jīng)歷過殘酷戰(zhàn)爭歷練的；
鐵焰鎮(zhèn)的技術(shù)從何而來；
為主角將來的奇葩之路埋下伏筆；
為主角積累足夠的財(cái)富資本；
如何保證鐵焰鎮(zhèn)居民的忠誠以及后續(xù)人才的可持續(xù)發(fā)展；
引來批評我是有心理準(zhǔn)備的，但有些疲憊真的讓我有點(diǎn)無奈。
關(guān)于一夫一妻制的指責(zé)，這一點(diǎn)書中其實(shí)已經(jīng)做了解釋，這是變相的計(jì)劃生育。之所以要寫到這么一筆，主要是為了突出主角是個心思細(xì)膩且具有社會學(xué)天賦的人。
一個勢力在亂世中崛起，新生人口是必須考慮到的問題，一堆大肚婆會產(chǎn)生多少連鎖反應(yīng)？社會學(xué)，是一個勢力主能否崛起的關(guān)鍵因素之一。
我在書中也提到了李自成前期失敗不斷，后期卻猛然崛起的關(guān)鍵，就是他影響和改變了社會的形態(tài)，而不再像以前一味的破壞。
也許，提這種問題的人看書就是只看每一頁的第一行字吧。
然后是關(guān)于明末農(nóng)民軍的戰(zhàn)斗力的討論，有些朋友根據(jù)‘農(nóng)民軍’這個名字可能會直接判斷為農(nóng)民軍的主要構(gòu)成部分就是農(nóng)民，但其實(shí)不是這么回事。
這個話題要說詳細(xì)，我能寫出至少一萬字來，但前面鋪墊已經(jīng)太長了，我覺得仔細(xì)描述這個似乎意義不大，畢竟剿匪也不是故事主線，主要是為了給鐵焰軍增加戰(zhàn)斗案例——只有殺過人，殺過很多人，才能成為真正的悍勇之士。
在院子里操練一年就成精兵，那在現(xiàn)實(shí)中是不存在的。
陜邊流匪其實(shí)一直就有，因?yàn)檫@里地處邊境民風(fēng)彪悍。但開始逐漸形成氣候，是從萬歷四十七年的薩爾滸戰(zhàn)役之后開始的。
這場戰(zhàn)爭明軍方面產(chǎn)生了大量潰兵和逃兵，其中又有不少從四川、宣大、陜邊三鎮(zhèn)調(diào)來的客軍。戰(zhàn)敗之后這些客軍恐被論罪，不敢回營，又不像遼東軍是在家門口打仗，于是有相當(dāng)一部分人逃回山西和陜邊落草為寇。
后面明金雙方又發(fā)生若干次大戰(zhàn)，都以明朝落敗告終，這又導(dǎo)致了大量潰軍落草的情況發(fā)生。
這一部分潰軍就是早期陜邊流匪的主力之一。
還有另一部分是漠北過來的，在這個時期蒙古各大小部族之間的吞并戰(zhàn)爭并沒有停止，一些失去家園的所謂韃子也逃進(jìn)陜邊落草為寇，是為夷賊。
甚至一些小部族干脆就在明朝邊境生活，逢年過節(jié)就進(jìn)來搶個劫什么的。這些夷賊，也是陜邊流匪的主力之一。
還有一部分主力則是來自嘩變邊軍，時軍餉拖欠嚴(yán)重，一些當(dāng)時的精銳邊軍干脆落草為寇，被稱為馬賊。
除了以上部分，一些明朝境內(nèi)的少數(shù)民族被號稱土賊，也是流匪主力之一。這個話題同樣敏感，有心人自己去查一下到底有哪些民族吧。
因?yàn)槿f歷在行政上的不作為，這些豪橫強(qiáng)族廣募私兵，收養(yǎng)亡命之徒，抗稅搶劫什么都干。
崇禎初年的農(nóng)民軍首領(lǐng)們，其實(shí)大多出身邊軍，比如王左桂、王嘉胤、高迎祥、張獻(xiàn)忠、李自成，都有在明朝從軍的經(jīng)歷。
真正的農(nóng)民軍主力，其實(shí)從來不是農(nóng)民，這些被裹挾的農(nóng)民只是炮灰。史書中對于明末農(nóng)民軍戰(zhàn)斗方式的演變其實(shí)也有詳細(xì)的記載。什么農(nóng)民被推在前面送死啊，在陣前和官軍里的熟人嘮家常啊，這里不再展開贅述。
所以，六萬流匪和五萬叛軍里面，在相當(dāng)于現(xiàn)代百萬懸賞的情況下，有近萬悍不畏死的匪軍，這真的到了‘扯的沒邊’的地步了嗎？
還有一條關(guān)于準(zhǔn)大叔‘餓死’的問題。
峽谷里面咱們不是已經(jīng)特意交代了一下吃飯的問題嗎？事實(shí)上這也是鐵焰軍可以以少勝多的因素之一啊——我飽敵餓。
在饑餓和貪婪（懸賞）的雙重刺激下，才有了葫蘆口這尸堆如山的一幕啊。
還有關(guān)于八旗兵不能接受戰(zhàn)損超過一成五的說法，我不太清楚AWAKE這個說法是從哪得來的。因?yàn)槊鞒秃蠼鹬淮蜻^一場像樣的野戰(zhàn)，渾河血戰(zhàn)。這一戰(zhàn)，后金的戰(zhàn)損絕對不止一成五。
除了這場戰(zhàn)斗以外的明金兩軍的大規(guī)模野戰(zhàn)，都是以明軍潰敗告終，越往后越完蛋，甚至到了一觸即潰的程度，根本沒有什么激戰(zhàn)的畫面。所以，這個一成五的說法，是根據(jù)什么推論出來的？
當(dāng)然，后金是肯定不能接受每戰(zhàn)一成五的戰(zhàn)損的，別說每戰(zhàn)一成五，就是一戰(zhàn)死一成他們也受不了——因?yàn)槎酄栃栠M(jìn)關(guān)的時候，下至十二，上至六十，盡起全國男丁而來……也不過才二十萬人。
如果明朝對后金先后的十余次大戰(zhàn)里，每次都能殺后金一萬，那女真也早滅族了。但這是社會學(xué)層面的問題，而非軍事層面的八旗兵不能接受一成五的戰(zhàn)損。
再說戰(zhàn)爭不就是這樣嗎？比如近代的一戰(zhàn)四平，林虎三也不能接受那樣的戰(zhàn)損，可他還是選擇了添油戰(zhàn)術(shù)……為什么？因?yàn)橛X得下一刻自己就要贏了啊。
唉，累。
PS：寫書真的是個心累的活。
崇禎二年六月，陜西巡按御史吳煥上書的奏折寫到了流匪的組成部分——土賊、邊賊、回賊、礦賊和饑民。
崇禎三年七月，兵科給事中劉懋上書也是如此分類，還特意提到邊賊戰(zhàn)斗力的彪悍。
崇禎三年十一月，陜西巡按李應(yīng)期上書寫道流匪與夷賊互相勾結(jié)的情況。
之所以在此之前少見奏章，一來是萬歷行政不作為，天啟年間各地官員開始不作為，直至崇禎上臺，賊勢越鬧越大，這類奏折才開始出現(xiàn)。