首先，作者本人承認(rèn)《北涼王前傳》這本書的靈感來源于《雪中》
實(shí)話實(shí)說，《雪中》講述了一個(gè)非常棒，非常精彩的故事。
但是，關(guān)于老北涼王徐驍?shù)那鞍肷鷧s只是簡(jiǎn)略的一筆帶過。讓我有一種意猶未盡的感覺。
看過《雪中》后，我就總是在腦子里想象老北涼王徐驍?shù)那鞍肷鷷?huì)是什么樣呢？
這就是我創(chuàng)作《北涼王前傳》這本書的靈感來源。
如果我只是一個(gè)單純的書迷，我就會(huì)寫一個(gè)同人作品，不去思考太多細(xì)節(jié)，也不會(huì)去考慮會(huì)不會(huì)侵犯《雪中》的原創(chuàng)版權(quán)。因?yàn)?，那只是喜歡的一種表達(dá)方式，并不會(huì)通過它去獲取利益。
但我不只是一個(gè)書迷，還是一個(gè)想把寫作變成職業(yè)的作者。所以，我就不能嘴上說著支持正版、支持原創(chuàng)，自己卻去做侵犯別人原創(chuàng)版權(quán)的事情。
因此，《北涼王前傳》從一開始就是一部“情節(jié)獨(dú)立、內(nèi)容原創(chuàng)”，沒有侵犯《雪中》任何原創(chuàng)版權(quán)的作品。
在這里我要鄭重感謝一位叫“雨溪、”的讀者，今天早上看到他的書評(píng)寫道：同人作品，需要得到原作者的授權(quán)，不然編輯不會(huì)給簽約。因?yàn)樯婕暗角謾?quán)問題，作品盈利后會(huì)有糾紛。
《北涼王前傳》幾經(jīng)大改，終于確定了自己的方向和風(fēng)格，以遠(yuǎn)古神域三族與遠(yuǎn)古人妖鬼三族的爭(zhēng)霸之戰(zhàn)為主背景，以善與惡，背叛與復(fù)仇，墮落與升華，為主題。以點(diǎn)寫面，以面帶點(diǎn)，兩相結(jié)合的方式來創(chuàng)作。
我在此，不惜劇透部份《北涼王前傳》還沒有發(fā)表的內(nèi)容。以事實(shí)來證明《北涼王前傳》沒有侵犯《雪中》任何的原創(chuàng)版權(quán)。
我們就以“BJ市高級(jí)人民法院就“瓊瑤訴于正”案作出二審判決：認(rèn)定《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》的改編權(quán)和攝制權(quán)，判令五被告停止侵權(quán)，賠償原告500萬元?！弊鳛榈湫桶咐?，結(jié)合相關(guān)的法律法規(guī)和邏輯說明，來分析，判斷和界定，《北涼王前傳》是否存在侵權(quán)《雪中》的問題。
首先，具體而言，文學(xué)作品是由“作品主題、主線情節(jié)、人物角色、展開情節(jié)、具體場(chǎng)景、文字描述、人物對(duì)話”等要素構(gòu)成的。
根據(jù)資料里寫述：作品主題，是指一部作品表達(dá)的的中心思想或者宏觀命題，作為抽象的主題思想，作品主題不可能被某個(gè)作者所壟斷，因此被公認(rèn)屬于公有領(lǐng)域的思想范疇。
主線情節(jié)，是在作品主題之下的第一層展開。主線情節(jié)雖然是作品主題的具象，但是仍然屬于較為抽象的范疇，因?yàn)閮H憑“主人公蒙冤入獄，后來設(shè)法越獄并報(bào)仇雪恨”這一情節(jié)，人們會(huì)聯(lián)想到很多文學(xué)作品或影視作品均有類似的情節(jié)，主線情節(jié)也無法納入作品表達(dá)的范疇，因?yàn)檫@種諸如“蒙冤入獄后出獄雪恨”、“有情人歷經(jīng)磨難終成眷屬”、“壞蛋作惡多端終有惡報(bào)”、“普通人勤奮刻苦終獲成功”的主線情節(jié)，都屬于作品宏大主題(復(fù)仇、愛情、善惡、奮斗)下的第一層子命題，不但為人們所熟知，也是中外作者自由創(chuàng)作的通用要素，將其歸入作品的思想范疇也順理成章。
所以，如何判斷和界定，文學(xué)類作品是否存在侵權(quán)問題，就要從人物角色、展開情節(jié)、具體場(chǎng)景、文字描述、人物對(duì)話這幾項(xiàng)來判斷。
對(duì)比兩部作品，在這幾項(xiàng)的‘實(shí)際內(nèi)容’上，是否存在相同。以此來判斷是否存在侵權(quán)問題。
雖然作品的主題和主線情節(jié)，是屬于公有領(lǐng)域的思想范疇，不作為界定文學(xué)作品之間是否存在侵權(quán)的主要依據(jù)。
但我們還是從這兩項(xiàng)開始，來比較一下《北涼王前傳》是否存在著侵犯《雪中》原創(chuàng)版權(quán)的問題。
一、主題
1《雪中》的主題是以北涼、北莽、離陽，三大勢(shì)力之間的利害沖突為主要內(nèi)容。“守住北涼”就是雪中的主題，也可以說“守護(hù)”就是《雪中的主題》
2《雪中》和《北涼王前傳》是屬于兩個(gè)時(shí)間段的故事，所以《雪中》的主題其實(shí)是和《北涼王前傳》一點(diǎn)關(guān)系都沒有的。一個(gè)是以八百年前的古秦帝國(guó)為最初背景。一個(gè)是以三千年前，神域三族和人妖鬼三族，因背叛和復(fù)仇，爆發(fā)的神戰(zhàn)為背景。就主題來說，兩本書，根本不是一個(gè)類型。
3通過《雪中》對(duì)于老北涼王徐驍，以及其他人物，還有話外說明等少量文字的描寫，來看老北涼王徐驍前半生事跡：滅突厥、滅六國(guó)、馬踏江湖、白衣案。主題內(nèi)容就是“爭(zhēng)霸天下”
4《北涼王前傳》的主題是滲透與反滲的神與人之戰(zhàn)、神域三族、人妖鬼三族，千年大劫，神州結(jié)界，內(nèi)亂，統(tǒng)一，共御外敵，善與惡，背叛與復(fù)仇，墮落與升華。
5《雪中》和《北涼王前傳》在主題內(nèi)容上完全不一樣。
二、主線情節(jié)
1通過《雪中》對(duì)于老北涼王徐驍，以及其他人物，還有話外說明等少量文字的描寫，來看老北涼王徐驍前半生事跡，可以看出《雪中》的主線情節(jié)是：參軍、滅突厥、滅六國(guó)、馬踏江湖、白衣案。（其他人物的主線情節(jié)會(huì)在之后的人物角色中說明。）
2《北涼王前傳》的主線情節(jié)在《北涼王前傳》簡(jiǎn)化總結(jié)如下：
第3次神戰(zhàn)前的各種布局和交鋒。
單以北涼王徐虓的個(gè)人主線經(jīng)歷為例。
家變、參軍、XXX、XXX、XXX、XXX。
3由上可以看出《雪中》和《北涼王前傳》在主線情節(jié)上，參軍、滅突厥、馬踏江湖，這三點(diǎn)是相同的。
但《北涼王前傳》要比《雪中》的主線情節(jié)更多。而且在這三點(diǎn)的內(nèi)容和設(shè)定上，兩本書也完全不一樣，而且滅突厥和朝庭清剿江湖勢(shì)力，這不是某人的獨(dú)創(chuàng)和原創(chuàng)，可以說這是一個(gè)誰都能用的創(chuàng)作主題。
而且《雪中》在這三個(gè)方面的描寫，只有極少一部份的文字簡(jiǎn)介。而《北涼王前傳》的幾百萬字都是在寫這一個(gè)事情。兩者在老北涼王前半生的主線情節(jié)展開上，《雪中》寫的太少了，可以作為節(jié)點(diǎn)來認(rèn)定是否有作品侵權(quán)的相關(guān)參照也太少了。
4兩部作品在主題上完全不一樣，《雪中》是人與人的爭(zhēng)霸天下，《北涼王前傳》是人為了拯救天下而與神為戰(zhàn)，所以在主線情節(jié)的展開上，兩部作品是完全不一樣的，也根本不存在可比性。
三、人物角色
前面作品主題和主線情節(jié)這兩項(xiàng)在司法論證中是不作為認(rèn)定是否侵犯原創(chuàng)版權(quán)的邏輯和法律依據(jù)的。
那么，從現(xiàn)在開始就是重點(diǎn)了。讓我們來對(duì)比下《雪中》和《北涼王前傳》兩部作品的人物角色吧。
北涼王
1名字：《雪中》的老北涼王‘徐驍’《北涼王前傳》中的北涼王‘徐虓’首先在名字上不同。
2武力境界：在人物實(shí)力上，《雪中》老北涼王的前半生，最高的武道境界是二品，而《北涼王前傳》的徐虓武道境界最高到達(dá)了XXX。
3家庭：《雪中》對(duì)老北涼王前半生的家庭關(guān)系上，只介紹了他有一個(gè)妻子，兩子兩女。次女不是王妃所生。對(duì)于徐驍?shù)母改?、師父、個(gè)人武功是如何而來，沒有介紹。
《北涼王前傳》中徐虓除了妻子外，還有一個(gè)女人，這個(gè)女人XXXXXXXXXXXX，《北涼》還介紹了徐虓父母是普通獵戶，凍餓而死。他還有一個(gè)撫養(yǎng)了他16年的義父。他的基礎(chǔ)武功也是義父教的。后來又有兩個(gè)大人物教了徐虓的武功，其中一個(gè)大人物與徐虓只有師徒之實(shí)，沒有師徒之名。徐虓識(shí)字是他幼時(shí)在私墊里認(rèn)識(shí)的死黨張鉅鹿教的。
4身形外貌：《雪中》并沒有寫老北涼王年輕時(shí)長(zhǎng)什么樣子，只寫了他的腿瘸了一條。《北涼王前傳》對(duì)于徐虓的長(zhǎng)相有詳描寫。最重要的是，北涼中的徐虓，腿并沒有瘸。
5兵器功法：《雪中》里面并沒有寫明老北涼王的兵器功法?！侗睕鐾跚皞鳌穼?duì)徐虓的兵器功法、如何獲得，都有詳細(xì)介紹。
6官職：《雪中》里面徐驍?shù)墓俾毷潜睕鐾?、大將軍、大柱?guó)。大柱國(guó)應(yīng)該是烽火的原創(chuàng)，歷史上沒有這個(gè)官職和爵位?！侗睕鐾跚皞鳌分行焯嵉墓俾毷潜睕鐾?、大將軍、上柱國(guó)。本書的主題就是北涼王爭(zhēng)霸天下的故事。北涼、大將軍、上柱國(guó)，這三項(xiàng)都是歷上真實(shí)存在的官職，屬于公用資料，所以不能以此來界定為侵犯了烽火的原創(chuàng)版權(quán)。
7人物經(jīng)歷：《雪中》對(duì)老北涼王前半生的人物經(jīng)歷并沒有詳細(xì)描寫，只有參軍、成為邊軍小帥，滅突厥、滅六國(guó)、白衣案、與北莽女帝相處過一段時(shí)間。并沒有寫相處了多久，因?yàn)槭裁聪嘤?、因?yàn)槭裁捶謩e，相處的過程中發(fā)生了什么等。與其他的人物關(guān)系，會(huì)在下面寫到相關(guān)人物時(shí)介紹。
《北涼王前傳》中徐虓的人物經(jīng)歷非常詳細(xì)充實(shí)，因何參軍，XXXXXXXXXXXX。滅的不是六國(guó)是七國(guó)，和七國(guó)開戰(zhàn)的原因。這都是《雪中》沒有寫的。
8：具體戰(zhàn)役，XXXXXXXXXXXXXXX涉及到后面的劇透了，總之就是我們不一樣，不一樣。
其它內(nèi)容不方便劇透太多，但是和《雪中》老北涼王在中原國(guó)戰(zhàn)中經(jīng)歷的具體戰(zhàn)役完全不同。
9主要事件：白衣案和青衣案的區(qū)別?！堆┲小返陌滓掳甘且?dú)⑽闯錾雷有禅P年。青衣案時(shí)，徐虓的長(zhǎng)子已經(jīng)出生，并作為主要嫌疑犯來受審。那時(shí)，徐虓所有的子女都已出生。雖然有很多人參與害他全家，但也有很多徐虓的親友故舊和許多人義助他們一家人。白衣案和青衣案，從名稱到內(nèi)容，完全不一樣。
10根據(jù)《資料》中瓊瑤一案的判定，從人物邏輯關(guān)系上來看。《北涼王前傳》中的北涼王徐虓，人物生平更詳實(shí)豐滿。他的名字、體貌、武道實(shí)力、家庭、兵器功法、人生經(jīng)歷、參與的具體戰(zhàn)役，和主要事件與《雪中》的老北涼王徐驍完全不同。
而北涼王和大將軍這兩項(xiàng)官職是屬于公有領(lǐng)域的官職名稱相同。兩個(gè)完全不同的人，不能因?yàn)樗麄冇袃蓚€(gè)同樣的官職，就認(rèn)定為《北涼王前傳》侵犯了《雪中》的原創(chuàng)版權(quán)。
北涼王妃，
1名字：《雪中》的北涼王妃叫吳素?！侗睕鐾跚皞鳌分械谋睕鐾蹂袇谦帯?p> 2出身：《雪中》的北涼王妃出身于吳家劍冢?！侗睕鐾跚皞鳌分械谋睕鐾蹂錾碛趨羌覄α?。（兩者的不同之處是XXXXXXXXXXXX）
3兵器功法：《雪中》的北涼王妃的兵器功法是大涼龍雀，赤紅劍匣上有字，沒有詳細(xì)寫尺寸和外形《北涼王前傳》中的北涼王妃兵器功法是大夏龍雀，劍匣不是赤紅，也無字。另外也詳細(xì)寫了尺寸和外形。
4家庭：《雪中》的北涼王妃父親是刀書劍三甲，親弟弟是吳起。沒寫母親是誰。為老涼王生下兩子一女《北涼王前傳》中的北涼王妃的父親不是三甲，XXXXXXXXXXXX沒有弟弟。獨(dú)女一個(gè)。家族兄弟姐妹中和堂弟劍陣高手吳啟關(guān)系好。為徐虓生下XXXXXX。吳家劍陵也沒有劍侍，只有錄劍人，負(fù)責(zé)記錄和監(jiān)督每代劍首在劍道上的感悟和行事為人的優(yōu)劣善惡。劍首，有為惡入魔者，錄劍人可殺之。
5體貌：《雪中》的北涼王妃沒有具體的體貌特征，就是美，在白衣案時(shí)強(qiáng)入一品，幾年后去世?！侗睕鐾跚皞鳌分械谋睕鐾蹂芯唧w的體貌特征，XXXXXXXXXXXXXXX最后沒有死。
6人物經(jīng)歷：《雪中》的北涼王妃只寫了西壁壘擊鼓和白衣案。也沒有寫和徐虓是怎么相遇、相識(shí)，相知，相愛的?！侗睕鐾跚皞鳌分性敿?xì)描寫了北涼王妃和徐虓相遇，相識(shí)，相愛的過程。沒有西壁壘擊鼓的劇情。白衣案和青衣案在上面也說了，是完全不同的兩個(gè)事件。
7武道境界：兩部作品對(duì)于武道境界的劃分，雖然都是以品而論，而名稱完全不同。
《雪中》一品之上是陸地神仙?！侗睕鐾跚皞鳌芬黄分鲜浅踩胧?，超凡之上。至于一品，二品，這還是公用資源，非某人獨(dú)創(chuàng)和原創(chuàng)。
兩部作品中的北涼王妃，從名字、出身、家庭、兵器功法、體貌、人物經(jīng)歷，都是完全不同的兩個(gè)人。
呂祖
1名字：《雪中》的呂祖叫呂洞玄《北涼王前傳》中的呂祖叫呂洞泫，二人所用武器不同，經(jīng)歷不同，《雪中》呂祖無徒，《北涼》呂祖座下有洞泫七子。
2武器功法：《雪中》的呂祖功法兩束道袍慧劍，武器叫寫了青膽劍胎?！侗睕鐾跚皞鳌分械膮巫娴墓Ψㄊ恰抖淬娼狻肺淦魇情L(zhǎng)劍澄清明和劍鞘何辭死
3武道境界：《雪中》的呂祖是一品之上的陸地神仙《北涼王前傳》中的呂祖是比一品之上的超凡入圣還要高出一個(gè)境界的超凡之上。
4體貌：《雪中》的呂祖就一個(gè)字帥，沒有具體描寫有何特征?！侗睕鐾跚皞鳌分械膮巫?，功力全開時(shí)XXXXXXXXXXXX。
5家庭和師門《雪中》的呂祖沒有寫明他有沒有師父和弟子《北涼王前傳》中的呂祖，詳寫了他有XXXXXXXXX，另有XXXXXXXXX。還有真?zhèn)鞯茏悠呷?，外加XXXXXX，這些都不是龍?zhí)捉巧?p> 6人物經(jīng)歷：《雪中》的呂祖描寫很少，主要事件，就是過天門而不入，留下預(yù)言，玄武當(dāng)興五百年，留墨寶八字，玄武當(dāng)興，雄關(guān)鬼哭。等紅衣，后來沒等到，就兵解轉(zhuǎn)世了?！侗睕鐾跚皞鳌分械膮巫嫠愠隽宋灏倌旰?，人間將有千秋大劫，安排門下弟子轉(zhuǎn)世，留下如XXXXXXXXX、等諸多暗子，以抗人間千秋大劫。最后，孤身闖進(jìn)XXXXXX，之后便音信全無。只留下，XXXXXXXXXXXX。
兩部作品中的呂祖，從名字、武器功法、武道境界、體貌、師門、人物經(jīng)歷，完全不同。
龍虎山掌教
1名字：《雪中》龍虎山掌教是齊玄禎《北涼王前傳》中的龍虎山掌教是齊玄真
2兵器功法：《雪中》龍虎山掌教座下有黑虎瑞獸，未找到雪中有記載其具體武器和功法的介紹《北涼王前傳》中的龍虎山掌教座下無瑞獸，武器是寶劍澄清明和劍鞘何辭死。功法是《人間山河千里國(guó)》和自創(chuàng)三劍：卷蓬萊、黃河絕、烽候驚。
3家庭師門：呂祖轉(zhuǎn)世，《雪中》龍虎山掌教沒有親傳弟子和家人的詳細(xì)介紹，有一個(gè)紅衣愛人，但是沒有等到
《北涼王前傳》中的龍虎山掌教與徐虓是有實(shí)無名的師徒關(guān)系。XXXXXX，接替呂祖護(hù)衛(wèi)人間，對(duì)抗千秋大劫。沒有紅衣愛人。與呂祖轉(zhuǎn)世的七名弟子有密切的聯(lián)系。
4武道境界：《雪中》龍虎山掌教是一品之上的陸地天人境
《北涼王前傳》中的龍虎山掌教和當(dāng)年的呂祖一樣都是比一品之上的超凡入圣還高一個(gè)境界。
5體貌：《雪中》龍虎山掌教沒有具體描寫有什么體貌特征?！侗睕鐾跚皞鳌分械凝埢⑸秸平逃芯唧w的外貌描寫，比如功力全開時(shí)XXXXXXXXX。
6個(gè)人經(jīng)歷：《雪中》龍虎山掌教描寫的不多，主要是力斬門位魔門護(hù)法。沒有和王仙芝一比高下，是不是天下第一強(qiáng)者未定。未等到紅衣。
《北涼王前傳》中的龍虎山掌教的經(jīng)歷就豐富多了，但沒有斬六名魔門護(hù)法這一劇情。是毫無爭(zhēng)議的天下第一強(qiáng)者。沒有紅衣這個(gè)要等的人。
兩部作品中的龍虎山掌教從名字、兵器功法、體貌特征、家庭師門、個(gè)人經(jīng)歷，依然完全不一樣。
上面提到的北涼、北涼王、王妃、龍虎山掌教，這些名詞和內(nèi)容，都是歷史上真實(shí)存在的，屬于公有領(lǐng)域，不被任何單獨(dú)的個(gè)人所專屬。下面依然會(huì)有如武當(dāng)之類公有領(lǐng)域，就不再重復(fù)說明了。
陳芝豹和陳之豹
1《雪中》陳芝豹和《北涼王前傳》陳之豹也是完全不同的兩個(gè)人。從與老北涼王的關(guān)系，武器功法、武道境界、個(gè)人經(jīng)歷、母親，體貌、官職，喜歡的人，都不一樣
2父親都是北涼大將，但除此之外，關(guān)于他父親的一切都不一樣。抱括與北涼王的關(guān)系。
3師父不一樣。
趙長(zhǎng)陵和趙常陵
1《雪中》趙長(zhǎng)陵與《北涼王前傳》趙常陵雖然都是一家被西蜀帝滅門，但《北涼》中趙常陵的父親是身患絕癥，主動(dòng)求死，希望以自己的死喚醒西蜀一眾清談?wù)`國(guó)的腐儒。他是為了西蜀向假昏真賢的皇帝，主動(dòng)提出讓西蜀帝滅他滿門。
李義山和李羲山
1《雪中》李義山是北涼謀士
《北涼王前傳》的李羲山在北涼是軍師，是負(fù)責(zé)XXX，謀士和軍師是不一樣的，前者只有建議權(quán)，后者是有實(shí)實(shí)在在決策權(quán)和軍權(quán)的。
鄧太阿和鄭太阿
1《雪中》鄧太阿以桃花枝為武器
《北涼王前傳》鄭太阿，桃花枝是他父母留給他的遺物，不是武器，他的武器是XXXXXXXXX。
還有很多類似的例子，只是姓名上有同音或是字形相似，但其他原創(chuàng)方面的設(shè)定。兩部作品都完全不一樣。
我說我是以這種方式向《雪中》致敬，有人就會(huì)說我是想蹭熱度。實(shí)話實(shí)說，二者皆有。
但在法律上，不能因?yàn)橐粋€(gè)人起的名字像明星，整容整得像明星，就說他侵犯了明星的版權(quán)。
只要這個(gè)人沒把自己的名字和長(zhǎng)相，改成和明星一樣，表演名星的原創(chuàng)作品進(jìn)行盈利性商演，沒有欺騙別人說自己是那個(gè)明星，就不能說他侵犯了那個(gè)明星的原創(chuàng)作品版權(quán)、肖象權(quán)。
我寫這篇說明，第一就是聲明，我作品中像鄭太阿、齊玄真、徐虓等這類角色，他們只是名字上有近似，但在人物設(shè)定的內(nèi)容上與《雪中》完全不一樣。他們身上沒一點(diǎn)兒屬于《雪中》原創(chuàng)的東西。
四、展開情節(jié)
關(guān)于《雪中》和《北涼王前傳》的展開情節(jié)上是否相同或有相同，我們結(jié)合《資料》中關(guān)于利用展開情節(jié)來判定是否復(fù)制和侵犯原創(chuàng)版權(quán)的文字介紹來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和判定。
1展開情節(jié)，是指在主線情節(jié)下的第二層展開，即作者為了進(jìn)一步貫徹作品主題，使主線情節(jié)更加具體、生動(dòng)而塑造的具體情節(jié)。
具體場(chǎng)景、人物對(duì)話、文字描述，就是構(gòu)成展開情節(jié)的基本要素，屬于作品的底層表達(dá)要素。
由于具體場(chǎng)景已經(jīng)具體到明確的時(shí)間、地點(diǎn)、時(shí)間、因果關(guān)系、人物、背景設(shè)置，而人物對(duì)話、文字描述更是體現(xiàn)作者獨(dú)創(chuàng)性的重要方面，因此，當(dāng)作品比對(duì)進(jìn)行到這一層面時(shí)，作品是否構(gòu)成侵權(quán)就變成了相對(duì)簡(jiǎn)單的技術(shù)問題，法官只需要進(jìn)行字面比對(duì)和相似度評(píng)估就可以得出答案。
2就一部作品而言，作品主題、主線情節(jié)、人物角色中的典型特征屬于作品的思想，不受著作權(quán)法的保護(hù)，
★（就像兩部作品中都有的爭(zhēng)霸天下、門派、國(guó)家、官職、這些都屬于公有領(lǐng)域，不專屬于任何個(gè)人?！堆┲小返脑瓌?chuàng)國(guó)家有兩個(gè)，離陽和北莽?！侗睕鐾跚皞鳌分械脑瓌?chuàng)國(guó)家也有兩個(gè)，漓陽和北漭。兩者名字相似，但國(guó)家君主的名字，國(guó)家里面的人物關(guān)系、地名、主要事件都與《雪中》不一樣，
比如《雪中》的白衣案是殺孩子，讓北涼無后?！侗睕鐾跚皞鳌分械那嘁掳甘菤⑷遥尡睕鰺o主。
《雪中》沒有寫離陽是主動(dòng)還是被動(dòng)，對(duì)突厥發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)的。對(duì)中原其它國(guó)家是主動(dòng)。
《北涼王前傳》寫清了是漓陽是被動(dòng)反擊，不是主動(dòng)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)。
《雪中》龍虎山是趙家分支，《北涼王前傳》龍虎山是張家，是XXXXXXXXX。
至于武當(dāng)、吳家劍陵、魎禪寺這些除了名字近似之外，內(nèi)容上，兩部作品完全不一樣。
比如《雪中》的兩禪寺是師徒倆。就是一個(gè)簡(jiǎn)單的佛門圣地
《北涼王前傳》中的魎禪寺，是XXXXXXXXXXXX，除了師徒倆還有無名鬼王和XXXXXXXXX，另外還有XXXXXXXXX。師徒倆的身份也和《雪中》不一樣，人物關(guān)系除了是師徒外，還是XXXXXXXXX，徒弟還是佛界護(hù)法金剛轉(zhuǎn)世，在身份和輩份上比師父要高。這些都是和《雪中》不一樣的。）
3作品是否被侵犯改編權(quán)，需要從展開情節(jié)、具體場(chǎng)景、人物對(duì)話、文字描述等方面去尋找答案。
4法院判定文學(xué)作品是否受著作權(quán)法保護(hù)，是以文學(xué)作品是否具備獨(dú)創(chuàng)性為主觀前提的。
然后再結(jié)合具體場(chǎng)景、人物對(duì)話、文字描述等，共同構(gòu)成文學(xué)作品中受到著作權(quán)保護(hù)的核心部分。
★（《雪中》和《北涼王前傳》除了在主題、主線情節(jié)這兩個(gè)公屬領(lǐng)域和相關(guān)名字上有近似之外，在具體場(chǎng)景、人物對(duì)話、文字描述等方面，都是完全不一樣的。）
5對(duì)于作品中人物關(guān)系和人物設(shè)置，應(yīng)對(duì)人物與情節(jié)的相互結(jié)合互動(dòng)形成的表達(dá)進(jìn)行比對(duì)。
★(兩部作品中的人物關(guān)系和人物設(shè)置也是完全不同的。這個(gè)人物關(guān)系并不是單純的指夫妻或是父子，好比感情好叫夫妻，感情不好也叫夫妻。父母包辦是夫妻，自由戀愛也是夫妻。就像《雪中》北涼王妃為北涼王生了三個(gè)孩子，他們是夫妻，《北涼王前傳》北涼王妃為北涼王生了XXX孩子，他們也是夫妻。雖然都是夫妻，但在展開情節(jié)上完全不一樣。)★
6文學(xué)作品中，情節(jié)的前后銜接、邏輯順序?qū)⑷壳楣?jié)緊密貫穿為完整的個(gè)性化表達(dá)，這種足夠具體的人物設(shè)置、情節(jié)結(jié)構(gòu)、內(nèi)在邏輯關(guān)系的有機(jī)結(jié)合體同樣可以成為著作權(quán)法保護(hù)的表達(dá)。★(兩部作品在人物設(shè)置、情節(jié)結(jié)構(gòu)、內(nèi)在邏輯關(guān)系上都不一樣。
比如《北涼王前傳》徐虓和李羲山的關(guān)系是前世親兄弟，李羲山是哥哥，轉(zhuǎn)世降生后就覺醒了前世記憶，從小就開始為了幫助轉(zhuǎn)世的弟弟兼師弟徐虓應(yīng)對(duì)千秋大劫而布局。
這和《雪中》北涼王和李義山僅是知己還有主將和智囊的關(guān)系，在展開情節(jié)上的關(guān)系，完全不一樣；
還有《雪中》里的趙長(zhǎng)陵是北涼王和李義山的知己，也是北涼王的左膀右臂，
《北涼王前傳》趙常陵與徐虓還有李羲山的關(guān)系卻不是知己，只是利用二人幫自己報(bào)仇，并且再劇透一個(gè)猛料，趙常陵最后XXXXXXXXXXXXXXX)★
7如果被訴侵權(quán)作品中包含足夠具體的表達(dá)，且這種緊密貫穿的情節(jié)設(shè)置在被訴侵權(quán)作品中達(dá)到一定數(shù)量、比例，可以認(rèn)定為構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似;★(兩部作品的具體表達(dá)完全不一樣。一個(gè)是爭(zhēng)霸天下，一個(gè)是拯救天下。一個(gè)只有很少文字的一筆帶過，一個(gè)是有幾百萬字來描述?？梢哉f在具體表達(dá)上，除了兩部作品的部份人物名字相似外，其它原創(chuàng)方面的展開劇情及相關(guān)設(shè)定，沒有任何相似之處。)★
8或者被訴侵權(quán)作品中包含的緊密貫穿的情節(jié)設(shè)置已經(jīng)占到了權(quán)利作品足夠的比例，即使其在被訴侵權(quán)作品中所占比例不大，也足以使受眾感知到來源于特定作品時(shí)，可以認(rèn)定為構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。★(關(guān)鍵字是緊密貫穿的情節(jié)。《雪中》關(guān)于老北涼王前半生的介紹，只有很少文字的簡(jiǎn)單介紹。相關(guān)的緊密貫穿的情節(jié)也更少。在《雪中》里諸如滅六國(guó)、白衣案、顧劍棠搶功、陳芝豹?dú)?、陳芝豹父死、齊當(dāng)國(guó)孤兒、北涼王妃身死、北涼王腿瘸、李義山貧民出身、趙長(zhǎng)陵是含恨病死、老劍神斷劍跌境，幾十年后才重回陸地神仙境，這些緊密貫穿北涼王前半生的經(jīng)典劇情在《北涼王前傳》中全都沒有。
而《北涼王前傳》中的徐虓雪夜入邊軍、XXXXXXXXX大雪營(yíng)一千三百二十五將士慨然赴死、XXXXXXXXXXXX，這些也是《雪中》關(guān)于北涼王前半生的描述中全都沒有的。）★
9必須指出，主題相近的作品創(chuàng)作確會(huì)導(dǎo)致個(gè)別或者局部情節(jié)相似，這是文學(xué)創(chuàng)作中的正?，F(xiàn)象，★(比如兩部作中最后登基的都是二皇子，但名字，人物設(shè)定，人物之間的關(guān)系都不一樣。比如兩部作品的皇宮中都有武功高強(qiáng)的太監(jiān)，但名字、功法武器、人物關(guān)系設(shè)定都不一樣。比如兩部作品中都有突厥這個(gè)草原上的外敵，但雪中只寫了突厥，草原，其他的什么也沒寫。還有另外幾國(guó)也是一樣，都是只有簡(jiǎn)單介紹大概，沒有細(xì)化描述所以也不存在《北涼王前傳》抄襲《雪中》關(guān)于突厥和其他幾國(guó)的描寫。)★
10但是，如果一部作品在情節(jié)展開后，無論是在于人物角色的結(jié)合上，還是在故事發(fā)展的先后順序上，都與另一部作品一一對(duì)應(yīng)，形成了如影隨形的相似關(guān)系，就無法撇清抄襲他人作品的嫌疑。
★(又回到之前提到過的主線情節(jié)、人物設(shè)定、人物關(guān)系、具體事件上了，雖然《雪中》關(guān)于北涼王前半生的相關(guān)劇情，只有簡(jiǎn)短的文字概述，通過之前的對(duì)比介紹，應(yīng)該可以看出兩部作品在情節(jié)展開后，無論是人物角色的結(jié)合，故事發(fā)展的先后順序，都彼此不同。
《雪中》是主動(dòng)參軍、當(dāng)小帥，主動(dòng)滅突厥、滅六國(guó)，被動(dòng)奉旨馬踏江湖、只殺未出世的世子的白衣案、王妃孤軍做戰(zhàn)、王妃死。
《北涼王前傳》是遭遇背判和陷害、被動(dòng)參軍、XXXXXXXXXXXXXXXXXX要?dú)⑷业那嘁掳?、北涼王和王妃所有的親朋故舊入京救他們，北涼王一家與眾人一起合作，殺回北涼，王妃未死XXXXXXXXX)★
11因此，即使侵權(quán)人對(duì)于抄襲的情節(jié)能夠一一找到表面上合法或者合理的來源或者出處(例如公知的情節(jié)或者橋段)，但只要諸多情節(jié)的前后連接、組合以及與人物關(guān)系均保持一致，就無法擺脫侵權(quán)指控。
★(通過之前兩部作品的各項(xiàng)對(duì)比可以看出，兩部作品在情節(jié)的前后相連、組合、及人物關(guān)系，均不相同。)★
12例如，在本案中，正如原告方所指出的那樣，被告可以用《紅樓夢(mèng)》中寶黛釵的關(guān)系來抗辯雙方作品中的男女主人公與公主關(guān)系的獨(dú)創(chuàng)性，但是，寶黛之間的關(guān)系繼續(xù)發(fā)展卻不是偷龍轉(zhuǎn)鳳;★(例如，《雪中》北涼王的夫妻關(guān)系。在《雪中》只寫了王妃為北涼王生了兩子一女，兩人是早有婚約、自由戀愛、意外相愛、都沒有具體說明。所以，雖然《雪中》里北涼王夫婦的結(jié)合是烽火原創(chuàng)，但不能因?yàn)槟銢]寫他倆是怎么在一起的，就說《北涼王前傳》中北涼王和王妃只要在一起了，不管是怎么在一起的，兩人之間從相遇到結(jié)婚，這中間所有關(guān)系和心態(tài)的轉(zhuǎn)變，都是抄襲你的。)★
被告可以用《西游記》中唐僧幼年被置于木盆放入江流被老和尚撿走的故事來抗辯“女嬰被拾、收為女兒”情節(jié)的獨(dú)創(chuàng)性，但是，唐僧日后卻沒有下嫁給某位王公貴族子嗣為妾……★《雪中》里面兩禪寺有兩個(gè)和尚，龍樹禪師和李當(dāng)心。
《北涼王前傳》有魎禪寺和瓏樹禪師、李鐺心，看似相似，但《雪中》并沒有深入的描述兩禪寺，只寫了兩禪寺有兩個(gè)禪，這種可以說是有兩種禪理，也可以說有兩位禪師，兩個(gè)禪理，這樣模糊而無法具界定的簡(jiǎn)介。
《北涼王前傳》寫了魎禪寺是因魍魎歸依佛門，在寺中修行，寓意惡鬼也可放下屠刀行贖罪，歸依三寶。魎禪寺的作用是鎮(zhèn)壓萬惡魔心，寺里不只有師徒倆，還有XXXXXXXXX。
李鐺心的名字，是有他自己的深意，鎖曰鋃鐺，李鐺心，你鎖的是佛心還是魔心？
其實(shí)《北涼王前傳》中每個(gè)人的名字都是結(jié)合了在書中為人物設(shè)定的經(jīng)歷、性格而起的。不光是為了蹭熱度那么膚淺。徐虓，虓，長(zhǎng)有雙翅的猛虎。陳之豹，父親是投筆從戎的軍人，希望孩子能成為陳家的虎豹之子，而不是只會(huì)讀死書的清談書生。吳珟，珟指琢玉工，寓意是她雕琢出了徐虓和兒女這幾塊寶玉。)★
正如一審判決所指出的那樣，文學(xué)作品中的人物設(shè)置及人物關(guān)系，如果僅僅是“父子關(guān)系”、“兄弟關(guān)系”、“情侶關(guān)系”等，應(yīng)屬于思想范疇;★(兩部作品中的夫妻關(guān)系，君臣關(guān)系等)★
如果就上述人物關(guān)系結(jié)合故事情節(jié)加以具體化：“父親是王爺而兒子是貝勒但兩人并非真父子”，“情侶雙方是因偷換孩子導(dǎo)致身份顛倒的兩個(gè)特定人物”，則相對(duì)于前述人物關(guān)系設(shè)置而言，這樣的具體設(shè)計(jì)則更傾向于表達(dá)。
如果再將特定事件安插在存在特定關(guān)系的人物之間，則無疑又是對(duì)人物設(shè)置及人物關(guān)系的更為具體化設(shè)計(jì)。
如果人物身份、人物之間的關(guān)系、人物與特定情節(jié)的具體對(duì)應(yīng)等設(shè)置已經(jīng)達(dá)到足夠細(xì)致具體的層面，那么人物設(shè)置及人物關(guān)系就將形成具體的表達(dá)。
在本案中，原告指控被告侵權(quán)的21個(gè)情節(jié)及其創(chuàng)編串聯(lián)構(gòu)成了原告作品《梅花烙》的主要及整體故事表達(dá)，被告僅僅是角色身份做了重新變換，而人物關(guān)系以及情節(jié)互動(dòng)給人一種強(qiáng)烈的“復(fù)制”之感，當(dāng)情節(jié)的相似已經(jīng)到了連多處細(xì)節(jié)都相仿或者簡(jiǎn)單代換時(shí)，是否構(gòu)成相似的答案已經(jīng)呼之躍出。
因此，類似這種情形，可以認(rèn)為，已經(jīng)對(duì)作品的主要部分的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)構(gòu)成了明顯侵害?！秾m鎖連城》雖然在故事線索上更為復(fù)雜，但是瓊瑤主張的上述情節(jié)的前后銜接、邏輯順序均可映射在劇本《宮鎖連城》的情節(jié)推演中，即使存在部分情節(jié)的細(xì)微差別，但是并不影響劇本《宮鎖連城》與涉案作品在情節(jié)內(nèi)在邏輯推演上的一致性。瓊瑤主張的上述情節(jié)，如果以劇本《宮鎖連城》中的所有情節(jié)來計(jì)算，所占比例不高，但是其包含的情節(jié)設(shè)置已經(jīng)占到了涉案作品的足夠充分的比例，以致于受眾足以感知到來源于涉案作品，且上述情節(jié)是《梅花烙》的絕大部分內(nèi)容，因此，二者在整體上仍然構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。
五、結(jié)論
通過上面的對(duì)比論證，可以簡(jiǎn)單明了清晰的看出《雪中》與《北涼王前傳》除了部份人物名字近似、在少數(shù)的公有領(lǐng)域上有相同之處（如夫妻關(guān)系、君臣關(guān)系、師徒關(guān)系、情侶關(guān)系等）
在作品主題、主線情節(jié)、展開情節(jié)、人物的武道境界、功法兵器、體貌特征、個(gè)人經(jīng)歷、年齡對(duì)比、具體的代表性事件、家庭、人物關(guān)系、人物性格、人物結(jié)局，都是完全不同的。
因此，可以得出結(jié)論——《雪中》和《北涼王前傳》是兩部沒有關(guān)聯(lián)，各自獨(dú)立的原創(chuàng)文學(xué)作品。
相似的名字屬于公屬領(lǐng)域的思想范疇，并不構(gòu)成侵權(quán)，它只是對(duì)《雪中》這樣優(yōu)秀作品的致敬。
《北涼王前傳》對(duì)《雪中》沒有構(gòu)成任何的侵權(quán)行為。
六、
寫了這么多，是本著‘先明后不爭(zhēng)’原則，以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。讓讀者、網(wǎng)站的編輯、未來的渠道合作方，能夠放心、安心、省心。
同時(shí)也是避免未來可能會(huì)出現(xiàn)的一些煽風(fēng)點(diǎn)火的造謠之徒的惡意挑撥和抹黑。
在此，作者本人向所有支持和關(guān)注《北涼王前傳》一書的朋友們致最真誠(chéng)的感謝和祝福。