第二天一早，羅曼才在公司的辦公室里知道了電影《穿著Prada的惡魔》午夜場的成績。
“......開畫3200家，報收436萬，單館接近1560美元?！币林Z-喬登很流暢的從嘴里說出了昨晚的戰(zhàn)績成果。
昨晚一夜沒睡好，只為了等待最新的消息出現(xiàn)，畢竟這也是他擔(dān)任曼海娛樂高管以來第一次參與進(jìn)去的電影，心里也是非常的重視。
“還不錯?！绷_曼心情愉快的說道。
436萬的午夜場票房，不算很高的一個數(shù)字，比起那些一線的大制作還是非常失敗的成績，但對于《穿著Prada的惡魔》這樣制作成本不算高的女性題材電影來說，那就完全算的上是比較驚喜的了。
尤其這部電影還是和派拉蒙影業(yè)、二十世紀(jì)福克斯共同投資的產(chǎn)物，再且宣發(fā)也不算“壕奢”，只是在一些小報上炒作話題而已，營銷支出也就那樣。
這樣的午夜場成績，除了低估了安妮-海瑟薇本身所擁有的票房號召力，羅曼也不知道是什么原因才能造成爆發(fā)。
深夜還能去看電影的，大部分都是那些“傻傻”的粉絲，也是他們的支持力度，成就了這樣一部電影的午夜場票房。
“派拉蒙市場部那邊針對電影各方面綜合評定給出的首日票房評估為1300萬左右，我也在網(wǎng)上的各大票房機構(gòu)查詢過了，沒有一個低于1000萬的，最樂觀的票房分析來自《好萊塢報道者》網(wǎng)站，他們給出了近1600萬美元的評估?！?p> 羅曼點點頭，示意自己清楚了。
其實這些數(shù)據(jù)也算是在他的心理預(yù)期之內(nèi)吧，畢竟原作小說本就是去年的暢銷作品，話題又敏感很適合改編影視劇，女主安妮-海瑟薇又是近些年飛快崛起的女演員，她的市場號召力也不容忽視，再加上電影本身的質(zhì)量......種種因素疊加在一起，完全有成為爆款的趨向。
伊諾-喬登在匯報完這些情況之后，就離開了辦公室。坐在辦公椅上的羅曼悠哉悠哉的開始翻閱今早路過報亭所購買的一些報紙。
先打開一份《紐約時報》，熟練的翻到電影專欄的那頁，羅曼才仔細(xì)的觀看起來。
這上面已經(jīng)有《Prada》的消息了。
一位影評人在其專欄上寫道：“梅麗爾-斯特里普那銀色的頭發(fā)和蒼白的皮膚，低語式的說話方法和她的姿態(tài)一樣出色。她飾演的米蘭達(dá)足以讓人望而生畏。我給這部電影打95分，它值得這個分?jǐn)?shù)?！?p> 《好萊塢紀(jì)事報》也給出了90的分?jǐn)?shù)，“這部電影是迷人的、發(fā)人深思的。時尚究竟應(yīng)不應(yīng)該過分的追求是電影向我們提出的一個問題，這個問題相信在看過電影之后會有一個比較明確的答案?！?p> 《波士頓環(huán)球報》在一連串驚嘆號的最后，給出了94分，“非常骨感、現(xiàn)實的職場題材電影，在安迪的心路轉(zhuǎn)化中，讓我們看到了她對自己本我的堅守，在這之中，不自覺就會被吸引住視線?！?p> 《華爾街日報》是羅曼所買的報紙之中，對電影評價最高的。
“華麗的衣著和出色的時尚氛圍讓這部電影非常的完美，影片之中充滿了智慧的行事風(fēng)格，導(dǎo)演沒有一味的去說教，而是通過塑造安迪這樣一個角色來讓觀眾更直觀的明白一些道理——不應(yīng)該盲目的追求所謂的時尚。”報紙給出了一百分滿分來表達(dá)自己的喜愛。
在十幾個影評之中，一百分滿分只有一個名額，而剩下的也都是上了90分；報紙上大多是對電影的正面評價，少有不滿意的地方，唯一、共同的觀點就是安妮-海瑟薇的表演還差點火候，但也無傷大雅。
看完了報紙，羅曼又隨手打開了電腦的IMDB網(wǎng)站，現(xiàn)如今，想要知道一部電影受不受觀眾的認(rèn)可，它的參考價值非常的大。
從首頁里找到《Prada》的名字，用鼠標(biāo)輕輕一點，就進(jìn)入到了作品的主頁面。
首先映入眼簾的就是那大大的評分——8.7分。
羅曼的心一喜，心情更加的愉悅了。
雖然這上面只有非常少的一部分觀眾在打分，后續(xù)肯定還會有大量的觀眾涌入，分?jǐn)?shù)也一定會下降，但按照一般的規(guī)律來看，最終《Prada》的評分也不會低于8.0......這已經(jīng)是絕對的類型經(jīng)典作品才能拿到的分?jǐn)?shù)了。
又快速的瀏覽了下方的觀眾評語，羅曼的眉頭慢慢的緊皺起來：雖然評分用戶有不少打了高分，但也有很多人在質(zhì)疑這部電影沒有尊重原著，是在亂改，他們接受不了安迪逢迎米蘭達(dá)的姿態(tài)，批評電影創(chuàng)作改掉了安迪最精彩的人設(shè)——孤高冷艷。
小說原著本就是勞倫-魏斯伯格的yy，在進(jìn)行改編時，肯定是要結(jié)合實際的。
一個時尚圈的頂尖雜志，會存在一個不逢迎上司的下屬嗎？這簡直就是一個最大的漏洞。
羅曼也不會允許這樣的腦殘設(shè)定出現(xiàn)在自己公司出品的電影里。
這一部分的小說原著粉絲，也不都是“沒見過世面”的，相當(dāng)有一部分人還對這些活在自己世界里的蠢人進(jìn)行了一番怒噴式的教育。
他們在這些惡意差評的下方紛紛留言，其大意就是親切的問候?qū)Ψ降哪赶导覍倩蛘哧P(guān)心他們的身體情況，并祝愿他們能一覺不醒。
全程出現(xiàn)的單詞都包含著“fXXk”，堪稱粗俗。
相比起這些極端的，有一部分觀眾或許在價值上不認(rèn)同這部電影，但也不會惡意的打低分，他們大多也給出了8.幾的分?jǐn)?shù)。這也是這部電影所值得的分?jǐn)?shù)，它確實是一部帶著主創(chuàng)人員誠意的作品。當(dāng)然，這一切還都是昨夜午夜場的表現(xiàn)，只是最初的數(shù)據(jù)，并不代表最終的成績?nèi)绾巍?p> 而且電影對小說人物的改編力度很大，這也是可能影響后續(xù)票房走向的因素。畢竟這本小說還是有一定的讀者基礎(chǔ)的，他們的力量也不容小視。
若有所思的羅曼打開了另一個網(wǎng)站——爛番茄。比起IMDB，這個網(wǎng)站更能反映業(yè)內(nèi)人士的一些觀點。