首頁 奇幻

以法理之名

第七十五章 真題07.4.2

以法理之名 覆杯 2682 2019-08-27 23:47:05

  第二天,李星和劉啟一起去了法庭。二人坐在原告席上,鄰居、鄰居的朋友還有各自的律師坐在被告席上。

  按照鄰居律師的說法,鄰居扣押劉某的行為很難定性,假如按通常理解定為綁架罪,但綁架要求行為人威脅財產占有人,從而讓財產占有人基于恐懼而做出財產處分,但劉啟在最初是沒有受到威脅的,他是在之后自己發(fā)現(xiàn)的。除此以外,鄰居扣押劉某是先逼迫劉某寫的借條,后面鄰居的朋友又逼迫了劉啟付款,先后有兩個索取財物的行為,因此這處根本沒法定義。

  “這有何難,既然定不了鄰居綁架罪,那就定搶劫罪?!?p>  “定搶劫罪,為什么?”此時坐在高處的法官發(fā)話了,他也很好奇為何能定搶劫罪,這在外表上就是一個綁架行為。對面的律師也看向李星,顯然也很好奇為何能成立搶劫罪。

  “很簡單,因為鄰居最開始是直接向劉某索取的財物,而不是向第三者索取財物。假如劉啟沒有發(fā)現(xiàn)漏洞,那么就不會出現(xiàn)第二個索取財物的行為。可以這么說,鄰居的朋友第二個索取財物的行為是新的行為。但單鄰居這個向劉某索取財物的行為,至少可以成立搶劫未遂?!?p>  李星說完,高處坐著的法官已經頻頻點頭。對面坐著的鄰居的律師額頭上開始冒汗。這個劉啟這次請的律師怎么這么厲害,這個案件的定性是很困難的,鄰居的律師也只能做到把這個定性指出來而已,這樣至少能拖幾個星期,沒想到竟然有人能一天就把這個案件定性下來。而且這么厲害的律師,花費一定不少,對面劉啟家不是已經快要破產了么,怎么能請到這么厲害的律師?

  “那鄰居的朋友向劉某索取財物的行為呢?你怎么定性?要知道鄰居的朋友只是主觀上以為是劉某欠鄰居錢不還?!?p>  “簡單,既然他沒有綁架的故意,那就是非法拘禁?!?p>  “那二人是否構成共同犯罪?要知道按你的說法,鄰居成立搶劫罪,而鄰居的朋友成立非法拘禁罪。這兩個罪犯罪構成完全不一致,不成立共同犯罪。但二人又共同實施了行為,這怎么判?”

  “鄰居和鄰居朋友構不構成共同犯罪,這在不同的學說下有不同的觀點,你說的這種犯罪構成不一致無法成立共同犯罪的觀點屬于嚴格的犯罪共同說的觀點。但通常法庭上會采用部分犯罪共同說,也就是說鄰居的搶劫罪和鄰居朋友的非法拘禁罪,至少在非法拘禁罪的范疇內,兩者成立共同犯罪?!?p>  “那....那這是學說之爭,假如我一定要采用嚴格的犯罪共同說呢?”

  “那更簡單,鄰居和鄰居的朋友按照嚴格的犯罪共同說雖然不構成共同犯罪,但他們至少也會分別成立犯罪。那就按鄰居搶劫、鄰居朋友非法拘禁判處就可以了,有什么問題嗎?”

  李星盯著對面的律師,氣勢洶洶,事實上無論采用何種學說,鄰居都絕對不可能逃脫法律的制裁。

  “那還有一個行為呢?鄰居朋友后面還威脅過劉啟,要求劉啟提供錢財,這怎么算?”

  “這后面的索取財物行為,包含在鄰居朋友的非法拘禁罪中,雖然借條沒用上,但他還是用別的手段取得了財物,這個行為是鄰居朋友非法拘禁行為的延伸,部分行為共同責任,因此鄰居成立了搶劫既遂?!?p>  “那后面鄰居殺人的行為呢?;鄰居的殺人行為成立故意殺人罪,按你部分行為共同責任的說法,鄰居朋友也要對鄰居的殺人行為承擔責任的。”

  “你這句話里有兩個錯誤,第一,鄰居的殺人行為不會另定故意殺人罪,鄰居的故意殺人行為包含在搶劫罪中,屬于搶劫致人死亡的結果加重犯。第二,鄰居的朋友對劉某死亡不負責任,部分行為共同責任是在兩人都對犯罪結果起到幫助、對結果有預料的前提下。但這個案件中,鄰居的殺人行為超出了鄰居朋友的故意范圍,鄰居朋友不可能料到鄰居會動手殺人。所以鄰居朋友對殺人行為不承擔任何責任?!?p>  “所以,還有什么問題嗎?”

  李星看著對方律師,此時對方律師的頭上汗水已經多的不得了,這起案件絕對算是定性下來了,自己不可能再拖時間了。此時,鄰居的朋友發(fā)話了。

  “對方的律師啊,我想問一下,我后面是自動投案的,而且我還幫助司法機關將鄰居抓獲了,我這樣做是不是能得到一些減免?”

  “當然可以,你這成立自首與重大立功,自首可以從輕或減輕處罰,犯罪較輕的可以免除處罰,成立重大立功是因為你檢舉的鄰居可能被判處無期徒刑以上的刑罰,普通立功從輕減輕,重大立功則是可以減輕免除處罰。你應該會被判的很輕?!?p>  李星說完。法官一敲錘子,要求雙方最后陳述,李星的要求很簡單,判處鄰居搶劫罪,至于量刑就比照結果加重犯的判處即可。鄰居的律師腦上冒汗,這實在是沒有什么可以辯護的,只能打感情牌,感情牌其實是水平很低的,但律師實在是沒有什么可以說的,難道說對方律師說的太好了,按對方律師說的判?這在被代理人看來就是幫對面說話,肯定不能這么說。

  而鄰居的朋友在問詢李星后,也很簡單的要求考慮情形從輕判處。

  李星搖搖頭,鄰居朋友的說話還是很不專業(yè),從輕是在量刑幅度內從輕,但減輕則會直接跳到低一級的量刑幅度。比如一個罪法律規(guī)定5到10年。從輕是在這個犯罪內選擇較低的數(shù)字,至少也是5年。但減輕則可能直接跳到5年以下的量刑幅度,最高也不會超過5年。

  判決很快下來,和李星料想的差不多,鄰居搶劫致人死亡,這個罪量刑幅度在十年和死刑之間,而且由于劉啟不要賠償,就要求把對方判重點,因此鄰居至少也是有期的頂格。最后法院判處鄰居無期徒刑,而鄰居的朋友則免除刑罰。

  李星和劉啟從法院中走出來,李星覺得目前法理世界的法院還是十分的簡陋,根本沒有遵循嚴格的程序,按理來說,這種搶劫的案件是絕對不能有被害人起訴的,這種案件按理來說只能由檢院提起公訴。假如檢院提起公訴,那么原告就是檢院,劉啟只是被害人,那么李星就只會是被害人的訴訟代理人。

  而且這種刑事案件確實也不應該有被害人或者被害人家屬提起訴訟,因為刑事案件要求極高的專業(yè)能力,需要搜集證據、鎖定犯罪嫌疑人、羅列證據材料、對證據進行分類等等。這都不是一個自然人能負擔得起的。這次的案件是檢院已經把證據搜集好了,只剩下定性,所以才會比較容易。這個世界的法院允許檢院起訴也允許被害人起訴,法律里把檢院和被害人都列為了原告,這其實是不夠先進的。

  李星在出來的時候就在看著劉啟。他本以為劉啟會因為鄰居沒有被判死刑而低落,但劉啟完全沒有。李星詢問,劉啟的臉色平淡。

  “眷者大人,我們城鎮(zhèn)的無期徒刑可比死刑恐怖的多,無期徒刑不僅僅意味著對方要坐一輩子的牢,也意味著對方這一生都將不再被視為平民?!?p>  李星心頭一凜,法理世界存在奴隸契約,那就一定存在奴隸。那奴隸從哪里來?當然只可能是戰(zhàn)俘或者罪犯。假如鄰居被貶為奴隸,那還真是要一輩子受盡折磨。

  李星跟劉啟回到劉啟家,按照法莉的要求安排好了劉啟一家,具體而言就是征得對方同意錄像,還有給對方提供一定的庇護,以免遭受他人的報復。

  李星從劉啟家出來,朝著草原上的魔力中轉點走去。

  一個聲音在李星的背后響起。

  “去死把!妨礙我達成目標的混蛋!”

按 “鍵盤左鍵←” 返回上一章  按 “鍵盤右鍵→” 進入下一章  按 “空格鍵” 向下滾動
目錄
目錄
設置
設置
書架
加入書架
書頁
返回書頁
指南