叨叨幾句......關(guān)于鹿鼎記，關(guān)于建寧公主，我其實有很多話說。金庸先生的作品，只說書籍原作的話，我就看過鹿鼎記。鹿鼎記里面，有兩個角色我覺得很有代表性。第一個是海大富，第二個就是建寧。
海大富不必說，這個人陰陽怪氣，詭秘冷酷，卻是整個封建王朝的縮影。
他充滿了灰暗的霉味，代表著皇室宮閨中的那種不可告人的丑惡隱秘的一類勢力。暴政和專制獨(dú)裁的封建王朝，正像此人一樣，練功過猛急于求成而在內(nèi)部出現(xiàn)深刻的危機(jī)，身患重病，要不停的服藥，而且服的還是毒藥，服多了一點(diǎn)就會送命。
整個清朝其實就是這樣，一直在服藥，一直在服藥。從康熙時期閉關(guān)鎖國，到慈禧太后反維新，反變法，反洋務(wù)運(yùn)動。這都是在服毒藥治病，以延續(xù)他們的統(tǒng)治。
站在滿人的角度，你不得不承認(rèn)清朝的那些皇帝真的很強(qiáng)，包括慈禧在內(nèi)，他們真的很厲害。讓一個異族專制的王朝，硬生生在漢人的土地上，延續(xù)了數(shù)百年。這簡直是不可思議的。
可是站在漢人的角度，站在華夏民族的角度，清朝的的確確毀滅了我們的文明。這一點(diǎn)，毋庸置疑。
清朝幾乎所有的國策，目的都是為了對付漢人。讓漢人骨子里隱藏的奴性，徹底根深蒂固。那丑陋的辮子，就像一個血滴子。拴住的不是人頭，而是整個民族的脊梁。
說出來你們也許覺得難以置信。我們歷代的所有王朝中，只有清朝的疆域，從建國到滅國，幾乎沒有任何變化......
所謂滿萬不可敵的八旗軍，在數(shù)百年的時間里，沒有打下一寸疆土。
所以我從沒有隱藏自己對清朝的厭惡，所以在這個世界的一開始，我就殺死了海大富。這個象征著整個清朝的人。
至于建寧，同樣很有意思。從小說層面來看，這個女孩似乎沒有什么吸引人的地方，大部分時候，她還令人討厭。
雖不至于到達(dá)郭芙那種程度，但確實是沒有什么人格魅力，尤其是沒有女性魅力的。
充其量，我們看書時，在她身上能得到的，是禁忌的快感。是下位者推倒上位者的一種征服者心態(tài)。
但回過頭來，我們是否想過這樣的角色為什么會出現(xiàn)？她的性格，為什么又會變得這么癲狂呢？
回到之前海大富的話題，如果海是代表封建王朝，那建寧就是這個王朝下所有人悲劇的縮影。確切的說，是人性扭曲的縮影。
清朝嚴(yán)苛的等級制度，影響到的并不只是下層階級，連最上層的階級，以及皇朝本身，都受到了影響。
這種影響大多數(shù)是負(fù)面的。
所以，后面有了鴉片。人們處在這種幻滅的長期壓抑情緒中，需要一個精神寄托。
然后有了鴉片戰(zhàn)爭，有了這最后一個封建王朝的轟然倒塌。
說實話，我也不喜歡建寧這個角色。但拋開角色而言，這個人，這個個體，她能不能用自己的方式，追求自己想要的東西呢？
從頭至尾，鹿鼎記關(guān)于建寧的所有劇情，用很大的筆墨寫了一件事，也只寫了一件事。那就是，她，如何脫離皇宮，逃出那巍峨的，恢宏的，仿佛是全天下最大的妓院的建筑：紫禁城。
這樣的“逃”、“逆”、“反抗”......我覺得才是這個人物的內(nèi)在魅力。
盡管她手段有些兒戲、幼稚、不符合主流審美，甚至，瘋癲。
金庸先生筆下有很多與主流人群迥異的角色，比如天龍中的阿紫，射雕中的梅超風(fēng)，神雕中的李莫愁等等等等。
他為什么會頻繁的塑造這樣的人物呢？僅僅是為了戲劇沖突么？
我想并不止如此。
我有一個個人的觀點(diǎn)：也許，塑造這樣的人物，僅僅因為在我們現(xiàn)在這個社會，這樣的人，太少，太少了。
我們大多數(shù)，都是普通人啊......
曾經(jīng)有一位外國友人調(diào)侃我說：“喂喂喂，你們國家搞這么嚴(yán)格的安檢干什么呢，沒必要啊?！?p> 我說，為什么？
“因為不敢啊?！?p> 是的，不敢啊......
而金庸先生所處的時代，大家都知道。
如果，僅僅是如果。
試想一下，如果在每一個時代，都有一批反主流的人，結(jié)果會如何？
從個人魅力上來說，建寧這樣的人，無疑是令人生厭的。
但，你不能說：她的癲狂沒有用。
因為只要她存在了，就一定會產(chǎn)生影響。就一定能改變些什么！
在一片徹底的黑暗中，光束聚集多了，自然就變成了煙花。
所以，我給建寧加了一點(diǎn)戲。我想要看看，按照我既定或者不既定的節(jié)奏寫下去，在那種自然而然的發(fā)展中，到最后她能走出什么樣的方向來。
我想看看，這樣一個長的還不錯，卻沒太多女性魅力的角色。
當(dāng)她從腐朽的世界沖出來，能迸發(fā)出什么樣的火花。
我很期待，因為我自己也猜不到。
好吧，我承認(rèn)我沒有大綱。一切，都是瞎雞兒在寫啊~
不過不怕。因為反正也沒人看，哈哈（o(╥﹏╥)o）。
白馬飾金羈
希望大家，看不明白我想要真正表達(dá)的~~~