其實(shí)我很不想寫(xiě)這種解釋類(lèi)型的作品相關(guān)，因?yàn)檫@就代表了我在書(shū)中沒(méi)有交代清楚，讓諸位書(shū)友產(chǎn)生了閱讀上的障礙，但又不得不寫(xiě)，這個(gè)問(wèn)題看來(lái)很?chē)?yán)重，已經(jīng)有好幾位書(shū)友吐槽了，然后我要改的話也很困難，之后打補(bǔ)丁，也得選一個(gè)好點(diǎn)的插入時(shí)機(jī)，確實(shí)有點(diǎn)費(fèi)勁。為了能夠盡快的跟各位解釋清楚，我覺(jué)得還是先在作品相關(guān)里說(shuō)一下，解釋清楚再說(shuō)。
首先，我要跟各位道歉，我在關(guān)于主角師門(mén)的這一塊，寫(xiě)得有些含混不清，甚至說(shuō)有些前后矛盾了。
現(xiàn)在我來(lái)解釋一下，主角的師門(mén)，他嚴(yán)格意義上來(lái)講并不是一個(gè)門(mén)派，他屬于那種傳統(tǒng)式的，一師一徒類(lèi)型的，屬于小作坊式的，甚至連個(gè)名字都沒(méi)有。所以他師傅并不是那種將門(mén)派之別看得很?chē)?yán)重的人，他屬于那種拿來(lái)主義，只要對(duì)我徒弟有好處，那我拿來(lái)用用當(dāng)然是沒(méi)關(guān)系的。說(shuō)一句博采百家之長(zhǎng)，應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的。
然后，主角的師傅，為了能讓主角有一個(gè)更光明的未來(lái)，找跟自己關(guān)系很好的元始天尊要了兩本道藏，供主角修煉。
在這種情況下，我想的是，不管主角的師傅是什么意思，主角反正是已經(jīng)修了人家闡教的妙法，雖然因?yàn)閹煾档脑?，沒(méi)有闡教弟子的名分，但實(shí)際上，他修的道統(tǒng)，有一部分就是屬于闡教的。
在這種情況下，我在文中寫(xiě)，主角個(gè)人是屬于闡教的教外別傳，不列門(mén)墻，我覺(jué)得應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的。
但是，我當(dāng)時(shí)腦子一抽，寫(xiě)了主角這一派，屬于玉清教外別傳，這就把主角的師傅給帶上了，但是實(shí)際上，主角的師傅跟元始天尊是一個(gè)輩分的，所以這是我的失誤，屬于有些前后矛盾。
這就給各位書(shū)友閱讀帶來(lái)了障礙，總覺(jué)得有些不對(duì)，確實(shí)是我的錯(cuò)誤，我稍后會(huì)對(duì)這一點(diǎn)做出修改，感謝各位的指正。