話說(shuō)韓玗設(shè)下懸念，勾引張湯，著實(shí)費(fèi)了一番心思。
他出的那一道題，可不是自己胡編亂造的題目，而是現(xiàn)代刑法學(xué)課堂上的一個(gè)經(jīng)典案例。
從這個(gè)案例里面，引申出刑法學(xué)的兩大理念之爭(zhēng)：三階層和四要素。
張湯低頭猶豫了一番，看向了張郡丞。
知子莫若父，老張如何不知道小張的心思？
張湯憑借自己的法律知覺(jué)，感受到韓玗在法律上的造詣不淺。所以，他不只想搞清楚韓玗說(shuō)的那個(gè)問(wèn)題，更想要跟著韓玗好好學(xué)習(xí)一番。
張郡丞說(shuō)道：“犬子酷愛(ài)律法，苦于無(wú)處實(shí)踐。如果韓縣令不嫌棄，就讓犬子在池陽(yáng)縣中當(dāng)個(gè)小吏？”
韓玗趕忙謝道：“使不得，使不得！公子在我池陽(yáng)縣可是上賓，何來(lái)小吏之說(shuō)?！?p> 見(jiàn)韓玗答應(yīng)了下來(lái)，張郡丞說(shuō)道：“既然到了韓縣令麾下，就得聽韓縣令的，不然成何體統(tǒng)？韓縣令放心，該使喚使喚，該懲罰懲罰，張某絕無(wú)二話?！?p> 上官做做姿態(tài)，下官哪敢當(dāng)真。
韓玗應(yīng)道：“那下官就恭敬不如從命了。”
張郡丞道：“案子審的不錯(cuò)，本官這就回去復(fù)命?！闭f(shuō)罷，留下張湯，便揚(yáng)長(zhǎng)而去。
對(duì)于張湯的加入，縣丞和縣尉也很高興。
所謂朝中有人好做官。他們?cè)诔袥](méi)人，但是張湯朝中有人。以后碰到權(quán)貴，硬茬子，讓張湯出面，自然事半功倍。
張郡丞替韓玗站臺(tái)，使得東鄉(xiāng)的有秩和游徼有些下不來(lái)臺(tái)。
韓玗看著尷尬的鄉(xiāng)中二老，說(shuō)道：“你們先回吧，牛二之事，我必給你們一個(gè)說(shuō)法，讓你們心服口服?！?p> 鄉(xiāng)老和族老無(wú)奈，只好先行退出。
這次來(lái)鬧事，不僅沒(méi)得到什么好處，反而把嗇夫給搭了進(jìn)去，頗有些偷雞不成蝕把米的意味。
送走了鄉(xiāng)民，張湯向韓玗請(qǐng)教起了專業(yè)問(wèn)題。
韓玗沒(méi)想著藏著掖著，解釋道：“先說(shuō)第一種，稱之為三階層?！?p> 張湯疑道：“何為三階層？”
韓玗道：“很簡(jiǎn)單，判斷一個(gè)人是否犯罪，從三個(gè)階層來(lái)判斷。三個(gè)階層，一層遞一層，前一層為后一層的跟腳，缺一層都不行?！?p> 張湯點(diǎn)頭道：“第一層是什么？”
韓玗道：“第一層，便是案件是否存在?！?p> 張湯想了想，說(shuō)道：“就牛二的案子來(lái)說(shuō)，繼母被殺，案件是存在的。就下毒之事來(lái)說(shuō)，乙某中毒死亡，案件也是存在的?！?p> 韓玗點(diǎn)了點(diǎn)頭，說(shuō)道：“第二層，便是犯人的行為是否違法?！?p> 張湯沒(méi)思考，緊接著答道：“牛二動(dòng)手殺人，顯然是違法的。下毒的二人明知毒藥有害，還下毒，自然也是違法的?！?p> 韓玗心中暗贊一聲：法癡果然厲害，這么快就接受了。
“第三層，便是犯人該承擔(dān)多大的責(zé)任。”
這下張湯沒(méi)急著接話，而是思考了一陣。
韓玗沒(méi)打擾他，靜等著張湯說(shuō)出自己的結(jié)果。
“牛二雖然罪無(wú)可恕，但情有可原。雖然是殺人，但是其繼母有錯(cuò)在先，當(dāng)然可以酌情減刑。只是再怎么減，也是死刑。結(jié)果不變，名分不同而已。”
韓玗鼓掌道：“好一個(gè)結(jié)果不便，名分不同。想必那牛二之所以不服，并不是不服被判死刑，而是對(duì)自己弒母的名分不服?！?p> 張湯繼續(xù)道：“至于乙某被毒死一事，甲某和丙某雖然事先并無(wú)串通，卻事實(shí)上聯(lián)手導(dǎo)致了乙某的死亡。所以，甲某和丙某都犯有死罪。”
韓玗道：“張公子果然學(xué)法天賦異稟，說(shuō)得一點(diǎn)不錯(cuò)?！?p> 張湯臉上閃過(guò)一絲欣喜之色，問(wèn)道：“那什么是四要素呢？”
韓玗道：“四要素的意思，就是從四個(gè)方面來(lái)判斷一個(gè)人是否犯罪。只有四個(gè)方面全都滿足，才能判定此人是否有罪。
這四個(gè)要素，分別是犯罪客體，犯罪客觀方面，犯罪主體，犯罪主觀方面?！?p> 見(jiàn)張湯有些不明白現(xiàn)代的法律術(shù)語(yǔ)，韓玗解釋道：“就拿牛二殺人案來(lái)說(shuō)，犯罪客體，便是繼母。犯罪的客官方面，便是牛二的行為可以殺死繼母。犯罪主體，是牛二。犯罪主觀方面，是牛二想要?dú)⑺览^母?！?p> 張湯思考了一會(huì)，分析道：“照這么說(shuō)，乙某是犯罪客體，乙某中毒死亡一事是犯罪的客官方面。甲某和丙某是犯罪主體，而甲某和丙某下毒是犯罪的主觀方面?！?p> 韓玗搖了搖頭，說(shuō)道：“不全對(duì)。”
其實(shí)張湯能夠分析到這個(gè)程度，已經(jīng)非常厲害。但是，法癡嘛，對(duì)他的要求自然要比別人跟高一些。
韓玗道：“其他都對(duì)，就是犯罪的主觀方面有點(diǎn)問(wèn)題。犯罪的主觀方面指的是罪犯的犯罪動(dòng)機(jī)。也就是說(shuō)，罪犯在動(dòng)手之前，心里是怎么想的?！?p> 張湯跟著說(shuō)道：“牛二在動(dòng)手之前，心中所想，便是要讓繼母死。而甲某和丙某心中所想，是給乙某一點(diǎn)小教訓(xùn)?！?p> “對(duì)了！”韓玗贊道。
“那……”張湯繼續(xù)引申道：“照這么說(shuō)，甲某和丙某就屬于誤殺，不應(yīng)該判死刑?！?p> 韓玗道：“你可知道這兩套方法之間的優(yōu)劣是什么嗎？”
案件的屬性，已經(jīng)十分明了，說(shuō)來(lái)說(shuō)去也沒(méi)什么心意。韓玗直接帶領(lǐng)張湯切入更深層次的話題。
張湯道：“大體來(lái)看，兩套方法并沒(méi)有太大的不同。只是……”
“你想到了什么？”韓玗暗暗稱奇，難道這么短的時(shí)間內(nèi)，張湯就已經(jīng)悟出其中的道理了嗎？
張湯朝著韓玗拱了拱手，說(shuō)道：“我姑妄言之，給縣令大人評(píng)判。”
韓玗點(diǎn)了點(diǎn)頭，張湯說(shuō)道：“我以為，兩者之間最大的區(qū)別，便是四要素的‘主觀性’方面。一個(gè)人在動(dòng)手之初，是想殺人，還是想傷人，該如何界定？”
韓玗壓住心中的驚嘆，故作高深地說(shuō)：“你覺(jué)得呢？”
張湯道：“如何界定，全在執(zhí)法者。犯人怎么說(shuō)，已經(jīng)不足信，任他如何辯解，在事實(shí)面前都是狡辯。而執(zhí)法者說(shuō)他是故意，他便是故意。執(zhí)法者說(shuō)他是過(guò)失，他便是過(guò)失?！?p> “這么一來(lái)……”張湯說(shuō)著說(shuō)著，臉上露出了驚恐的表情。
韓玗道：“你也想到了？”
張湯沉重地點(diǎn)了點(diǎn)頭，眼中帶著一絲絲的興奮。