公家財產(chǎn)

　　言青川仰著臉，兜著手又往跟前湊了湊。

　　齊藍(lán)眼笑得彎彎，陽光斜傾著撲進(jìn)來，捧起他眼角細(xì)密的紋路。

　　“言老師你很好?！?p>　　她“撲哧”一聲，本想再追問句“怎么個好法兒”，不知怎么的，話到嘴邊又咽了回去。

　　車窗寬得足夠陽光鋪上全臉，她覺得兩頰曬得燙手。

　　“那我也夸你一句”，言青川躲到陰影處，拉遠(yuǎn)了距離看他。

　　“什么？”

　　背著光，齊藍(lán)看她看不分明。

　　“齊藍(lán)你眼角紋都蠻好看的”，她指腹從眼角劃過去。

　　他也下意識撫過眼角，“我看起來很老嗎？”

　　“男人的皺紋是魅力”，言青川笑嘻嘻的。

　　“那我再多養(yǎng)幾條。”

　　“你忙吧”，她嘚瑟地一抬下巴，后腦勺靠到車窗與車窗間的廂璧，“我玩會兒。”

　　……

　　……

　　言青川麻利地轉(zhuǎn)發(fā)完雜志官微，幾乎一瞬間，消息欄的提示數(shù)字就蹭蹭往上跳。

　　“姐姐今天就能看到哥哥嗎？”

　　她挑出這條回復(fù)。

　　“可以的，帶著大家的禮物和祝福?！?p>　　“啊啊啊，被翻牌了！姐姐好溫柔！謝謝姐姐，請和單演員多多交流，他真的很熱愛表演，是個有追求的演員！”

　　言青川莞爾一笑。

　　“會噠?。ㄐδ槪?p>　　“啊啊啊啊姐姐好可愛！”

　　“單演員值得！”

　　“從劇集到電影，用作品說話?！?p>　　……

　　成制式的話術(shù)很快占領(lǐng)這層樓。

　　她沒有全心全意追過星，讀書時朦朦朧朧喜歡或崇拜過的明星名人，在這幾年也都在不同場合，深深淺淺接觸過。

　　“結(jié)局”多半慘淡，祛魅還算好的，萬一聽到看到不夠光鮮的，真真是大跌眼鏡。

　　所以言青川看到這近似于信仰的狂熱，有些怕，有些不明白，又有些羨慕。

　　“今天有哥哥生圖直出嗎？”

　　她又摘了一條回復(fù)。

　　“你猜?！?p>　　“我猜有！”

　　“能有當(dāng)然最好！不過姐姐奔波一天，哥哥也拍了一天戲，希望大家好好休息，不著急一時。”

　　“賣關(guān)子不就是為了博關(guān)注要流量嘛，溜粉絲有意思嗎?！?p>　　“明明就是一句俏皮話，樓上至于個上綱上線？”

　　“人家記者是去采訪的，文章寫好了就行，還要求拍照，先干好本職工作為上吧?！?p>　　數(shù)量龐大的留言點(diǎn)贊涌進(jìn)來，言青川很快丟開不看。從前幾天播客節(jié)目上線以來，她難得的有現(xiàn)下這種輕松、玩味甚至有些抽離的心態(tài)，看待網(wǎng)友留言，像看待一個巨大的人類多樣性樣本，做一次網(wǎng)絡(luò)人格的田野調(diào)查。和同溫層的人群相處久了，何嘗不會形成另一種偏激？是否有可理智有效的信息交換方式？不同異見網(wǎng)友提供的思路切入，是不是可以補(bǔ)上一塊拼圖？

　　比如這一條。

　　“我一直在追劇，導(dǎo)演的其他作品都有看也很喜歡。其實(shí)我個人觀察，《灰晨》并沒有比他之前的作品多走出一步。他向來是商業(yè)性和作者性平衡得很好的導(dǎo)演，前作顯得更fancy的原因，多半是因為故事設(shè)定很高概念，而且不吝惜讓主角撒糖，但在高甜之下，他依然有表達(dá)，有關(guān)注。比如《網(wǎng)線》，里面云人類的設(shè)定，和《黑鏡》討論的是相似的問題。那么話說回來，《灰晨》沒了高概念，上來就是有困境的普通人，似乎很有關(guān)懷，邁出很大一步，但男主角的設(shè)定，明顯仍是為了故事往大團(tuán)圓拐點(diǎn)制定的。他從前的女主，沒有更古典，這一個女主，也沒有更獨(dú)立更現(xiàn)代。我傾向于《灰晨》的走向，落點(diǎn)還會在觀眾最能接受的位置。”

　　留言ID之前沒見過，言青川饒有興趣地到這位“我愛看韓劇”同學(xué)—名字已足夠說明問題—主頁里溜達(dá)。

　　“看韓劇”同學(xué)很年輕，隔著濾鏡都能感受到，鏡頭前不憚表現(xiàn)不憚表達(dá)的勁頭。

　　也不知道和“勝過女明星”比，哪個更美。她暗戳戳地想，打算把這位“看韓劇”推給“女明星”切磋一下。

　　點(diǎn)完“關(guān)注”，言青川回到評論頁。

　　“多謝真誠討論。您的判斷給了我很多啟發(fā)，不排除因為題材不fancy，所以我對《灰晨》有高于客觀的評價和過度解讀，因為太少見了！如果有時間，我再把導(dǎo)演前作縷一遍，再來修正結(jié)論，與您討論。再次感謝?！?p>　　她一字一句地回復(fù)。不過沒有再單獨(dú)轉(zhuǎn)發(fā)出來，這個賬號現(xiàn)在是公家財產(chǎn)，言青川沒忘記強(qiáng)森千叮萬囑地“這幾天不要發(fā)自己的東西”。

　　“其他部分是否如博主腦補(bǔ)得那么高妙還要看后續(xù)，但我很認(rèn)同關(guān)于男女主角情感發(fā)源這一段的解讀。寵物是女主角生活的全部精神寄托，她會和她說很多沒意義但很真實(shí)的話，既是孩子也是朋友，兩個貓一頭一尾趴在身邊睡覺，她才安心。所以醫(yī)生救了貓，就等同于救了女主角的生活，此時發(fā)生移情，太正常了。而醫(yī)生，在情感方面其實(shí)挺淡漠的，甚至對生死都是。相信不止一個寵物主人在他面前崩潰過，也不止一個寵物主人對他的救治表達(dá)過善意，他會為什么喜歡上女主角？我很好奇。會不會也有別的角度移情或并非純粹愛情的憐惜？當(dāng)代愛情，講求純粹太難了?！?p>　　“我懂博主對女主角刻畫的感同身受，真的就是最真切最現(xiàn)實(shí)的質(zhì)感。通勤和工作占了一天大多數(shù)時間，累的時候只想擁有膚淺的快樂，看劇看小說，但又會自我厭惡，明知道在荒廢人生，還忍不住得過且過將錯就錯。這不就是我嘛！其實(shí)寧愿一直矇昧，沒有一點(diǎn)點(diǎn)啟智?！?p>　　“不完全認(rèn)同@我愛看韓劇同學(xué)的觀點(diǎn)。哪怕淺嘗輒止地只滿足最大公約數(shù)觀眾觀看習(xí)慣、能被冒犯的最高底線、愿意思考的最淺深度，都比什么都不做，只一味逢迎，主動放棄思考/智商來得好。但是的，我們期待能走得更遠(yuǎn)的觀點(diǎn)，不管是我們的創(chuàng)作者，還是別國的?！?p>　　“博主或許是共情能力比較強(qiáng)，才有這么多過度解讀。韓劇這些年有多少開頭牛掰到炸，但從第三周第四周開始疲軟的劇。導(dǎo)演只是做到了觀察生活很細(xì)致，對狀態(tài)刻畫細(xì)膩，關(guān)鍵特質(zhì)，比如博主提到的坐地鐵、上班，做了精準(zhǔn)還原而已，不值得大驚小怪更不值得如此贊頌，為他加上過于高深的解讀?！?p>　　贊同不贊同或者部分贊同的留言不少，尤其這一兩天新增的評論，大多聽了播客帶著觀點(diǎn)來，不為否定而否定，也不擺出吵架抬杠的姿態(tài)，言青川看一眼說不上到底是清晰還是模糊的窗外景致，有種很微小的滿足。