王萌說：“被告對原告提交的證據(jù)進行質(zhì)證?！?p> 林自遙說：“對原告提交的第一份證據(jù)，《交通事故責任認定書》的真實性沒有異議，對證明對象有異議，《交通事故責任認定書》載明事故發(fā)生的經(jīng)過，孫越駕駛機動車發(fā)生事故之后，原告劉梅被甩出車外，背部著地受傷，這份證據(jù)恰好證明，事故發(fā)生當時，原告是車上人員，并不是車外人員，原告被甩出車外是事故發(fā)生的結(jié)果。對第二份證據(jù)的真實性沒有異議，對證明對象有異...
王萌說：“被告對原告提交的證據(jù)進行質(zhì)證?！?p> 林自遙說：“對原告提交的第一份證據(jù)，《交通事故責任認定書》的真實性沒有異議，對證明對象有異議，《交通事故責任認定書》載明事故發(fā)生的經(jīng)過，孫越駕駛機動車發(fā)生事故之后，原告劉梅被甩出車外，背部著地受傷，這份證據(jù)恰好證明，事故發(fā)生當時，原告是車上人員，并不是車外人員，原告被甩出車外是事故發(fā)生的結(jié)果。對第二份證據(jù)的真實性沒有異議，對證明對象有異...