“審判長，原被告之間的并無夫妻共同債務(wù)，這一點，被告亦無異議?！?p> 一開口陸云先把債務(wù)封死，然后接著說道：
“但是，原被告之間并不是如同原告所述除了被告的工資以外，便沒有其他共同財產(chǎn)，原被告之間共同財產(chǎn)如下：
1、位于W市C區(qū)幸福里589號幸福小區(qū)1單元2號樓302號房屋一套。
2、梅賽德斯奔馳小轎車一輛，車牌號為東X15925號，
......”
“原告，被告所述是否屬實？”，審判長問到男方。
原告與兩位律師低頭一溝通，代理人王胖子開口：
“審判長，被告所述并不屬實，上述財產(chǎn)系男方個人財產(chǎn)，房屋與車輛均購于婚前，被告稱上述財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)該提供相應(yīng)證據(jù)證明?！?p> 等的就是你這句話。
“被告，是否有證據(jù)可以提供？”
“審判長，被告有證據(jù)提供?！?p> 說完，陸云看向愣住的原告本人以及律師，繼續(xù)說道：
“審判長，在剛剛原告提交的離婚協(xié)議中，第二項‘關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)’這一項中，明確寫明：如男女雙方感情破裂，以下財產(chǎn)，不論和何種原因離婚，女方自愿放棄財產(chǎn)分割權(quán)，所有財產(chǎn)歸男方所有，具體財產(chǎn)為：......”
念完以后，陸云知道對方已經(jīng)有點亂了。
“原告，有何意見？”，審判長居中而坐。
“審判長，對于被告所說的，我方不予認(rèn)可。
首先，上述財產(chǎn)都屬于男方婚前所購，女方并未出資，并且房產(chǎn)證、行駛證所記載的所有人均為男方，故，女方不享有上述財產(chǎn)的所有權(quán)。
再者，之所以在離婚協(xié)議中列明，只是為了防止雙方因財產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛，而對財產(chǎn)進行列舉罷了，況且也并未寫明該財產(chǎn)就是夫妻共同財產(chǎn)，另外，我方可以提供房屋和車輛的購買合同、貸款合同，以此來證明女方并未出資。”
“被告，有什么意見？”
法庭之上，法官一般不會輕易表態(tài)，要營造出不偏不倚的審判環(huán)境。
“審判長，剛剛我方所述的財產(chǎn)，在“夫妻共同財產(chǎn)”這一項下，這就表明在離婚協(xié)議簽署之前，即使該財產(chǎn)是屬于男方的，但在簽署協(xié)議后，上述的財產(chǎn)就轉(zhuǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，這是雙方對于財產(chǎn)的約定，否則這些財產(chǎn)也不會出現(xiàn)在‘夫妻共同財產(chǎn)’這一大項中。
《中華人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定夫妻之間可以對婚內(nèi)、婚前的財產(chǎn)進行約定，歸各自所有，共同共有等，顯然，該離婚協(xié)議中約定的是共同共有。”
聽陸云說完，對面的男人有些不滿的看向王胖子，不用說，該協(xié)議出自其手。
其實，陸云也是在狡辯罷了，因為車和房子沒有過戶，即使真的有一份婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，明確約定該財產(chǎn)屬于夫妻共同所有，但是沒有過戶，不一定就能真的轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐敭a(chǎn)，法庭可能不予支持。
?。ㄆ渲猩婕百浥c、贈與的可撤銷、公證贈與等，在此不展開，之后會有一章節(jié)專門論述。）
律師嘛，尤其是陸律師，有理無理攪三分，萬一對方真的就不明白，稀里糊涂的被蒙了呢？
有律師又怎樣？
律師懂法，但律師不是什么法都懂。
手指輕扣桌子，陸云接著說到：
“即使，真如原告所述只是為了對財產(chǎn)進行列舉，并沒有財產(chǎn)歸屬約定的意思，被告仍應(yīng)從上述財產(chǎn)中分割一定的財產(chǎn)。
因為上述財產(chǎn)婚前并未完全付款完畢，婚后仍然在歸還貸款，我方對婚后還貸的部分及相應(yīng)增值的部分享有權(quán)益。
即使如原告所述我方真的沒有出資，只是男方出資歸還貸款，但用以歸還的貸款金錢，為婚后男女雙方夫妻共同財產(chǎn)，這點毋庸置疑。
另，被告亦申請對原告名下的銀行流水、公司債券等申請法庭調(diào)取相應(yīng)材料。”