李巖、紅娘子及李公子的一些資料和猜測(cè)
由于不少讀者提出寫(xiě)李巖紅娘子之事，作者特意說(shuō)明一下自己了解的相關(guān)史料和個(gè)人猜想。
關(guān)于李巖最重要的考證，便是明史大家顧誠(chéng)的《李巖質(zhì)疑》。這是一個(gè)幾乎通讀了所有有關(guān)李巖資料的猛人，經(jīng)過(guò)他多方考證，基本上證死了李巖純屬子虛烏有。像最經(jīng)典的紅娘子營(yíng)救李巖的橋段，根據(jù)顧誠(chéng)對(duì)農(nóng)民軍行軍路線和進(jìn)攻杞縣的記載，發(fā)現(xiàn)根本不可能存在紅娘子領(lǐng)導(dǎo)的義軍攻破杞縣的情況?；旧弦部梢詳喽t娘子也是小說(shuō)家之言。
顧誠(chéng)經(jīng)過(guò)考證，特意提出李自成也曾被人稱作李炎，且自稱“李公子”，由此，顧誠(chéng)懷疑所謂的李巖；李公子，原型便是李自成本人。至此，所以考證李巖存在與否的論文，皆不能繞過(guò)顧誠(chéng)的這篇文章，似乎李巖子虛烏有，無(wú)可置疑了。
然而，博愛(ài)縣唐莊李氏家譜的發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致顧誠(chéng)大家無(wú)可辯駁的《李巖質(zhì)疑》反倒發(fā)生了動(dòng)搖，惜乎顧誠(chéng)得知消息以后，已經(jīng)病情嚴(yán)重，沒(méi)能夠最終給李巖存在與否做出最終的結(jié)論。
新發(fā)現(xiàn)李氏家譜，近乎完美的回答了顧誠(chéng)《李巖質(zhì)疑》中的大多數(shù)問(wèn)題，如果不是有人特意造假，竟是給李巖翻了案。
他體現(xiàn)出一下幾點(diǎn)；
一、李巖不是杞縣人，所以杞縣有關(guān)李巖的資料，根本尋找不到。
二、李巖娶妻陳氏、孔氏，并沒(méi)有什么紅娘子。
三、李巖并非原名李信，因?yàn)閰⒓恿x軍才改名李巖。他叫李信，字巖。他大哥叫李倫，字山；二哥李仲，字峰；三哥李俊，字嶺。他李信，字巖。正好山、峰、嶺、巖，合乎兄弟之間起名規(guī)律。
四、唐莊李氏墳?zāi)拐冒凑绽钍霞易V排列，且留有李巖衣冠冢。
一切都很完美，唯一問(wèn)題是，這個(gè)李氏家譜是真的嗎？誰(shuí)也沒(méi)把握回答這個(gè)問(wèn)題，畢竟家譜作為史料不是很過(guò)硬的證據(jù)。
直道作者看到李巖在李自成兵敗的時(shí)候，提出帶兩萬(wàn)軍隊(duì)，去安撫河南的時(shí)候，牛金星提出來(lái)河南是李巖的故鄉(xiāng)，李巖想占據(jù)河南。李自成因此起了疑心，才殺死了李巖。
當(dāng)作者看到這里的時(shí)候，突然產(chǎn)生了一個(gè)猜測(cè)?；蛟S顧誠(chéng)分析的很有道理，當(dāng)初在河南廣為流傳的“闖王來(lái)了不納糧”之類(lèi)的宣傳詞確實(shí)出自“李公子”之手。
但是，由于李巖的出色表現(xiàn)，和李自成也常常自稱李炎，導(dǎo)致不但后世資料混淆了兩人，河南的大多數(shù)百姓也混淆了兩人。牛金星的讒言之所以有效，是因?yàn)楹芸赡芾顜r當(dāng)時(shí)確實(shí)有能力占據(jù)河南。根本原因就是李巖和李自成稱呼接近，李巖也在這里有了類(lèi)似的影響力。
更何況李巖有兩位哥哥李牟和李仲也在李自成義軍之中領(lǐng)兵，若是李巖真有異心，或許真能夠借助李自成的名號(hào)和自家兄弟的支持，在河南做一番大業(yè)。甚至李代桃僵，他直接自稱“闖王”也為未可知，到時(shí)候反倒是真正的闖王李自成靠邊站了。這才是李自成殺害李巖的真正原因。
而由于李巖與李炎的混淆，“李公子”的稱呼兩人共用，作者進(jìn)一步大膽猜測(cè)，或許紅娘子與“李公子”的故事，不是紅娘子與李巖，而是紅娘子與李自成的故事。畢竟當(dāng)時(shí)李自成確實(shí)被縣官關(guān)入大牢過(guò)，被“紅娘子”救了出來(lái)，也不是沒(méi)有可能。
當(dāng)然，更大的可能，紅娘子其實(shí)是義軍中的摳腳大漢“邢紅狼”，因?yàn)橛幸淮卧诳词妨系倪^(guò)程中，突然發(fā)現(xiàn)邢紅娘這個(gè)角色。作者當(dāng)時(shí)大吃一驚，怎么會(huì)有這個(gè)小說(shuō)中編造的角色？
后來(lái)經(jīng)過(guò)作者反復(fù)比對(duì)，才發(fā)現(xiàn)是邢紅狼謬誤成邢紅娘了。如果是這樣的話，說(shuō)不定是明末哪個(gè)腦洞大開(kāi)的家伙，因?yàn)榭吹桨研霞t狼寫(xiě)成邢紅娘的資料，才編造出紅娘子與李巖的愛(ài)情故事，這也不是沒(méi)有可能。
總之，李巖有關(guān)的問(wèn)題差不多就這么多吧。作者也反復(fù)考慮了很久，還是傾向與李巖是真實(shí)存在的，畢竟與李巖有親屬關(guān)系的李牟和李仲參與義軍，這個(gè)顧誠(chéng)也沒(méi)有正面證明這兩人不存在。只能說(shuō)李巖兄弟等人，功勞不夠高，還不足以留下更多史料而已。