第十一章 蜀人何必為難蜀
蜀人陳壽得到西晉朝廷的認(rèn)可后，在完成《蜀相諸葛亮集》等著作的同時(shí)，又進(jìn)行著一個(gè)新目標(biāo)，一個(gè)他持續(xù)思慮多年的史詩(shī)般目標(biāo)，那便是編著魏、蜀、吳三國(guó)史書(shū)。
然而這部史書(shū)，并不太好編。
在擔(dān)任著作郎時(shí)期，有一次機(jī)會(huì)，梁、益二州六學(xué)子皆聚集于洛陽(yáng)，陳壽便約眾人探討這一話題。
此時(shí)陳壽（字承祚）、壽良（字文淑）、王崇（字幼遠(yuǎn)）、李密（字令伯）、李驤（字叔龍）與杜烈（仲武）六人匯集一堂。
壽良對(duì)陳壽道：“我亦編有《諸葛亮故事集》，卻得不到朝廷重視，這是為何？”
王崇道：“文淑，你寫(xiě)之內(nèi)容多為民間傳聞，或有不準(zhǔn)。而陳壽所作，真實(shí)為本，文簡(jiǎn)意深，更值高看?！?p> 陳壽見(jiàn)況，趕緊道：“幼遠(yuǎn)，文淑之作與我之作是文風(fēng)不同，也堪稱佳作?！?p> 李密道：“今日前來(lái)，不為對(duì)比文學(xué)，所謂文無(wú)第一，武無(wú)第二，各領(lǐng)風(fēng)騷耳。今日之目的，是受邀探討編著史書(shū)一事?！?p> 杜烈道：“是也，承祚信中言，想整理文案，欲編著蜀書(shū)，這個(gè)極好之想法，理應(yīng)得到支持，所以我等六人便如約而至?！?p> 李驤道：“那蜀書(shū)該如何編著，諸位皆亡國(guó)之人，若是寫(xiě)得光輝燦爛，豈不得罪今朝，若是寫(xiě)得生氣毫無(wú)，又何必記載。蜀書(shū)之事，怕是難產(chǎn)也?！?p> 王崇道：“話不能這么說(shuō)，歷史需要記載，故事才可流傳。承祚想編蜀書(shū)，我亦相同。不過(guò)我欲作詩(shī)歌辭賦一類，與陳壽想寫(xiě)出《史記》、《漢書(shū)》之風(fēng)，或有不同?！?p> 李密道：“承祚，還是想聽(tīng)你之想法，不妨說(shuō)來(lái)?！?p> 于是眾人目視陳壽。
陳壽緩了口氣，道：“因國(guó)家滅亡，無(wú)人撰著，故今召諸子，討論修史。承祚不才，文辭有限，蜀書(shū)雖難，但非不能?！?p> 壽良道：“聽(tīng)你之言，必將蜀之歷史，完整于記載。”
李密道：“若想完整，亦難行。一來(lái)檔案丟失，查尋困難。二來(lái)魏蜀二國(guó)交戰(zhàn)日久，而晉承魏制，若寫(xiě)魏之?dāng)?，?huì)引來(lái)魏之后人不滿。三來(lái)若寫(xiě)出此文，是否上奏朝廷而公布于眾，還是只作私修，僅好友傳閱。諸多疑問(wèn)你將如何看待？”
陳壽想了想，道：“檔案丟失，最為可惜，我將竭盡所能，查尋史料。若實(shí)在困難，只做簡(jiǎn)寫(xiě)，不著虛言。至于兩國(guó)戰(zhàn)事，能寫(xiě)之事，盡力完善。不能之事，隱晦而過(guò)。我決定先作蜀書(shū)，畢后作魏書(shū)，最后為吳書(shū)。至于官修還是私修，我選私修。因我非魏晉之人，身份不同且涉及人物又多，爭(zhēng)議難免，若是上奏，或?qū)⒁溕仙怼！?p> 眾人聽(tīng)之，皆認(rèn)為陳壽在理。
杜烈道：“也罷，若是需要幫助，我等定會(huì)助你早日完成佳作?！?p> 陳壽道：“多謝。”
李驤道：“在洛陽(yáng)耳目眾多，不如回巴西老家寫(xiě)作?！?p> 陳壽道：“作《蜀書(shū)》可多在蜀地，作魏、吳二書(shū)可在洛陽(yáng)，具體何處，當(dāng)看當(dāng)時(shí)所寫(xiě)人物而定?！?p> 壽良道：“若查閱檔案，可回成都舊宮東觀?！?p> 王崇道：“若寫(xiě)諸葛亮傳，可引用《蜀相諸葛亮集》之內(nèi)容?！?p> 李密道：“先主英雄蓋世，可直筆撰著。大將軍悲歌慷慨，適用曲筆?！?p> 杜烈道：“我支持令伯之言，大將軍常年北伐，得罪魏晉太多，實(shí)為難寫(xiě)?！?p> 李驤道：“亦可多寫(xiě)蜀中名士，如先生譙周允南、大儒杜瓊伯瑜，名士楊戲文然等?！?p> 陳壽聽(tīng)眾人之言，又看向遠(yuǎn)處，道：“易寫(xiě)也好，難寫(xiě)也好；直筆也好，曲筆也好；君臣也好，名士也好，在我筆下，當(dāng)各有風(fēng)采?？磥?lái)諸位皆贊成由我編著，我當(dāng)盡我所能，不負(fù)眾望，不負(fù)今生?！?p> 于是在好友們的鼓舞和建議下，陳壽決定立即去編寫(xiě)《蜀書(shū)》。
話說(shuō)這梁、益六子，雖說(shuō)一同進(jìn)京，又出仕晉朝。但交情隨著時(shí)間的變化，地域的變遷，皆疏遠(yuǎn)陌生了。
只有最年長(zhǎng)的王崇，憑著寬厚和順的性格，不分彼此，對(duì)待五人一視同仁，一直保持著深厚的友誼。
王崇創(chuàng)作有《蜀書(shū)》，在西晉官至上庸、蜀郡太守。
壽良創(chuàng)作有《諸葛亮故事集》，在西晉官至散騎常侍，大長(zhǎng)秋。
杜烈，在西晉官至衡陽(yáng)、犍為、湘東太守。
李驤，入朝擔(dān)任尚書(shū)郎，外放任廣漢太守。
李密，官至漢中太守，于西晉太康八年（287年）病逝，終年六十四歲。
話說(shuō)李驤與陳壽，最初名望相同，又親近友愛(ài)。但后來(lái)二人的友情出現(xiàn)了裂痕，互相誣蔑攻擊，而具體原因不知?？赡懿皇枪俾毶系臎_突，而在寫(xiě)作。陳壽著《蜀書(shū)》，寫(xiě)作風(fēng)格較為獨(dú)特，又沒(méi)有將李驤父親李福作為《蜀書(shū)》主要人物來(lái)編著，這或許令李驤產(chǎn)生了不滿。后來(lái)是李密多次調(diào)節(jié)二人之關(guān)系。
這么一看，寫(xiě)史書(shū)得罪人確實(shí)難免，就連多年的好友也會(huì)因此翻臉，真是無(wú)奈。
陳壽創(chuàng)作《蜀書(shū)》期間，陳壽從子陳符、陳蒞是他的助手，幫助歸類檔案資料。
一日，閱讀叔父陳壽所寫(xiě)先主傳時(shí)，陳符問(wèn)道：“叔父，劉備乃帝王，為何只作先主傳，而非昭烈紀(jì)?！?p> 陳壽解釋道：“晉承魏而得天下，故尊魏為正統(tǒng)。《蜀書(shū)》之中便只有列傳，無(wú)本紀(jì)?！?p> 陳蒞道：“先主劉備，英雄蓋世，匡扶漢室，大義于天下。所以叔父在文中直言魏武為曹公，山陽(yáng)公劉協(xié)為漢帝?！?p> 陳壽鎮(zhèn)定道：“雖漢魏兩家對(duì)抗多年，但天無(wú)二主，當(dāng)時(shí)天下共主便為漢帝，史書(shū)可直筆?！?p> 陳符道：“叔父對(duì)先主評(píng)曰：‘先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風(fēng)，英雄之器焉。及其舉國(guó)讬孤於諸葛亮，而心神無(wú)貳，誠(chéng)君臣之至公，古今之盛軌也。機(jī)權(quán)幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競(jìng)利，且以避害云爾?！@乃對(duì)先主之極高評(píng)價(jià)?！?p> 評(píng)曰通俗意思為：劉備的寬宏果毅和性情寬厚，知人善任和禮賢下士，具有漢高祖的遺風(fēng)，英雄一般氣度。他把整個(gè)國(guó)家和兒子托付于諸葛亮，而心無(wú)他念，確實(shí)是君臣間極高的大公無(wú)私，古今美好的典范。他的權(quán)術(shù)謀略，不如曹操，所以統(tǒng)轄疆域也狹小。然而他百折不撓，始終不愿屈服于人下的原因，或許是他已察覺(jué)到以曹操的氣量一定容不下他，并非為了爭(zhēng)奪名利，只是用反抗來(lái)避免破害而已。
陳壽站起身來(lái)，向前行走數(shù)步，道：“先主雄壯，不亞魏武，此般評(píng)價(jià)，實(shí)感不足。只因中興夢(mèng)碎，所以才會(huì)這般簡(jiǎn)略。之后蜀臣評(píng)曰，將同此類?！?p> 陳蒞道：“蜀臣之中，誰(shuí)最為難編？”
陳壽轉(zhuǎn)過(guò)身來(lái)，凝重般盯著他，道：“大將軍姜維?！?p> 陳蒞、陳符皆嚴(yán)峻神色，又感慨不已。
一些時(shí)日之后。
陳壽開(kāi)始著姜維傳。
因內(nèi)心充滿感慨，他一時(shí)無(wú)法完成此傳的編著，便想找人暢聊，忽然想到一人，于是一日夜里，他決定去找那人。
泰始八年（272年），晉武帝司馬炎下詔道：“正昔在成都，顛沛守義，不違忠節(jié)，及見(jiàn)受用，盡心幹事，有治理之績(jī)，其以正為巴西太守?！?p> 通俗意思為：郤正從前在成都，局勢(shì)動(dòng)蕩卻能堅(jiān)守道義，不違背忠貞的節(jié)氣，被任用后盡心辦理事務(wù)，有治理的政績(jī)，于是以郤正為巴西郡太守。”
而此時(shí)陳壽兼任巴西郡中正，兩人同在巴西郡任職，聯(lián)絡(luò)很方面，所以這夜陳壽所找之人，便是郤正。
郤正宅邸。
聽(tīng)說(shuō)陳壽來(lái)了，郤正立刻行至大門(mén)迎接，未至，陳壽已到前堂。
郤正驚訝道：“承祚，入夜登門(mén)，可有公事。”
陳壽樂(lè)道：“我雖任本郡中正，但入夜至太守家，非為公事?！?p> 郤正更敢驚奇，道：“可為私事？”
陳壽道：“正是?！?p> 郤正微微一想，道：“我已知你之意圖?！?p> 于是郤正呼喚家丁上菜、餐具。
二人入座，郤正道：“可謂著文集？”
陳壽道：“果被先生說(shuō)中。我之前編著《蜀相諸葛亮集》你覺(jué)若何？”
郤正道：“天子所贊，士人皆知，乃上品也?！?p> 陳壽點(diǎn)頭，道：“直言相告，在我眼里，還有一篇其歷史意義，十倍百倍于諸葛集。”
郤正感到不可思議，道：“快請(qǐng)說(shuō)來(lái)?！?p> 這時(shí)菜、餐具皆已呈上，陳壽為二人滿酒，之后道：“我欲編著魏蜀吳三國(guó)史書(shū)，今日便為此事而來(lái)?！?p> 郤正道：“終于開(kāi)始也，來(lái)，先飲一樽。”于是二人對(duì)飲。放下酒樽，郤正接著道：“編著史書(shū)，這是你之所長(zhǎng)，中書(shū)令（張華），中書(shū)監(jiān)（荀勖）及天子皆愛(ài)君才，朝廷皆認(rèn)為你如班固、司馬遷。如今你決定這么做，真是令人期待?！?p> 陳壽道：“慚愧慚愧，天子錯(cuò)愛(ài)，名流高看，令我發(fā)愁，所以才至郤先生家來(lái)討論?！?p> 郤正道：“你為何發(fā)愁?！?p> 陳壽回敬一樽，道：“你可知蜀書(shū)之最難編著之人乎？”
郤正放下酒樽，道：“當(dāng)為大將軍姜伯約！”
陳壽道：“先生才識(shí)過(guò)人，又被言中也?！?p> 郤正于是站起身來(lái)，感慨道：“大將軍事跡感人，可歌可泣，為其寫(xiě)傳，卻有難度。你為他而來(lái)，我能為你作何？”
陳壽道：“我查閱文案，基本獲得人物生平。然大將軍常年北伐，得罪太多北方士人，若要作人物評(píng)論，我不知云何，還請(qǐng)先生賜教?！?p> 陳壽起身，敬拜郤正。
郤正趕緊扶起，讓他入座，二人皆坐下后，郤正撫摸一把胡須，道：“你先答我一問(wèn)?！?p> 陳壽道：“先生請(qǐng)講?！?p> 郤正道：“李密李令伯乃大將軍主簿，又與你是同窗好友，你二人亦經(jīng)常見(jiàn)面，此事為何不問(wèn)他邪？”
陳壽道：“這很簡(jiǎn)單，李令伯是我之好友，又是大將軍之下屬，他為人剛正，知名于世。若我求其評(píng)論，擔(dān)心美譽(yù)過(guò)多而被奸小所知，影響其仕途。至于先生，先生一直淡泊名利，醉心文學(xué)，有昔張衡、蔡邕之風(fēng)，若是請(qǐng)教與你，當(dāng)有更善之言?！?p> 郤正再飲之后，道：“承祚之言不無(wú)道理也。”
陳壽道：“故懇請(qǐng)先生賜教?！?p> 郤正微微點(diǎn)頭，緩緩道：“國(guó)家滅亡，名臣殉難，每當(dāng)想起，感慨不已。今日登門(mén)所求，就如昔日所言，我定將助你。走去書(shū)房，待我起筆，評(píng)論姜維?！?p> 陳壽又起身行禮道：“謝郤先生！”
于是二人去往書(shū)房。
郤正坐下提筆寫(xiě)道：“姜伯約據(jù)上將之重，處群臣之右，宅舍弊薄，資財(cái)無(wú)馀，側(cè)室無(wú)妾媵之褻，后庭無(wú)聲樂(lè)之娛，衣服取供，輿馬取備，飲食節(jié)制，不奢不約，官給費(fèi)用，隨手消盡；察其所以然者，非以激貪厲濁，抑情自割也，直謂如是為足，不在多求。凡人之談，常譽(yù)成毀敗，扶高抑下，咸以姜維投厝無(wú)所，身死宗滅，以是貶削，不復(fù)料擿，異乎春秋褒貶之義矣。如姜維之樂(lè)學(xué)不倦，清素節(jié)約，自一時(shí)之儀表也?！?p> 通俗意思為：姜伯約是國(guó)家最重要的將領(lǐng)，官職是群臣中最大的，然而他的住宅簡(jiǎn)陋，家里沒(méi)有多余財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有側(cè)室侍妾拖累，后院沒(méi)有歌舞娛樂(lè)，衣服僅求夠用，車馬僅求具備，飲食節(jié)約不浪費(fèi)，朝廷供給的費(fèi)用，隨手用盡；觀察他這樣做的原因，并非為了激勵(lì)貪婪的人，抑制情緒而限制自己，他只是滿足于現(xiàn)有條件，不再過(guò)多要求。人之間在談?wù)撊宋飼r(shí)，常常贊揚(yáng)成功者而貶低失敗者，贊譽(yù)高位者而貶抑低位者，都認(rèn)為當(dāng)時(shí)姜維錯(cuò)投蜀國(guó)，最終身死而家族滅亡，因此貶損他，而不進(jìn)行具體分析，這樣便與《春秋》褒貶人物的義旨很不相同呢。像姜維這般好學(xué)不倦，清廉節(jié)儉，應(yīng)該是一個(gè)時(shí)代的楷模啊。
寫(xiě)畢，郤正將評(píng)論交于陳壽，并道：“簡(jiǎn)約一論，望對(duì)你有用。”
陳壽閱之，大為感慨，道：“天下再無(wú)更善之言也?！钡篮蠹词障?。
郤正道：“說(shuō)起大將軍，我雖未與一同北伐，亦未當(dāng)一日之下屬，但同朝為官，三十余載。他這樣之人，在那個(gè)時(shí)代幾乎為完人，不亞丞相?！?p> 陳壽道：“怎奈那時(shí)，后主年老，而小人黃皓當(dāng)?shù)?，諸葛思遠(yuǎn)者，亦無(wú)匡正之力，即使如此完人，料得身死宗滅，褒貶不一?！?p> 郤正流下眼淚，感慨萬(wàn)千，緩了一陣后，道：“你可知昔日請(qǐng)降鄧艾信乃我所造也，世人皆說(shuō)我文辭燦爛，然蜀中絕筆，竟為此篇。每當(dāng)想起，痛心疾首，長(zhǎng)久難平矣。”
見(jiàn)郤正這般傷感，陳壽不知如何安慰，只作嘆氣。
郤正擦了擦眼角，道：“承祚，請(qǐng)你寫(xiě)好姜維傳，寫(xiě)好《蜀書(shū)》，當(dāng)把故事留給后人看。”
陳壽點(diǎn)頭道：“請(qǐng)先生放心，《蜀書(shū)》我欲寫(xiě)十五卷，姜維傳會(huì)是最后一卷之最后一人，以此完結(jié)?！?p> 郤正想了想，道：“不可！你今在晉朝為官，當(dāng)有曲筆。若寫(xiě)十五卷，姜伯約當(dāng)為十四卷之人物?！?p> 陳壽不解道：“這是為何？”
見(jiàn)郤正只點(diǎn)頭不說(shuō)話，陳壽好像明白了些什么，道：“便如先生所言。”
郤正道：“至于評(píng)論，依然要加上著作者之總評(píng)，稍有貶意而至全文之末，此為生存之道也?！?p> 陳壽道：“再下謹(jǐn)記。”
之后，陳壽欲閱郤正文學(xué)。
郤正起身，找到所著《釋譏》給與陳壽，《釋譏》是仿照揚(yáng)雄的文章，此文華美工整，說(shuō)理性強(qiáng)，此文還詮釋了郤正的脾氣性情，德行氣節(jié)。
陳壽閱后，決定將他收錄于《蜀書(shū)》。
當(dāng)夜二人飲酒作論，直到天明。
數(shù)日后，陳壽完成《蜀書(shū)》姜維傳。
陳壽寫(xiě)下人物總評(píng)曰：姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有云：“治大國(guó)者猶烹小鮮?！睕r於區(qū)區(qū)蕞爾，而可屢擾乎哉？
通俗意思為：姜維大體上具備文韜武略，他立志建立豐功和名譽(yù)，然而窮兵黷武，決斷不周密，最終兵敗損命?！独献印飞险f(shuō)：“治理大國(guó)的方法就像烹飪小菜?！焙螞r蜀國(guó)乃區(qū)區(qū)小國(guó)，怎么能夠頻繁擾民呢？
陳壽之評(píng)論，與姜維傳正文內(nèi)容，文中諸葛亮之評(píng)論、鐘會(huì)之評(píng)論，郤正之評(píng)論皆大為不同。
《蜀書(shū)》第十五卷之最后一人，陳壽留給了蜀人楊戲。
選擇楊戲，應(yīng)該是考慮到多個(gè)方面，其一，楊戲是蜀人代表，可彰顯蜀人地位。其二，楊戲著《季漢輔臣贊》，其內(nèi)容是對(duì)蜀中諸多君臣人物的贊美及評(píng)價(jià)之辭，把這篇文章附在《蜀書(shū)》最后，表明這些人物皆值得評(píng)論與紀(jì)念。其三，姜維彈劾楊戲，使楊戲被貶為庶人。當(dāng)有‘劣跡’，為無(wú)奈之舉。
編著完楊戲傳，陳壽也就完成了《蜀書(shū)》。
《蜀書(shū)》目錄。
劉二牧（劉焉、劉璋）傳第一，
先主（劉備）傳第二，
后主（劉禪）傳第三，
二主妃子（劉備甘皇后、劉備穆皇后、劉禪敬哀皇后、劉禪張皇后、劉永、劉理、劉璿）傳第四，
諸葛亮傳第五，
關(guān)張馬黃趙（關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云）傳第六，
龐統(tǒng)法正傳第七，
許麋孫簡(jiǎn)伊秦（許靖、麋竺、孫乾、簡(jiǎn)雍、伊籍、秦宓）傳第八，
董劉馬陳董呂（董和、劉巴、馬良、陳震、董允、呂乂）傳第九，
劉彭廖李劉魏楊（劉封、彭羕、廖立、李嚴(yán)、劉琰、魏延、楊儀）傳第十，
霍王向張楊費(fèi)（霍峻、王連、向朗、張裔、楊洪、費(fèi)詩(shī)）傳第十一，
杜周杜許孟來(lái)尹李譙郤（杜微、周群、杜瓊、許慈、孟光、來(lái)敏、尹默、李譔、譙周、郤正）第十二，
黃李呂馬王張（黃權(quán)、李恢、呂凱、馬忠、王平、張嶷）傳第十三，
蔣琬費(fèi)祎姜維傳第十四，
鄧張宗楊（鄧芝、張翼、宗預(yù)、楊戲）傳第十五。
蜀書(shū)共十五卷，主要人物共六十七人，主要人物之下又附人物小傳，如諸葛亮傳下附諸葛喬、諸葛瞻、董厥、樊建傳，馬良傳下附馬謖傳，董允傳下附陳祗傳，宗預(yù)傳下附廖化傳等。
蜀書(shū)的人物排序有幾個(gè)特點(diǎn)。
《先主傳》方面。
開(kāi)國(guó)之君劉備目錄排序僅第二，這是為何？因?yàn)橹挥小断戎鱾鳌?，而沒(méi)《昭烈紀(jì)》。劉備雖是英雄，成就霸業(yè)，割據(jù)一方，但未能中興漢室，一統(tǒng)華夏。所以從成就上來(lái)講，只能類比劉焉、劉璋。
巧合的是，排序第二的劉備也只做了二年多皇帝。
《諸葛亮傳》方面。
目錄排序第五的丞相諸葛亮，是唯一被獨(dú)立列傳的人臣。從諸葛亮傳記載的內(nèi)容來(lái)看，諸葛亮不僅在蜀國(guó)有著極多的事跡與極高的聲望，在史學(xué)家眼里更為千古名臣。
《姜維傳》方面。
姜維雖與蔣琬、費(fèi)祎共同列傳，但其篇幅長(zhǎng)度遠(yuǎn)多于二人，這體現(xiàn)了姜維比蔣琬、費(fèi)祎更值得書(shū)寫(xiě)。作為蜀國(guó)晚期的一號(hào)人臣，未能復(fù)國(guó)成功，假如可以，姜維是否可以獨(dú)立列傳？
很是巧合，姜維是作為《蜀書(shū)》第六十三個(gè)主要人物來(lái)編寫(xiě)的，而姜維活了六十三歲。
《先主傳》、《諸葛亮傳》、《姜維傳》是《蜀書(shū)》之精華所在。
《蜀書(shū)》是陳壽創(chuàng)作魏蜀吳三國(guó)史書(shū)中，最早完成之作品，內(nèi)容皆由陳壽親自查找文案資料，獨(dú)立持筆編著而成。因陳壽本人是蜀人，在三十一歲親眼見(jiàn)證蜀漢滅亡，所以其創(chuàng)作的《蜀書(shū)》，具有很高的真實(shí)性，也代入了很多他的個(gè)人情感。
又因資料不足，而資料之間，進(jìn)行篩選，便會(huì)舍去很多疑慮之處。再有陳壽在晉為官，故國(guó)之事，不便大書(shū)特書(shū)，所以使《蜀書(shū)》是魏蜀吳三國(guó)史書(shū)中最為簡(jiǎn)約的一部。
那么陳壽在完成《蜀書(shū)》后，編著魏、吳二書(shū)的情況又如何，之后又將發(fā)生哪些事，請(qǐng)看下一章：三國(guó)成志追憶人。