今天偶然的情況下聽見了這么一句話:法律要倡導(dǎo)良性價值觀。法律要傾聽民眾的聲音，但要超越民眾的偏見。
這讓我想起曾經(jīng)看到過的一部日劇，里面有一個非常經(jīng)典的辯論，其所指，按照我粗淺的理解，其實就是對法律與民意的權(quán)衡，當(dāng)然，其更深一層的，我倒是沒法涉及到。
民意在法律中是一個什么地位呢？相信那兩句話已經(jīng)闡明得很清楚了，我覺得更精彩的是后面的那句，必須超越民眾的偏見。
我想引用魔童降世里的一句話:人們心中的成見，是一座難以逾越的大山，任你怎么努力，也休想搬動！這種成見，其實就是一種偏見。成見越大，偏見，也就越大，在這種情況下，民眾所表達(dá)出來的民意顯示帶著濃厚的偏見的，如果遵從這種民意，社會的秩序必然會出現(xiàn)問題。
在那部日劇里，檢察官為了處決女嫌疑人，對男主所提出民意給予了高度的肯定，認(rèn)為法律既然代表民意，那就應(yīng)該執(zhí)民意，而男主則是抨擊了其中的不合理，那就帶是著偏見的民意。
是的，民意從來都是主觀的，既然是主觀的，那就必定帶著個人的感情色彩，帶著成見。
我一直都在思考一個問題，這個問題受我的老師啟發(fā)，我的老師曾經(jīng)跟我說過一句話:真理，往往掌握在少數(shù)人手里。也就有了我往后一直在思考的問題:大多數(shù)人都覺得是對的東西，就一定是對的嗎？
相信已經(jīng)不用我來明說，在現(xiàn)今時代，互聯(lián)網(wǎng)告訴發(fā)達(dá)，基本上有條件接觸互聯(lián)網(wǎng)的人，絕大部分都在發(fā)出自己的聲音，而這些聲音轉(zhuǎn)化成為文字，被我們所看見，我們聽到了這些聲音，他有多少是理性的呢？
當(dāng)然，當(dāng)我們沉浸在獨處的環(huán)境里，我們更容易思考自己本身。但當(dāng)我們處于一個群體的時候，是否還能保持獨立？雖然遺憾，但是很多時候不能，因為有東西在影響著我們，就如同很多時候在過馬路的時候盡管是紅燈，但還是有人會選擇跟隨大多數(shù)人闖紅燈的闖紅燈呢？
我經(jīng)常在思考這一個問題，每當(dāng)我要做一件事；每當(dāng)有人對我提出意見；每當(dāng)我接受別人對我提出的意見；每當(dāng)我面對別人的要求；每當(dāng)我與人相處。
法律是最低的道德標(biāo)準(zhǔn)，與此同時，民意大多附有偏見，于是有了道德綁架乃至于更甚者。
但社會中，道德就是在多數(shù)民意下產(chǎn)物，當(dāng)然，在如此長久的歷史中，道德標(biāo)準(zhǔn)在不斷的修正中，大多時候是符合絕大多數(shù)的利益需求的。
遵循道德，但要學(xué)會獨立思考，畢竟，大多數(shù)人所確定的，就一定對嗎？你要去執(zhí)行大多數(shù)人所認(rèn)定的正確和理所當(dāng)然嗎？