有書友說起中醫(yī)，我們討論一下，先說說脈象，中醫(yī)教科書只有28種脈象，我認(rèn)為不止這些，寸關(guān)尺，這是三點(diǎn)，脈象就是血液的流動通過寸關(guān)尺的特征，有壓力大小、頻率變化，還有波形的變化，血管里的血液跟心臟緊緊相連，通過這幾個參數(shù)至少就反應(yīng)了心臟的工作狀態(tài)，稍微有點(diǎn)數(shù)學(xué)知識的人就知道這樣的排列組合所能代表的意義，這是28個區(qū)間能描述的嗎？那么問題來了，我們?nèi)绾翁岣呱窠?jīng)的敏感度？讓它能達(dá)到這樣的辨識水準(zhǔn)呢？
再講講針灸，針灸要辯穴得氣，不去管現(xiàn)代科學(xué)承不承認(rèn)穴位，我們僅就針灸對神經(jīng)的刺激而言，疼痛度、酸麻的程度、冷熱的感覺，當(dāng)這些參數(shù)不同時，是否意味著他們對神經(jīng)系統(tǒng)的刺激程度不一樣？劑量不一樣是不是效果就不一樣？這個劑量包括程度，時長等諸多因素，那么一個得氣與否能概括出來針灸的功效了嗎？
說說中藥，它的組方模式，在身體內(nèi)發(fā)生化學(xué)反應(yīng)的模式，以及人體本身運(yùn)作的模式，是否能通過現(xiàn)在的化學(xué)、生物學(xué)模型來表述？僅就我所認(rèn)識到的淺薄的化學(xué)和生物學(xué)知識來說，應(yīng)是不能，所以用重復(fù)實驗來說事，這里面有個基本的概念問題，連合格的反應(yīng)皿都給不出，符合條件的實驗環(huán)境都沒有，憑什么要求重復(fù)實驗?zāi)兀?p> 中醫(yī)必須在人體的大框架來獲取經(jīng)驗，好了，現(xiàn)代科學(xué)跟你講倫理，因為倫理不能做實驗，當(dāng)我們講效果的時候，講經(jīng)驗科學(xué)的時候，他們就跟你講雙盲，好，僅就理論來討論，拿出中醫(yī)的那套辯證理論，不好意思，他們有自然辯證法等著你，只要你敢講五行氣，你就不科學(xué)。
也就是說，從來沒有在同一個概念框架下來討論，我仿照一下這樣的模式，要實驗論證核聚變，對不起，不符合倫理，這樣大的磁場會影響周圍人的健康，只要你在地球上做實驗，就是不行。然后你說太陽也是核聚變，他們說那不行，你必須拿出對照，然后等你搬出質(zhì)能方程式和數(shù)學(xué)模型，對方會給你個八位計算器，然后他們說：你算吧，你用這個算出來，我們就算你對的。
其實這就相當(dāng)于，只允許用心電圖，不允許用綜合手段，然后必須準(zhǔn)確。
這才是中醫(yī)的困境，被捆住了手腳。
讓我們倒過來，雙盲對照是不是人體實驗？把這個先有雞還是先有蛋的令人頭痛的問題扔回給西醫(yī)，為什么他們可以做人體實驗而中醫(yī)不行？他們讓人簽免責(zé)協(xié)議的科學(xué)性在哪？倫理在哪？開發(fā)人工太陽點(diǎn)火裝置為什么可以在大氣層下實施，可以用超算來做核反應(yīng)模擬，為什么不把脈象跟所有的血檢結(jié)果心電圖CT核磁共振進(jìn)行對照？以當(dāng)前的技術(shù)手段，建一個大數(shù)據(jù)模型進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘有多難？
非不為也實不能也，問題出在哪里？
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是死體醫(yī)學(xué)，它的研究對象就是Body，中醫(yī)是活體醫(yī)學(xué)，不看大活人是沒有那種動態(tài)平衡存在的，不解決活體驗證的問題，中醫(yī)無法使用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。
所以中醫(yī)的教科書上就一句：這是中國廣大勞動人民通過長期的經(jīng)驗總結(jié)……這句話不管怎么樣都不可能錯！