輿論爆發(fā)的第三天，嚴(yán)律仍然是被所有人抨擊的那一個。
而且這一天，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了實錘，不僅僅指向嚴(yán)律買歌，還有抄襲！
最先發(fā)布微博的，是華旦文學(xué)院的客座教授何遠紅，她的微博平時很少有動靜，僅有的幾次也都是轉(zhuǎn)發(fā)的國內(nèi)外優(yōu)秀詩歌評選的報道和詩詞節(jié)選。
是那種只要翻看微博，就能感覺到非常專業(yè)且文學(xué)氣息很濃厚的人物。
但也因此，關(guān)注她微博的人并不多，如果不是她這次發(fā)微博特意@出了嚴(yán)律的名字，可能也不會引來這么多人的圍觀。
她的微博內(nèi)容是九張圖片，分別是嚴(yán)律那首《當(dāng)你老了》的愛情詩，與國內(nèi)外共計十九首詩詞的對比截圖。
在截圖中，嚴(yán)律的這一首詩，或是詩詞結(jié)構(gòu)上與某幾首相同，或是選詞與某幾首相同，或者是所選用的修飾手法與某幾首相同。
總之，九張圖下來，給人的感覺是，嚴(yán)律的這首《當(dāng)你老了》分明就是這十九首詩詞的混剪，沒有一丁點獨立創(chuàng)作的元素在里面。
如果非要說有，那便只能說嚴(yán)律也是付出了心血將這些東西組合在一起罷了。
--“一首對上十九首，我不知道是何教授牛逼還是嚴(yán)律牛逼了?！?p> --“我靠，所以這是真的抄襲了？還不如買歌呢！”
--“嚴(yán)狗，你別當(dāng)歌手了，去做后期吧，這剪輯的技能點你點滿了吧！”
--“呵呵，我家長孫大人還是給嚴(yán)狗留面子的，只說他買歌，所以有才華的人就是有才華，嚴(yán)狗滾粗娛樂圈！”
--“就是，這樣不要碧蓮的人憑什么留在娛樂圈，憑什么上《星空歌手》，強烈要求節(jié)目組取消嚴(yán)律競演資格！”
……
當(dāng)然，也不是所有的網(wǎng)友都如此的不理智，畢竟這幾天輿論無實錘的肆虐中，好些網(wǎng)友已經(jīng)產(chǎn)生了厭煩情緒，尤其是有些人發(fā)現(xiàn)，只要嚴(yán)律出點動靜就一定會被人噴之后。
不由得的，就有些網(wǎng)友開始了理智的分析。
--“十九首詩？別說這些詩了，就是寫這些詩的人我都沒聽過，別又是湊上來的吧！”
--“有可能！陳琛那次抹黑，不就生造了兩首歌出來嘛！沒準(zhǔn)又是鉆的版權(quán)網(wǎng)的漏洞吧！”
--“可詩詞也是要對外發(fā)表的啊，可我現(xiàn)在網(wǎng)上都搜不到，這什么何教授貼的又都是印刷的，真假難分啊！”
--“不是這何教授是誰啊，有人認(rèn)識嗎？”
--“呵呵，噴嚴(yán)律的人也是肯下血本，不管真假，搞出來十九首詩這一點也是費大功夫了吧！”
……
在網(wǎng)友還對這忽然冒出來的教授議論紛紛的時候，又有幾位音樂人發(fā)布微博了。
而他們所爆料的信息，卻是直指嚴(yán)律買歌這一傳聞。
其中，以音樂人宋冬冬發(fā)布的微博說的最為全面和詳細(xì)。
“針對最近網(wǎng)傳某原創(chuàng)歌手疑似買歌卻謊稱自己創(chuàng)作的消息，近日我和朋友展開了一些調(diào)查和研究，其結(jié)果如下，希望能平息輿論風(fēng)潮，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境?！?p> “首先我們分析了《老男孩》，這首歌的詞曲結(jié)構(gòu)還是比較明顯的，很有些網(wǎng)絡(luò)上小有名氣的詞作者君生我笑的風(fēng)格，都是一種娓娓道來，似淡實濃的含蓄表達方式，而且歌曲的寓意也一直是君生我笑所喜的那一種，將所思所想融于歲月中的回眸。這一點，可以從君生我笑作詞的歌曲《無妄此生》《你若安在》和《背帶裙女孩》。”
“再來，我們分析了《我們這里還有魚》，不得不說這首歌的創(chuàng)作出發(fā)點是非常新穎也非常用心的，以魚指代希望，躍然紙上，又躍然于人們的眼前，我們當(dāng)時聽了也是眼前一亮?？墒钱?dāng)我們細(xì)致對比之后發(fā)現(xiàn)，在歌曲方面還是有跡可循的，這首歌的副歌部分很符合網(wǎng)絡(luò)上小有名氣的曲作者小七七的創(chuàng)作風(fēng)格，如他的《鳳林于木下》《回望心安》都是這一類的歌曲?！?p> “《夜空中最亮的星》，這首歌其實我們業(yè)內(nèi)的人一聽就能聽出來，具有很明顯的非彌生的特點。所以一開始，我們就有猜測過這首歌該是出自非彌生之手的，只是一直沒去確定也是因為非彌生很少給人寫歌，更很少賣自己作品的緣故?！?p> “至于《東北人都是活雷鋒》這首歌，我得承認(rèn)，這首確實是他的原創(chuàng)，只是對于這首歌的質(zhì)量，我們之前也說過很多次，就不再這里重復(fù)了。”
“《神啊救救我》這首歌，其實嚴(yán)格意義上來說，并沒有之前分析的三首歌那么出彩，但他很用心機的選擇了在七夕節(jié)演唱，于是就造成了轟動，并得到了年度扎心神曲的美名，但其實不過如此。但就算是這樣一首歌，其實我們也是存疑的，因為我們都知道在C站有一位叫鬼手天籟的UP主，他是非常鐘愛創(chuàng)作這一類扎心神曲的，而且他曾經(jīng)有泄漏過自己創(chuàng)作了一首神扎心的曲子，但是卻沒有公布出來，而從字里行間卻與這首歌有許多相似之點?！?p> “《當(dāng)你老了》，確實是一首不錯的歌曲，我們一直沒有找到與其相同風(fēng)格的，但就在我們以為這首歌是他原創(chuàng)的時候，卻看到了@華旦何遠紅教授的微博，才知道，這首歌買不買的先不說，歌詞來源的詩都是他東拼西湊的，所以也就不予置評了吧。”
“再來就是上一場《星空歌手》他所演唱的《小情歌》，乍一聽，旋律優(yōu)美動人，歌詞溫柔清透，他的嗓音也如同天籟。但細(xì)細(xì)分析不難看出，這首歌也有著其他音樂創(chuàng)作人的痕跡，比如洛河書生，他就偏愛長句子的歌詞，再比如柳丁，他的歌曲都是走溫柔舒緩路線的。”
“綜上所述，我們在分析之后為了求證，都與我們提到過的這些創(chuàng)作人進行了聯(lián)系，但很奇怪的是，對于我們提出的疑問，他們竟都選擇了沉默，不予回答。此中究竟如何，值得人深思啊！”
“我們是音樂人，畢生精力和熱愛都投入在音樂事業(yè)之上，我們也希望能有一位真正才華的歌手登上舞臺，為樂壇注入全新的活力。但前提是，這樣的才華是真實的，是沒有虛假的，是對得起初心的。目前，我們雖然無法拿出確切的證據(jù)說明嚴(yán)律買歌和抄襲，但種種跡象卻已經(jīng)擺在眼前。所謂空穴不來風(fēng)，還希望嚴(yán)律能出面給與一個解釋?！?p> “喜歡唱歌的心我們理解，買歌又不是可恥的行徑，何必非要給自己貼上一個原創(chuàng)者的標(biāo)簽?zāi)?？要知道，謊言終有一日會戳破，望你早日醒悟吧！”
“言盡于此，告辭！”
一篇長博文，洋洋灑灑，其中還配了很多的圖片，都是文中提到的歌曲和人名的對應(yīng)信息。
當(dāng)真是一眼看去，有理有據(jù)。
--“講真，我去聽了，確實挺像的?！?p> --“話說，昨兒小七七直播，我看見有人直播間發(fā)問了，可是小七七詭異的沉默了，這里面是不是真有什么?。俊?p> --“對對對，洛河書生昨天早上的微博是不是也這個意思啊，那三個字‘早知道...’哇噢噢噢噢”
--“天，所以這嚴(yán)律不僅僅是十九首混剪能手，還是網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作人搜刮能手？”
--“但不管怎么說，他眼光也是真毒，買的這些歌都大熱，我昨兒去KTV還跟姐妹唱《神啊救救我》呢！”
--“不過話說，買的話版權(quán)就都是他的了，怎么說也都他隨意吧！買版權(quán)不是連署名都要改的嗎？”
--“不是吧，但不管怎么說，買的非說自己寫的，就是很惡心啊，對嚴(yán)律真是粉轉(zhuǎn)路，快路轉(zhuǎn)黑了?！?p> ……
企鵝總部的七樓會議室里，魏文山正在聽著屬下的匯報，手上翻看著嚴(yán)律幾首歌的評論。
“魏總，現(xiàn)在嚴(yán)律的幾首歌爭議都非常的大，我們是不是考慮暫時將幾首歌曲下架？”
魏文山眉頭緊鎖著，指尖停留在評論頁面，他已經(jīng)看了幾十頁，一條正面的哪怕是中立的言論都沒有，這在華國的音樂史上也確實是難得一見。
尤其是那首感動了所有人的《當(dāng)你老了》，下面的抨擊更是恐怖到要突破千萬級別。
畢竟，網(wǎng)友們并不關(guān)心買歌之后版權(quán)的歸屬問題，他們只在意嚴(yán)律明明買歌卻非要說原創(chuàng)的欺騙行為，更別提這首《當(dāng)你老了》還涉嫌混剪十九首外國詩篇了。
如果嚴(yán)律被貼上了這個標(biāo)簽，那便等同于被劃入污點藝人行列，下架他的歌曲倒也無可厚非。
可問題是，能確定嗎？
這個宋冬冬所謂的實錘爆料，也沒那么實錘吧！
眉心隱隱跳動，屬下一連又問了幾遍，魏文山腦海中火氣漸起，索性把手上的pad丟到了一旁。
“現(xiàn)在下架等于我們認(rèn)同了嚴(yán)律的欺騙行為，可我們并沒有實錘，所以歌曲不下架，該打榜的照常打榜，對此事，我們觀望，不發(fā)表意見?！?p> “散會！”
那人沒想到魏文山如此干脆果斷的下了命令，當(dāng)即眉心一緊，拿出手機發(fā)了一條消息出去，而后神色如常的走出了會議室。