司馬遷是有多不喜歡漢景帝啊!
文景之治在歷史的評價上非常有成績，直接奠定了漢武帝輝煌的基礎(chǔ)。
事實上這么大的成就，一大半要歸功于漢文帝。
對漢文帝，司馬迀傾注了一腔熱血，感慨系之，盛贊文帝的道德功業(yè)，可以說司馬遷的漢文帝幾千年來，無有第二個。
“豈不仁哉“。
夠得上這樣評價的，后世也許有，但盛名遠遜于漢文帝，甚至可以說漢文帝之盛德不讓傳說中的堯舜。
漢文帝是那么說的，也是那么做的，真的非常了不起。
到了景帝這篇本紀(jì)，司馬迀似乎是在敷衍，簡簡單單，沒有半點情感在里面，好像不得不記，又恨不得趕緊結(jié)束，多給一點筆墨都不愿意。
即便太史公曰也不愿意多提景帝幾比，反而繼續(xù)褒揚文帝，著名的吳楚七國之亂也是匆匆一筆帶過。
要說這七國之亂對當(dāng)時的影響非常之大，而平定叛亂給了漢武帝時期大刀闊斧的機遇，歷史作用特別大。
就這樣的事件，司馬遷卻懶得記錄，了了幾筆，冷冷淡淡，而且這篇短短的本紀(jì)正事沒有寫什么，倒是關(guān)于天時氣侯，刮風(fēng)下雨，日月星辰，地震一一記載下來。
真有趣。
好像在說，這一朝天子不怎么樣呢，你看天時不正常，又天災(zāi)又地震的。
著名的文景之治，在景這里似乎沒有值得記載的，這是有多么的不喜歡漢景帝？!
景帝時，政治上發(fā)生了一連串的事件，比如晁錯，比如周亞夫，比如前太子，這些事在景帝本紀(jì)中沒有多少記載，而在世家、列傳中用心不少，這里面應(yīng)該有司馬遷刻意在景帝本紀(jì)中的回避，為什么呢？
這些事件非常復(fù)雜，與景帝關(guān)系密切，如果在景帝篇表現(xiàn)，那你司馬遷的態(tài)度怎么樣，你能不能把真實的想法說出來呢？
估計直接表達不合適，畢竟景帝時司馬遷已在當(dāng)朝，需要避諱一點，但是司馬遷治史的態(tài)度很明確。
“其文直，其事核，不虛美，不隱惡“。
既然不合適正面的表達議論，那就把意思藏起來，“傳之其人“，自然會有人能懂得發(fā)掘，不枉我一番苦心。
這樣就有了平淡無奇，安安靜靜，冷冰冰的一篇景帝本紀(jì)。
只是。
在末尾感嘆晁錯沒有謀略，與其說為晁錯感慨，不如說是暗暗的罵了漢景帝，因為晁錯的事有單獨的列傳記述，偏偏在漢景帝本紀(jì)中來這一筆，用意不言而明。
對景帝有想法我不好意思直說，那我說晁錯可以吧。
“安危之機，豈不以謀哉？
關(guān)乎天下安危，怎么可以不講究謀略呢？
這是說晁錯嗎，這真的是說晁錯嗎？
這就是司馬遷的春秋史筆，簡簡單單打發(fā)了漢武帝的老子漢景帝，很厲害。