《項(xiàng)羽本紀(jì)》
一是英雄，也是君子
項(xiàng)羽參與了秦漢之際那場(chǎng)蕩氣回腸的社會(huì)革命，這場(chǎng)翻天覆地的大動(dòng)蕩，他的作用不可替代。
若無(wú)項(xiàng)羽，秦將章邯，王離的正規(guī)軍會(huì)摧枯拉朽的掃除一切反秦勢(shì)力，秦朝江山得以穩(wěn)固。
批評(píng)頂羽的有許多，大體上在他的殘暴，他的不能用人，以及他政治上的不成熟，或者“奮其私智而不師古“。
這些議論歸根結(jié)底是拿一個(gè)帝王政治家的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看他。
這樣一看，問題就大了。
除了英勇善戰(zhàn)這一條，其他距離一個(gè)政治家不知有多遠(yuǎn)，甚至說(shuō)不及格都可以。
項(xiàng)羽根本就不是一個(gè)政治家，他就是一個(gè)英雄，豪氣沖天，壯懷激烈，光明磊落，英勇善戰(zhàn)。
像這樣的評(píng)價(jià)，怎么可能是一個(gè)政治家呢，按相反的做去，才有可能。
千年后寫下“至今思項(xiàng)羽，不肯過(guò)江東“的李清照，所思的恰恰是英雄項(xiàng)羽，偉男子項(xiàng)羽，而不是在爭(zhēng)天下中失敗了的政治家項(xiàng)羽。
相反，項(xiàng)羽也并沒有失敗，他活出了自已，他是一個(gè)真正的英雄。
有人說(shuō)他是英雄，但是失敗的，悲情的，我不同意。
說(shuō)他失敗，說(shuō)他悲情，還是帶著些許政治的意味。
項(xiàng)羽不是一個(gè)失敗的英雄。
凡英雄，光明磊落是一個(gè)顯明的特性。
項(xiàng)羽短暫的一生，三十年，光耀千古，在司馬遷的筆下，從年少出場(chǎng)，直到烏江自刎，他的三十年人生舞臺(tái)，無(wú)愧于天地的，無(wú)愧于心的便是這四個(gè)字:
光明磊落。
司馬遷謂羽“何其暴也“，這也成為項(xiàng)羽性格上的黑點(diǎn)。
話說(shuō)回來(lái)，亂世洶洶，項(xiàng)羽懷著國(guó)仇家恨投身到這場(chǎng)天翻地覆的大動(dòng)蕩中，以力征搏天下，浴血求生，向死而戰(zhàn)，各路諸侯哪一個(gè)不是如此，向這亂世中找一些溫情不是太難了嗎？
鴻門宴，都說(shuō)項(xiàng)羽不殺劉邦太過(guò)猶柔，導(dǎo)致放虎歸山，最終為劉邦所敗，韓信笑項(xiàng)羽有婦人之仁。
并不如此吧，這也恰恰表明項(xiàng)羽磊落之處。
項(xiàng)羽一生凡七十余戰(zhàn)，不玩奸猾陰謀，以勇武舍身的氣魄正面浴血而戰(zhàn)，不去那詭詐中得利益。
鴻門宴上，劉邦已表明心意，且與項(xiàng)羽有并肩作戰(zhàn)抗秦之交情，項(xiàng)羽斷然不會(huì)乘人之危，殺掉劉邦。
即便為敵，也要戰(zhàn)場(chǎng)上見分曉，鴻門宴殺人的手段在項(xiàng)羽那里根本不在話下，要說(shuō)放掉劉邦導(dǎo)致失敗，也是敗在他光明磊落的性格上。
說(shuō)項(xiàng)羽是戰(zhàn)場(chǎng)上的君子，也不為過(guò)。
至于韓信，陳平，也曾在項(xiàng)羽手下，不得重用投奔劉邦，也成了項(xiàng)羽不善用人的污點(diǎn)。
韓信用兵，陳平使詐，他們的做事做人在項(xiàng)羽那里看是不光彩的，并非項(xiàng)羽奮其私智，實(shí)在是韓信陳平的人品上與項(xiàng)羽的標(biāo)準(zhǔn)有很大的差異。
就是說(shuō)項(xiàng)羽不喜歡這類玩陰謀的人，非君子所為。
同樣范曾也是這樣的結(jié)局，當(dāng)初范曾假立懷王虛打旗號(hào)，項(xiàng)羽應(yīng)該是不滿意的，直到后來(lái)又引導(dǎo)設(shè)下鴻門宴，伏擊劉邦，這不符合項(xiàng)羽不用詐的風(fēng)格。
所以說(shuō)，項(xiàng)羽之?dāng)?，沒有敗給對(duì)手，他敗在他的光明磊落上。
他是真正的英雄，他不是一個(gè)政治家。
作為英雄，幾千年來(lái)無(wú)有匹敵，而作為政治家，他是完完全全不合格的，甚至可以說(shuō)他身上沒有一點(diǎn)政治家的影子，倒有一些君子之風(fēng)。
司馬遷正是看到了項(xiàng)羽的這一點(diǎn)，才濃墨重彩的在史記中傾其熱情描繪了一個(gè)千載不朽的英雄形象。
司馬遷看到了項(xiàng)羽身上的光耀之處，他的惋惜和憤怒是復(fù)雜的。
項(xiàng)羽是亂世中的英雄，他具有濃濃的君子風(fēng)。