趙世家》·趙盾·夏日可畏(5)
后世對趙盾的評價一般來說比較正面,孔夫子也有“古之良大夫也”的議論??陀^的說,趙盾對晉國在整個春秋期間持續(xù)稱霸有直接的作用。譬如他開啟了異姓卿族以公族的身份參政議政,表面上看公權(quán)削弱,實話說,趙盾的這種改革使得晉國行政集團充滿了活力,不能說趙盾壓制了公族,可以看下同時期的諸侯國走的仍然是公族為政的路線,結(jié)果又如何呢,還不是“父子相仇,兄弟相殺”嗎?
趙盾活動時間大體上在晉襄公、晉靈公、晉成公時,算是三朝元老,前后把持朝政二十余年。晉襄公時趙盾逐漸上位,而靈公成公時,國際上差不多是晉國聞趙盾而不聞國君的局面。作為一個大夫能外交內(nèi)政上良好的運轉(zhuǎn)這個國家機器,使得晉國國際大哥的地位穩(wěn)固,是很不容易的。有人將趙盾描述成一個陰謀家,這是站在晉國君的角度上來說。不過也能說明一點,晉文公后的晉國國君并非賢能之君,不是什么政治強人,平庸之主,而且趙盾沒有褫奪國君的權(quán)力據(jù)為己有,他所作的一切都是為了晉國。
所以在后世的評論中鮮少有抨擊趙盾的調(diào)子,盡管董狐大筆一揮,“趙盾弒其君”,仍然不妨礙對趙盾積極的看法,這是不是很奇怪呢?
趙盾弒君的史料在太史公那里,是這樣表述的:
靈公立十四年,益驕。趙盾驟諫,靈公弗聽。及食熊蹯,胹不熟,殺宰人,持其尸出,趙盾見之。靈公由此懼,欲殺盾。盾素仁愛人,嘗所食桑下餓人反捍救盾,盾以得亡。未出境,而趙穿弒靈公而立襄公弟黑臀,是為成公。趙盾復反,任國政。君子譏盾“為正卿,亡不出境,反不討賊“,故太史書曰“趙盾弒其君“。
晉靈公驕奢淫逸,趙盾諫言不聽,靈公吃熊掌嫌肉不熟,宰了大廚。這個事件不應(yīng)該是孤立的一個,相信趙盾和靈公之間的矛盾逐漸公開化,不排除晉靈公有向趙盾示威的意圖。然后有了晉靈公派人暗殺趙盾不成反被趙穿所殺的故事。其中未必如此簡單,這應(yīng)該是矛盾積累激化的結(jié)果。晉靈公即位之初就留下了君臣之間的嫌隙。趙盾控制朝政,決定著國家的大政方針,任何一個為君者,即便再怎么平庸都會感覺到極大的壓力,這種情況下君臣和諧不可能發(fā)生。太史公沒有詳細記述晉國內(nèi)外的事務(wù),晉靈公趙盾之間關(guān)系激化一定是有一個過程。趙盾執(zhí)掌軍政大權(quán),晉靈公沒有勢力只能派人去暗殺。趙穿殺靈公,趙盾沒有追責,這是君子譏盾“為正卿,亡不出境,反不討賊“的緣由。
總的看,史家論調(diào)是站在趙盾這一邊的,歸其因,趙盾似乎除了權(quán)力控之外,幾乎沒有值得批判的私德在,孔子所謂“古之良大夫也”。董狐“趙盾弒其君”,成就了良史之名,然而晉靈公被殺,趙盾卻被謂之“良大夫”,其中意味深長矣。