第126篇 訴前調(diào)解

　　但是，制訂的工作任務(wù)太輕，對于朝九晚六來所里上班的助理來說，又有失公平。

　　所以，這不是一個簡簡單單就能決策的事情。

　　不過，我和靜飛已經(jīng)初步達(dá)成共識，這也是我今天在團(tuán)隊會議上公布消息的原因。

　　考慮到目前符合條件的只有梅圓圓、青蘋、亞子楠三個人，所以會后我準(zhǔn)備再單獨跟她們?nèi)齻€開個小會，到時再聽聽她們的想法。

　　我想，只有這樣，制訂出來的工作計劃才更具有可操作性，才能促進(jìn)團(tuán)隊不斷發(fā)展。

　　“熱情辦案，快樂工作！”這是我對團(tuán)隊工作氛圍的期待，也是我接下來要不斷向團(tuán)隊里每位律師和助理傳輸?shù)睦砟睢?p>　　團(tuán)隊里每個人都把辦理案件、為當(dāng)事人答疑解惑當(dāng)成是一件非常快樂的事情，我們的法律服務(wù)才能高品質(zhì)，才能對外樹立起良好的團(tuán)隊形象。

　　團(tuán)隊的規(guī)模效應(yīng)才能得以最大發(fā)揮和體現(xiàn)。

　　律師每天的工作壓力大，強(qiáng)度高，如果心情還不好，必須會影響溝通的熱情，辦案的積極性。

　　所以，那些有事沒事打律師電話后一通報怨的當(dāng)事人，其實是很不明智的。

　　一般情況下，代理律師和委托人之間本就是利益共同體，但很多委托人偏偏要疑神疑鬼和自己的代理律師站到對立面上去。

　　近期我們有個案件“龐鷹股份”，一百多個人，立案己經(jīng)近二個多月了，法官告訴我們，被告提出了調(diào)解方案，問我方是否有調(diào)解意向。

　　說實話，如果調(diào)解金額合適，誰都希望能盡快拿錢結(jié)案。

　　但無論如何，我們都還是要對調(diào)解數(shù)據(jù)和條件進(jìn)行嚴(yán)格審查和逐一比對。

　　對于那些調(diào)解對當(dāng)事人更有利的，我們當(dāng)然建議當(dāng)事人同意調(diào)解。

　　畢竟，調(diào)解付款周期短，不僅能盡快獲得賠付，也節(jié)約了國家司法資源。

　　這個案件，因為法人及公司相關(guān)高級管理層人員涉及到經(jīng)濟(jì)犯罪，所以案件我們也是等了很久才啟動。

　　這期間，很多當(dāng)事人打電話來質(zhì)問我們?yōu)槭裁床槐M快起訴。

　　當(dāng)然，我們實際上一直都這關(guān)注這家企業(yè)以及和這家企業(yè)相關(guān)的案件。

　　等待，是為了尋找最好的時機(jī)起訴。

　　有些案件，我們早早立案，但法院卻遲遲不處理。

　　然而，時機(jī)成熟時再立案，法院處理的就會快很多。

　　龐鷹股份立案后二個多月就收到對方的調(diào)解方案，案件處理進(jìn)度已經(jīng)是很快的了。

　　這個案件，被告的調(diào)解方案為：1、按計算投資差額損失的90%賠付；2、雙方簽訂調(diào)解協(xié)議后15個工作日內(nèi)付款。

　　至于訴訟費嘛，因為是訴前調(diào)解，原告已向法院繳納的訴訟費，事后可以向法院申請退款。

　　從賠付比例上來說，90%己經(jīng)算挺高的了。

　　因為進(jìn)入正常訴訟程序中，法官也是要結(jié)合案件的具體情況，將系統(tǒng)性風(fēng)險等因素對投資者造成的投資損失部分予以扣除的。

　　畢竟股票投資本身就是高風(fēng)險的投資產(chǎn)品，只有上市公司因虛假陳述本身給投資者造成的損失，才負(fù)有損償責(zé)任。

　　并非上市公司一出現(xiàn)虛假陳述行為，就要對投資者的所有損失承擔(dān)責(zé)任。

　　在這一點上，很多投資者存在認(rèn)識上的誤區(qū)。

　　這種損失的賠償，不僅在股票買入、賣出時間上有限制，而且同一時間段內(nèi)，投資者交易的時間和狀況不同，可以獲賠的投資差額損失也會出現(xiàn)很大的差異。

　　根據(jù)事先我們同當(dāng)事人的合同約定，調(diào)解金額賠償比例在70%以上的，我們可以自行決定是否接受調(diào)解。

　　在謹(jǐn)慎起見，對于超過70%的我們還是會提前告知當(dāng)事人，征求一下他們的意見。

　　結(jié)果，調(diào)解方案一通知出去，很多當(dāng)事人打電話來紛紛求實。

　　有的是想確認(rèn)一下事情真?zhèn)?，有的則是詢問其他人的反應(yīng)。

　　當(dāng)然了，大部分人都是接受調(diào)解的，畢竟很快就能拿到錢。

　　但由于是調(diào)前調(diào)解，正式的調(diào)解協(xié)議是沒有的。

　　一般情況下，只有一份調(diào)解意向書、調(diào)解筆錄或原被告方律師簽字的調(diào)解協(xié)議書。法院是不單獨出具法律文書的。

　　于是，問題來了。在調(diào)解方案告知各個委托人不久，法院打來電說我們的案件中有一位叫蔡雪娥的當(dāng)事人，在一年前就已經(jīng)接受過調(diào)解，并且都拿到賠償款了。

　　我向法官核對了蔡雪娥的身份信息后，確認(rèn)確確實實是同一個人。

　　于是，我讓具體負(fù)責(zé)這個案件的助理律師打電話跟蔡雪娥聯(lián)系。

　　半小時后，朱紅來辦公室找我了。

　　“我和蔡雪娥聯(lián)系過了，她之前確實委托過一個律師，但她覺得那完全是上當(dāng)受騙！”朱紅一臉懵逼的說。

　　“哦？她為什么這么說？”我好奇的問朱紅。

　　“她說那律師是證券公司人介紹的，她是被證券公司忽悠才委托的那位律師，她損失了五六萬，那個律師才給了她四萬多一點，并且法律文書什么都沒有！她想讓我們繼續(xù)為她維權(quán)，她還想告那個騙子律師！”朱紅很認(rèn)真的說。

　　我聽后，心中不免一驚。訴前訴解的案件，當(dāng)然沒有法律文書呀！

　　我看了看她的調(diào)解金額，確實有五六萬元，但扣除律師費以后，可以歸還她的也就四萬多。

　　如果通過我們，結(jié)果也是一樣！

　　看來，并不是那位律師本身的問題，而是他并沒有向當(dāng)事人們表述清楚。

　　以至于自己雖然付出了辛苦勞動，幫當(dāng)事人們討回了投資損失，卻落了個騙子的罵名。

　　我笑了笑，對朱紅說：“如果授權(quán)委托書上的簽名屬實，她又依合同約定拿到了調(diào)解款，那么就無可挽回！訴前調(diào)解本來就沒有法律文書，那位律師也稱不上騙子！”

　　“哦，知道了！”

　　“對了朱紅，你去向這個案件所有接受調(diào)解的人再發(fā)一條補(bǔ)充說明，就講本案只有調(diào)解意向書，法院不單獨出具法律文書！以后這樣的案件都這么處理?！?p>　　“好，我知道了！”

　　朱紅說完，走出了我的辦公室。

　　她是半年前剛招進(jìn)我們團(tuán)隊的實習(xí)律師。

　　目前主要負(fù)責(zé)案件的通知，包括一審判決、二審判決、調(diào)解協(xié)議、調(diào)解意向等。