周恭王雖然不像他的祖父和父親一樣善用刀兵，但在太史公的筆下卻是記載了一件恭王用兵之事。
太史公作《史記》，夏商周三朝都只限于單一本紀(jì)之中，除了重要的帝王之外，許多都只有一個(gè)謚號(hào)而已。
最明顯的就是殷本紀(jì)之中關(guān)于九世之亂幾位商王繼承關(guān)系的表述。
“祖乙崩，子帝祖辛立。帝祖辛崩，弟沃甲立，是為弟沃甲。帝沃甲崩，立沃甲兄祖辛之子祖丁，是為帝祖丁。帝祖丁崩，立弟沃甲之子南庚，是為帝南庚。帝南庚崩，立祖丁之子陽(yáng)甲，是為帝陽(yáng)甲。帝陽(yáng)甲之時(shí)，殷衰?！?p> 太史公的本意或許是為了表現(xiàn)商朝九世之亂時(shí)商王王位繼承的混亂，但在一本嚴(yán)密的史書(shū)之中，如何分配筆墨是十分考究的。
漢朝的幾位帝王，包括高祖的敵人項(xiàng)羽，甚至包括秦始皇，都是需要著重筆墨描述的，一位帝王既是一個(gè)本紀(jì)，這其中政治的意味可能更濃一些，當(dāng)然也是因?yàn)橛兄渥愕氖妨献鲋巍?p> 而夏商周三朝自然是沒(méi)有這個(gè)待遇的，不僅因?yàn)槭妨系南鄬?duì)缺失，也是因?yàn)闅v史的記載是很有選擇性的。
周恭王在周朝的歷史中占據(jù)的是一個(gè)什么角色呢？
西周的強(qiáng)盛之景在他在位的時(shí)候已經(jīng)漸漸消失了，可國(guó)勢(shì)在他維持之下，并沒(méi)有出現(xiàn)多少的衰敗。
史書(shū)上對(duì)他的評(píng)價(jià)也是頗為正面，認(rèn)為他填補(bǔ)了昭王和穆王時(shí)內(nèi)政不修、專以武事的缺點(diǎn)。
不過(guò)，就是這個(gè)周恭王在太史公的筆下做了一件稱得上是昏聵之君才做的事情。
周恭王在位時(shí)，曾由于涇水之上，密國(guó)君主密康公一起陪同。
周朝的密國(guó)，乃是周王室同姓諸侯國(guó)，商末之時(shí)由周文王滅姞姓密須國(guó)，在其舊地上分封，在今甘肅靈臺(tái)縣一帶。
據(jù)記載，周恭王和密康公出游之時(shí)，恰好有三位美女來(lái)投奔密康公
原本按照君臣之禮和常理來(lái)說(shuō)，這三位美女怎么也應(yīng)該由恭王來(lái)處置，哪怕是私下里也應(yīng)該請(qǐng)示周恭王。
密康公的母親更是勸誡他，讓他將三位美女獻(xiàn)于恭王，認(rèn)為以他的德行是不能承受三位美女的，甚至很可能因此帶來(lái)禍端。
密康公沒(méi)有聽(tīng)從他母親的勸告，獻(xiàn)出那三位美女，而禍端好像也因此到來(lái)了。
一年之后，周恭王便消滅了密國(guó)。
周恭王滅密國(guó)這件事在史書(shū)上的記載不多，甚至連更多的前因后果都不得而知，光從太史公陛下可知，恭王滅密國(guó)好像就是無(wú)端之怒一樣。
甚至關(guān)于密康公母親對(duì)密康公的勸告之言都要多于事情的具體內(nèi)容。
如此模糊的記載自然容易引發(fā)后世之人的猜測(cè)，各種陰謀論都因此而出。
筆者對(duì)此不好多做揣測(cè)，也不敢妄下斷言。
但從周朝的制度來(lái)看，或許可以看出一些禮樂(lè)制的區(qū)分來(lái)。
但真相如何，可能已經(jīng)埋藏在了歷史的塵埃中。