武藏坊牟慶(二)
·原型:武藏坊弁慶(1155.3.22?-1189.5.17)
·主要事跡:在五條大橋進(jìn)行“刀狩”與遮那王(源義經(jīng))相遇、作為義經(jīng)家臣活躍
·生涯概況:
武藏坊弁慶(むさしぼうべんけい)生平不詳,關(guān)于他的記載大多來(lái)自《源平盛衰記》、《義經(jīng)記》、《平家物語(yǔ)》、《弁慶物語(yǔ)》等軍記物語(yǔ)和后世傳說(shuō)。根據(jù)較普遍流傳的說(shuō)法,弁慶是一位名叫湛増的寺院住持強(qiáng)奪某大納言之女為妻,懷胎18月而生(《弁慶物語(yǔ)》中的說(shuō)法則是3年,明顯效仿了哪吒的傳說(shuō))。嬰兒出生后,已有兩三歲小孩的大小,長(zhǎng)發(fā)齊肩、牙齒齊全。犯下破戒罪孽的湛増畢竟是佛門中人,因此視這個(gè)出生帶有異象的孩童為妖孽,打算親手除去這一孽種(同時(shí)也為遮蓋自己的丑聞);關(guān)鍵時(shí)刻,嬰孩被其叔母所救,并帶到京都撫養(yǎng),為其起了一個(gè)幼名——鬼若(《義經(jīng)記》記載;《武藏坊弁慶物語(yǔ)繪卷》、《弁慶物語(yǔ)》、《橋弁慶》等作品中則稱“若一”)。
后來(lái),鬼若于比叡山出家為僧,法號(hào)為“武藏坊弁慶”;之后弁慶作為游僧云游四方,后來(lái)到京都并長(zhǎng)駐于此。在京都,弁慶留下了其生涯之中最濃墨重彩的一筆:當(dāng)時(shí)(1169年)傳說(shuō),京都的五條大橋上有一名身材魁梧、武藝高強(qiáng)的僧兵,他力大無(wú)窮,每往來(lái)一名武士便會(huì)對(duì)武士大打出手,無(wú)人能夠招架他旋風(fēng)般的進(jìn)攻;獲勝之后,這名僧兵便會(huì)將敗者的佩刀作為戰(zhàn)利品取走——這名僧兵,便是云游到京都的武藏坊弁慶;他的奇特行徑被稱為“刀狩”,從字面理解即為“狩獵佩刀”。作者:AshuraSJ 出處:bilibili
弁慶曾許下宏愿,要在五條大橋上奪取整整1000把刀,而在其已經(jīng)取得999把、還剩最后一把即可實(shí)現(xiàn)宏愿之時(shí),他遇到了一個(gè)改變其終生的人。此人名喚牛若丸,在鞍馬寺出家修習(xí),法號(hào)“遮那王”——也就是后來(lái)名震天下的源九郎判官義經(jīng)。
年僅11歲的遮那王在某日晚上歸寺途中,于五條大橋上邂逅了武藏坊弁慶。弁慶看上了遮那王隨身佩戴的黃金太刀,因此上前挑戰(zhàn);豈料在鞍馬山大天狗處習(xí)得一身武藝的遮那王身輕如燕,弁慶雖膂力過(guò)人、勇武非凡,但在敏捷技能點(diǎn)點(diǎn)滿的遮那王面前處處受制,最后敗下陣來(lái)。自恃武藝過(guò)人的弁慶對(duì)遮那王的身手心服口服,拜倒在遮那王面前;后來(lái)遮那王元服,改名“源九郎義經(jīng)”之后,一直追隨遮那王的弁慶順理成章成了義經(jīng)最親密的家臣。二者的人生從此如同藤蔓一般,緊緊纏繞在了一起。
此后,弁慶作為深受義經(jīng)信賴的近臣,一直陪伴于義經(jīng)鞍前馬后,在義經(jīng)參與的歷次戰(zhàn)役中奮戰(zhàn)。根據(jù)后來(lái)鐮倉(cāng)幕府官方修訂的編年體史書《吾妻鏡》(又名《東鑒》)記載,元治元年(1185),弁慶曾作為義經(jīng)的隨從一同游覽于京都一代,書中有“弁慶法師以下相從”、“相從豫州之輩纔四人,所謂伊豆右衛(wèi)門尉、堀彌太郎、武藏坊弁慶”的語(yǔ)句留存——這是“武藏坊弁慶”這一人物在官方正史中極其稀少的記載,也是為數(shù)不多可確認(rèn)其真實(shí)存在的證據(jù)。
隨著權(quán)傾一時(shí)的平氏一族走向衰亡,源氏一族也不可避免的開(kāi)始了歷代政權(quán)穩(wěn)定之后的固定環(huán)節(jié):誅殺功臣。先是被稱為“旭日將軍”的源義仲(木曾義仲)與源賴朝為首的鐮倉(cāng)方交惡,后者于1184年派遣異母弟源范賴、源義經(jīng)率軍討伐駐扎京都的義仲,義仲敗亡;此后,義經(jīng)又因賴朝令其討伐叔父源行家而與賴朝決裂,被賴朝討伐,無(wú)奈出奔奧州(本州島東北地區(qū),今仙臺(tái)市及周邊地區(qū)),投奔位高權(quán)重的奧州鎮(zhèn)守府將軍、奧州藤原氏一族族長(zhǎng)藤原秀衡。秀衡曾對(duì)義經(jīng)有恩,此次義經(jīng)落魄前來(lái)投奔,秀衡慷慨的接納了義經(jīng)一行人,安排源義經(jīng)在高館(又稱衣川館)居住。得知義經(jīng)一行人身在奧州的源賴朝軟硬兼施向秀衡施壓,令其交出義經(jīng),但秀衡不為所動(dòng),擺出一副死豬不怕開(kāi)水燙大可一戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)拒絕了賴朝的要求;賴朝亦忌憚奧州藤原氏的強(qiáng)盛實(shí)力,只得按兵不動(dòng)。
好景不長(zhǎng),藤原秀衡于1187年去世,義經(jīng)失去最后的庇護(hù)人。盡管秀衡臨終前交代其三個(gè)兒子泰衡、國(guó)衡、忠衡應(yīng)奉義經(jīng)為主君,共抗鐮倉(cāng)幕府;但賴朝暗使手段,成功從內(nèi)部分化了奧州藤原氏,繼任家督的藤原泰衡決心討伐義經(jīng)。1189年,藤原泰衡派家臣長(zhǎng)崎太郎率500騎夜襲義經(jīng)所在的衣川館,義經(jīng)家臣們迅速迎戰(zhàn),以武藏坊弁慶為首的8人死守玄關(guān)大門,誓死護(hù)衛(wèi)主君。
隨著戰(zhàn)事越發(fā)激烈,深知大勢(shì)已去的武藏坊弁慶退入衣川館內(nèi)殿,向侍奉一生的主君義經(jīng)告別。告別之后,弁慶重返戰(zhàn)場(chǎng),舍命奮戰(zhàn),以至敵軍甚至無(wú)法近身;敵軍弓箭手遂向弁慶圍射,一時(shí)間弁慶羽矢遍身,卻仍殺敵不止。突然,弁慶以手中長(zhǎng)刀掠地,如同護(hù)法仁王(佛教中的護(hù)法羅漢,俗稱哼哈二將)一般屹立于玄關(guān)之處,對(duì)敵軍怒目而視。敵眾一時(shí)不知弁慶生死,竟不敢上前查看;直到一匹戰(zhàn)馬受驚將弁慶撞道,眾人才知弁慶已死(上一個(gè)這樣的是典韋,“韋復(fù)前突賊,殺數(shù)人,創(chuàng)重發(fā),瞋目大罵而死;賊乃敢前,取其頭,傳觀之,覆軍就視其軀”)——這如同仁王立姿(仁王立ち)一般的壯烈死法,被稱為“立往生”(立ち往生)。
關(guān)于弁慶的身世一直存在爭(zhēng)議。傳說(shuō)中弁慶的父親是一位名叫湛増的寺院住持——“湛増”這個(gè)名字是真實(shí)存在的。日本紀(jì)伊半島東南部熊野地區(qū)的熊野三山,自907年宇多法皇參拜參拜之后就成為重要的信仰源地(“熊野信仰”)。管理熊野三山的并非朝廷派遣的三山檢使,而是握有實(shí)權(quán)、被稱為“熊野別當(dāng)”的武家代表;傳說(shuō)中作為弁慶父親的“湛増”,在歷史上是第21代熊野別當(dāng),曾經(jīng)率領(lǐng)著熊野水軍援助源氏——這明顯與傳說(shuō)相悖;真相如何,如今已不可考;
·傳說(shuō)弁慶乃是鬼之子,出生時(shí)全身鐵黑,刀槍不入;但即使是這樣的弁慶,在被擊中脛骨(小腿內(nèi)側(cè))時(shí)也會(huì)因疼痛而落淚。后來(lái),這一典故衍生出“弁慶の泣き所”這一俗語(yǔ),意為“強(qiáng)者唯一的弱點(diǎn)”——可以近似理解為“阿喀琉斯之踵”;
·在和義經(jīng)、弁慶有關(guān)的傳統(tǒng)能劇劇目《安宅》中,有一個(gè)重要?jiǎng)∏椤皠襁M(jìn)帳”,這個(gè)劇情起源自和弁慶有關(guān)的“安宅傳說(shuō)”:傳說(shuō)義經(jīng)在被賴朝迫害后,決心投奔昔日恩人藤原秀衡,因此帶著正室鄉(xiāng)御前和家臣化妝為前往東大寺募集供物(也就是“勸進(jìn)”)的熊野山伏(苦行僧),取徑山險(xiǎn)路堅(jiān)的北陸道。不料一行人在加賀的安宅關(guān)(安宅の関)引起守將富樫左衛(wèi)門的懷疑,被截了下來(lái)。弁慶被富樫左衛(wèi)門允許做最后的勤行(在佛前祈禱誦經(jīng)),于是弁慶侃侃而談,從山伏的由來(lái)講到山伏的裝束,最后提到一句“其身乃不動(dòng)明王的尊容……熊野權(quán)現(xiàn)將降罰于此”,意欲以不動(dòng)明王名義鎮(zhèn)住富樫;感受到壓迫感和恐慌的富樫遂提出要聽(tīng)勸進(jìn)帳(記錄募集財(cái)物明細(xì)的文帳)的內(nèi)容,弁慶便抽出一卷毫不相關(guān)的文書,信口開(kāi)河,以“驚動(dòng)天上人”的音量朗聲念誦并不存在的條目。聽(tīng)完弁慶朗誦“捐贈(zèng)半文錢即可得現(xiàn)世幸福,可坐于千朵蓮臺(tái)之上”后,氣勢(shì)上完敗的富樫左衛(wèi)門慌忙放行,唯獨(dú)留下了扮作飛腳(腳夫)的源義經(jīng)。這時(shí),弁慶佯裝大怒,以金剛杖擊打義經(jīng),才使得富樫左衛(wèi)門打消疑慮,一行人遂得以過(guò)關(guān)。事后,弁慶為自己不知緣故的僭越行徑而謝罪,義經(jīng)則認(rèn)為“此乃天神加護(hù)”,認(rèn)為是熊野權(quán)現(xiàn)降臨于弁慶身上;隨后富樫左衛(wèi)門攜酒前來(lái)道歉,特向弁慶奉上帶來(lái)的酒,而弁慶作為回禮跳了一支舞——在這個(gè)故事中,弁慶被認(rèn)為是熊野權(quán)現(xiàn)和不動(dòng)明王的化身,為此才使得富樫左衛(wèi)門專程前來(lái)謝罪;
傳說(shuō)弁慶常背負(fù)著七種不同的武器,分別為薙刀、鐵熊手(くまで,類似釘耙)、大槌、刺又(也寫作刺叉,頭部呈U形,有兩分叉,在發(fā)生火災(zāi)時(shí)用于將易燃物撥倒,也作為捕具用于對(duì)犯人進(jìn)行追捕和控制)、大鋸、鉞和鐵棒,這七種武器也被稱為“弁慶的七種道具”。后來(lái)這一說(shuō)法衍生到各個(gè)領(lǐng)域,產(chǎn)生了“選舉的七種道具”、“偵探的七種道具”等說(shuō)法;
·源義經(jīng)(牛若丸/遮那王)-主君。弁慶在五條大橋邂逅年輕的義經(jīng)之后,被義經(jīng)的實(shí)力和人格魅力所折服,從此成為義經(jīng)忠心不貳的家臣。后來(lái),弁慶陪伴義經(jīng)走到了生涯的終點(diǎn),據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)深知大勢(shì)已去的弁慶暫時(shí)脫戰(zhàn),來(lái)到衣川館內(nèi)向義經(jīng)告別,二人許下約定:即使死后也要再為君臣,共同作伴踏上黃泉之路。之后,弁慶在衣川館大門處奮戰(zhàn),直至力竭而死;而恥于與藤原泰衡交戰(zhàn)的義經(jīng)在誦經(jīng)完畢后,親手殺死了正室鄉(xiāng)御前、以及年僅4歲的女兒龜鶴御前,旋即自盡,終年31歲。
·人物評(píng)價(jià):
武藏坊弁慶的故事一經(jīng)傳開(kāi),便被作為武士道精神的典范而加以標(biāo)榜;在爾虞我詐、充斥著背叛與欺騙的鐮倉(cāng)初期,源義經(jīng)和武藏坊弁慶這對(duì)主仆相互成就,義經(jīng)在弁慶的陪伴下走到了人生的盡頭,弁慶則以自己的忠義在世間銘刻下了自己的名諱——這是其他那些因戰(zhàn)功而加官進(jìn)爵、得享天年的武將所難以企及的。
在信奉“侘寂”“幽玄”的日本傳統(tǒng)美學(xué)中,“殘缺美”是一個(gè)相當(dāng)重要的概念。因此比起諸多成功上位者(如源賴朝、足利尊氏、德川家康),日本人相對(duì)更偏愛(ài)那些人生留有遺憾的悲劇人物,這一點(diǎn)從日本人對(duì)北畠顯家、源義經(jīng)、武藏坊弁慶、楠木正成、真田幸村等悲劇英雄的熱衷就可以窺見(jiàn)。平庸的活不如壯烈的死,即使如櫻花凋零亦非壞事——“夏夢(mèng)無(wú)常一世名”,人生在世猶如盛夏淺眠所作的夢(mèng),轉(zhuǎn)瞬即逝;無(wú)數(shù)武士就在如此這般的意識(shí)引導(dǎo)下,為了成就屬于自己的威名,不惜身命,為追求最后壯烈的結(jié)局而出生入死。這種“在虛幻中尋求到的真實(shí)”,已經(jīng)內(nèi)化為民族特質(zhì)的一部分,被刻在這個(gè)國(guó)家的基因深處——即使武士道早已隨著時(shí)代的風(fēng)逝去,這種特質(zhì)也以其他形式得以留存。
也正是因?yàn)檫@種群體化的特質(zhì),沒(méi)能在衣川館戰(zhàn)死的常陸坊海尊背負(fù)上了“逃兵”“懦夫”的罵名;而他給自己的贖罪手段“在漫長(zhǎng)余生中傳唱義經(jīng)和弁慶的故事”,也是很耐人尋味——對(duì)于海尊來(lái)說(shuō),生如同對(duì)主君和戰(zhàn)友的背叛,這種恥辱感如同烙印一般,在其余生永遠(yuǎn)伴隨著他;而不死本身就已經(jīng)是對(duì)海尊最大的懲罰,常人向往憧憬的長(zhǎng)生不老,只有在真正經(jīng)歷后才明白是如何的痛苦。
世上既然有構(gòu)筑故事的人,自然也必須有講述故事的人。既然自己無(wú)法回到過(guò)去、以死向主君效忠,那就背負(fù)著恥辱,在看不到盡頭的余生不停撕裂自己的舊傷疤,向世人傳誦英雄譚的同時(shí),訴說(shuō)這世事無(wú)?!诼L(zhǎng)余生中尋求自我救贖和解脫的海尊,以這樣一種近乎殘忍的手段為自己套上了一副枷鎖,只求減輕內(nèi)心深處的負(fù)罪感;在其成為英靈之后,扮演好那個(gè)自己永遠(yuǎn)也無(wú)法成為的“武藏坊弁慶”,也成了其贖罪的延續(xù)。正是如此,當(dāng)其在第七章拖著重傷之軀,以寶具和黑化牛若丸同歸于盡的時(shí)候,相信不少玩家也會(huì)為之動(dòng)容——義經(jīng)無(wú)論在生前,還是死后,從來(lái)沒(méi)有怨恨過(guò)他;既然從未怨恨,自然也就不存在原諒一說(shuō)。