068 畫卷書帖辨真?zhèn)?，品鑒大會(huì)生死局（六）

　　“陳先生所言不虛，”傅懷音并不否認(rèn)陳哲所列之證據(jù)，“這畫中之人是大理人，畫中之景是大理之景。只是這畫所用的顏料，卻不是大理之地應(yīng)有之顏料?！?p>　　此話一出，陳哲的臉色只是稍稍一變，而后大笑：“傅小姐的言論好生奇怪，方才傅小姐的屬下皆已鑒定過這幅畫卷，并得出畫卷的紙張、墨汁皆為北宋時(shí)期所有，傅小姐也并未否認(rèn)?？赡愦丝虆s說，這畫卷所用顏料非大理應(yīng)有，這不是自相矛盾嗎？”

　　傅懷音轉(zhuǎn)過身去走向那幅殘卷，話語也隨之緩緩而出：“陳先生應(yīng)該知道，我國古代將繪畫稱為‘丹青’，這二字不僅代表繪畫風(fēng)格，亦代表繪畫顏料與色彩。我國古代人民擁有大智慧，常從自然之物中提取所需顏料。秦朝的朱砂、鉛丹、碳黑和鉛白，魏晉的雄黃、紅丹、鐵紅、胭脂、銀朱和石綠，顏色不斷豐富?！?p>　　“紅色多來自朱砂，白色可來自鉛粉，亦可來自貝類加工而成的粉末，胭脂色來自茜草，棕色來自赭石，青色來自藍(lán)銅礦，綠色來自孔雀石。所得所獲，皆有相關(guān)典籍與傳世之法流傳，絕非空穴來風(fēng)?！?p>　　“陳先生今日所展畫卷，所用顏料確實(shí)為宋朝時(shí)期所產(chǎn)之顏料，只是不是產(chǎn)自大理的?！?p>　　傅懷音語氣柔和，語詞卻擲地有聲，這一結(jié)論下來，便已經(jīng)將此畫卷為贗品的證據(jù)落到實(shí)處。畫卷所用顏料并非產(chǎn)自大理，那么畫卷如何出自大理國畫師張勝溫之手？

　　陳哲已然明白，傅懷音扼住了畫卷的致命缺陷，可他無法相信傅懷音僅憑眼里便能看出顏料的問題，他寧可相信這不過就是傅懷音憑運(yùn)氣猜的，便硬著語氣道：“傅小姐是在與在下開玩笑嗎？你一雙肉眼，或許尚可通過顏料斑駁程度判斷年份，可如何能看出這些顏料是不是來自大理？”

　　“你確實(shí)是不能，”傅懷音眼眸染光，“別人也不太能，可我卻可以。我云南之境所產(chǎn)礦石含錳量高含鐵量低，青色明艷，可你這畫卷中的青色，青中帶灰，明顯是混了其他的礦石顏料。依我的判斷，這用的當(dāng)是當(dāng)時(shí)宮廷御用的顏料，極有可能是西域傳過來的礦石顏料。此種顏料，只有中原皇室具有?！?p>　　傅懷音停了片刻，陳哲剛欲開口說些什么，便被她打斷：“陳先生莫要狡辯說，或許是中原皇室贈(zèng)予大理國王室，張勝溫因此得了這顏料，用來繪制畫卷。我可以告訴陳先生，這絕無可能，因大理國與宋王朝的來往皆有檔可查，贈(zèng)送顏料此等頗具儀式性的事情，一定會(huì)有所記載。陳先生雖學(xué)習(xí)中國文化多年，但始終不是中國人，有些事情并不能真正地了解。陳先生說呢？”

　　陳哲不難聽出傅懷音話中嘲諷之意，他雖未親口承認(rèn)他并非中國人，可傅懷音早已篤定他的身份，這也是他忌憚傅懷音的原因之一。這個(gè)女人過于可怕，他甚至不知道是他主動(dòng)接近傅懷音，還是傅懷音故意讓他接近。那只在背后捕螳螂的黃雀，究竟是他，還是她？