薊遼督師袁崇煥，時年四十六歲，其部職責，坐鎮(zhèn)遼東，馳援薊鎮(zhèn)。
當喜峰口遭遇攻擊，九邊長城的烽火臺上的狼煙依次點起來時，袁崇煥即刻率所部由山海關出發(fā)。
以前總兵朱梅、副總兵徐敷奏守山海關。防止建奴襲關。
以參將楊春守永平，其部三千人。
以游擊滿庫守遷安，其部兩千人。
以祖可法守撫寧，其部三千。
其余諸將隨行。關寧騎兵、游擊將軍曹文詔、祖寬在列。后續(xù)遼鎮(zhèn)步卒將陸續(xù)進關，往撫寧、永平、灤州而來。預計遼鎮(zhèn)將抽調五萬余人參與此次京師戰(zhàn)役。
一路上鼓角爭鳴，馬蹄聲急，喇叭聲咽，大軍如龍！
正所謂：倒海翻江卷巨瀾。奔騰急，萬馬戰(zhàn)猶酣。
正所謂：刺破青天鍔未殘。天欲墮，賴以拄其間。
…
…
在原本的歷史中，袁崇煥是自寧遠赴山海關途中，得知金軍已破大安口（遵化城東北的隘口），立即令麾下大將、山海關總兵趙率教率所部4千騎兵馳援遵化。
結局所有人都知道：趙率教到三屯營，薊鎮(zhèn)總兵朱彥國不許他入城。趙率教只好縱馬向西，馳救遵化。螨清兵有情報，趙率教中伏而死。
惜哉！
金兵既破遵化，往京城沿途有三個節(jié)點城市：薊州、三河、通州。然后就可以攻京城。
這里要剖析一二，為何螨清兵入大安口，破遵化之后，一定會往明朝的京師去？
這個問題就好像問：德三為何一定要打莫斯科？
稍微有點政治、軍事常識的人都明白：攻打一國首都的意義！一國首都所匯聚的物資、人口、其戰(zhàn)略地位、輻射的范圍，這在戰(zhàn)爭中都有著極其重要的意義。
所以，不管黃臺極沿途如何搶掠，他一定會去嘗試著攻打明朝的都城。這是必然的選擇！
而對于袁崇煥而言，遵化城破，京畿震動。兵部行文給他，他的作戰(zhàn)任務是什么？
保衛(wèi)京師？錯了。是堵截螨清兵，使得其不得兵薄大明京師。
所以，在遵化堵截失敗之后，袁崇煥想要在薊州堵截：力為奮截，必不令越薊西一步。
所以袁督師還是那個袁督師。敢戰(zhàn)之心是有的，但他還是喜歡吹牛逼。
黃臺極又不是死人，為什么要在薊州和袁崇煥主力決戰(zhàn)？他能得到什么好處？于是不攻薊州，而是潛越薊州，往東北去攻順義，再南下通州。對著地圖看，他走了一個弓背，弧線。
請注意，螨清兵為何能“潛越”？
這里有一個很重要的軍事背景：明軍無法和螨清兵野戰(zhàn)！
這不是敢不敢的問題。而是能不能的問題。只要野戰(zhàn)，必定會被螨清兵吃掉。這是遼東十年血戰(zhàn)的結論！
所以螨清兵把斥候撒出去，相當于是明圖作戰(zhàn)。而袁崇煥依賴于斥候偵查，大軍據(jù)城而守。
第二步堵截計劃失敗，袁崇煥決意在通州堵截。問題又來了！
在第二步薊鎮(zhèn)堵截計劃時，螨清兵圍三屯營，另派兵急行軍兩天兩夜，攻打遷安、永平。
袁崇煥看也不看，親率主力直赴薊州城！
在薊州城堵截失敗之后，他沒有選擇尾隨追擊黃臺極，而是又想提前去堵截。這一次，他抵達河西務，位于通州東南，三河西南地區(qū)。距離京城120里。
這一次，黃臺極比他快一點，逼近通州。但同樣的，黃臺極沒有攻通州。因為只要耽擱一點時間，袁崇煥必定能趕到通州救援。所以，黃臺極不打通州，直接奔著明京師而去。
…
好了，在這一連串的行軍布局交手之中，袁崇煥明顯是輸給了黃臺極。
有客觀原因：螨清兵有馬、騾，斥候得力。明軍不能野戰(zhàn)。
有主觀原因：天子、朝廷命他堵截。他的戰(zhàn)術選擇不對。
那問題就這樣來了！在戰(zhàn)后袁崇煥下獄時，有人彈劾他和螨清配合，坐視螨清兵蹂躪京畿地區(qū)，有意引導金兵至京城。同時，在明亡數(shù)百年后，還有那么一群人在網(wǎng)上稱他為袁賊。
理由一：袁崇煥胡亂布陣，致使京師門戶洞開，完全是投降螨清做派，配合作戰(zhàn)！
呵呵。
注意背景。以袁崇煥的地位，手里的兵馬，他率部來到薊鎮(zhèn)之后，薊鎮(zhèn)總督劉策以及其麾下的薊鎮(zhèn)兵馬聽誰的？毫無疑問，要聽袁崇煥調度。
用最樸素的觀點，摸著良心說話，螨清兵入大安口，主力全部有馬，速度加成，而且以明軍無法和螨清野戰(zhàn)的軍事態(tài)勢，誰能攔得住黃臺極打到京師城下？
你怕不是想屁吃吧！
當黃臺極是傻逼嗎？這么看不起人家我大清的清太宗？罵歸罵，就憑著松山之戰(zhàn)的戰(zhàn)績，黃臺極的履歷上寫個“名將”不過分的吧？
所以說，可以說袁督師軍事水平不行，可以說他喜歡吹牛逼，但絕不可以說他投降了螨清！和螨清有默契，要搞明王朝。絕不可以說他是叛徒！
持有這種觀點的人，要么是腦子不清醒，要么就是純粹的壞！
什么時候，在邊疆拿刀子和敵人拼命、死戰(zhàn)的軍人，最后變成了賊？如果有，請在我頭上也加一個吧！
…
…
理由二，無旨入京，叛國。
且先插一句題外話。黃臺極往京師去，袁崇煥的堵截任務失敗。他和部將在“河西務”這個地方開會，商量下一步的戰(zhàn)略。
副總兵周文郁說：大兵宜趨敵，不宜入都。且敵在通州，我屯張家灣，相距十五里，就食河西務，敵易則戰(zhàn)，敵堅則乘，此全策也。
歸納起來就是一句話：未奉明旨，不宜入京！
袁崇煥說：“周君言是。弟恐逆奴狡詐異常，又如薊州，顯持陰遁，不與我戰(zhàn)。倘徑通都城，則從未遇敵之人心，一旦動搖，其關系又不忍言”。
又說：“君父有急，何遑他恤？茍得濟事，雖死無憾?！?p> 會議開完，袁崇煥率部關寧軍九千，直奔京城而去。日夜兼馳，行120里，由間道急奔，搶在黃臺極之前，于十一月十九日抵達京城外廣渠門。
當他抵達京師時，其實距離死期也就不遠。
因為，崇禎皇帝可以容忍他殺毛文龍，可以容忍他獨霸遼東：調走滿桂、麻登云，撤銷遼東巡撫，但絕無可能容忍大將無明旨率部到京師。
所以，袁崇煥下獄的時，孫承宗已經(jīng)起復為督師，但并沒有為他說話。邊將沒有旨意率兵抵達京師，這真的太犯忌諱。
所以，袁崇煥最安全的做法是什么？在崇禎十五年，吳三桂就演示了一遍。就吊在清兵后面兩三天的路程跟著。最后，崇禎皇帝還要感謝吳三桂進京勤王。
當然，也或許袁崇煥用生命為吳三桂做了示范，所以吳三桂才會這么選擇。
明史：法司坐崇煥謀叛，三年八月。遂磔崇煥于市。兄弟妻子流三千里，籍其家。崇煥無子，家亦無余貲，天下冤之。
…
…
關于袁崇煥是民族英雄，還是賣國賊，幾百年來爭論不休。
“當年明月”在暢銷書“明朝那些事兒”中給了一個答案：螨清的陰謀！
螨清不斷的夸獎，拔高袁崇煥的地位：沒有缺點，戰(zhàn)無不勝。只要有他在就有大明江山。吹成千古偉人。（九悟按：真正能在此時挽救明王朝的是孫承宗！袁崇煥是一個優(yōu)秀的戰(zhàn)術實施者，一個堅定的戰(zhàn)斗執(zhí)行者，但他并不是一個卓越的戰(zhàn)略制定者。）
而如此偉人，竟然被崇禎干掉了。
多么愚蠢，多么自尋死路，多么無可救藥。
最后，打出主題語：如此皇帝，大明怎能不亡？
打完收工。
當年明月寫道：當然，這一切只是我的看法，不能保證皆為真理，卻可確定絕非謬誤。
他寫道：袁崇煥很復雜，他極英明，也極愚蠢，曾經(jīng)正確，也曾經(jīng)錯誤。其實他被爭議，并不是他的錯，因為他本就如此，他很簡單的時候，我們以為他很復雜，他很復雜的時候，我們以為他很簡單。
他寫道：他（袁崇煥）只是一個普通的人，在那個風云際會的時代，抱持著自己的理想，堅持到底。
即使這理想永遠無法實現(xiàn)，即使這注定是個悲劇的結尾，即使到人生的最后一刻，也永不放棄。
這種解讀無疑是非常有水準的。
正所謂：一生事業(yè)總成空，半世功名在夢中。死后不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。
督師至死，未曾放棄！
平遼！平遼！
這就是袁督師之所以為袁督師。
袁崇煥是什么人？其歷史地位要如何評價？
我從教員。
教員批示里寫的是：明末愛國領袖人物袁崇煥先生…
…
…
且說，歷史的歸歷史，凱撒的歸凱撒！
崇禎二年十月底，在遵化滿城士民殷殷期盼之時，在吳三桂翹首以盼之時，袁崇煥親率關寧軍主力，騎兵兩萬五千余人出山海關，過永平，取道遷安，往三屯營、遵化而去。
氣勢如虹！
這一次，崇禎沒有要求他堵截螨清兵。這一次，真正的戰(zhàn)略制定者是坐鎮(zhèn)京師的孫承宗。這一次，袁崇煥身上就有崇禎的密旨：朕在京師城頭，觀元素用兵。
這一次，一切將不同！
……………………………我是無情的分割線……………………
百年之后的清朝史官們，在經(jīng)過時間的磨礪和洗禮后，選出了此時此刻，唯一能夠挽救危局的人，并給予了公正的評價。但這個人不是袁崇煥，而是孫承宗。
翻閱了上千萬字的明代史料后，我認為，這個判斷是客觀的。
——當年明月