第六十九章 念
“大家都來(lái)說(shuō)一說(shuō)，是罵人可恨？還是打人可恨？”
呵，原來(lái)如此，反方其他的選手，這下可高興起來(lái)了，都紛紛握著小伙子的手，表達(dá)無(wú)比的敬佩之情。
待一切平靜了以后，辯論再度開始。
反方：“首先，我方再度聲明，剛才，一開始看似不愉快的小插曲，并非是我方無(wú)理取鬧，而是我們的一種辯論手段?！?p> “罵人肯定是錯(cuò)了，但對(duì)方辯友確不肯認(rèn)錯(cuò)，而是輕描談寫地將自己的錯(cuò)誤行為，描述為僅僅是抒發(fā)自己心中情緒的，一種方式而已。這種不負(fù)責(zé)任的行為，及語(yǔ)言闡述，我方實(shí)在不能接受。”
“故而，我方才有隊(duì)員出言不遜，以超前的辯論思想，獨(dú)到的辯論手段，給對(duì)方以痛擊。我相信，辯論的結(jié)果是一目了然、不言而語(yǔ)的?！?p> 正方：“罵人，她錯(cuò)了，我們不是不承認(rèn)，剛才我方的辯友，之所以縮小罵人所造成的后果，只不過(guò)是從‘相對(duì)論’的角度，來(lái)證明，打人是更加嚴(yán)重的一種手段和錯(cuò)誤的方式。對(duì)方辯友不要再逃避問(wèn)題了，請(qǐng)回到眼前的問(wèn)題中?！?p> 反方：“對(duì)方如此說(shuō)來(lái)，我方尚可接受，至少我們?cè)谵q論之前，先要看清自己的問(wèn)題，認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，否則，一味地掩飾自己的錯(cuò)誤，勢(shì)必造成思想的極端化。”
正方：“她的本意也就是罵人，她錯(cuò)了。你打她，你更錯(cuò)了，打人者是錯(cuò)上加錯(cuò)，罪加一等。”
反方：“常言道‘好言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒’，后一句，是什么意思？不知道？不知道我來(lái)告訴你，在本事件中，就是說(shuō)罵人，就如一把利劍，刺傷了人們脆弱的心靈?！?p> “即使在夏季，在炎熱難耐的六月時(shí)分，也能感到一陣陣的嚴(yán)寒襲來(lái)，就是那種在六月時(shí)候，穿上棉衣棉褲也覺得冷的那種嚴(yán)寒。”
“所以說(shuō)，先認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，是首當(dāng)其沖，其次再應(yīng)該意識(shí)到自己錯(cuò)誤造成的后果?！?p> 正方說(shuō)：“再華麗的語(yǔ)言也掩飾不了錯(cuò)誤的言論，我承認(rèn)，對(duì)方辯友說(shuō)的比唱的好聽?！?p> “我只知道，俗話說(shuō)：‘君子動(dòng)口不動(dòng)手’。就是教導(dǎo)我們開口說(shuō)話就能解決的問(wèn)題，千萬(wàn)不可以拳頭相向、大打出手?！?p> 反方說(shuō)：“是的，我們承認(rèn)，也愿意遵守‘君子動(dòng)口不動(dòng)手’這樣的君子協(xié)議，但是有的時(shí)候，我們面對(duì)的并非全都是君子，而對(duì)方如果是小人，怎么辦？是壞人，怎么辦？”
“子曰：‘君子周而不比，小人比而不周。’子又曰：‘君子喻于義，小人喻于利?！佑蛛p曰：‘君子懷德，小人懷土；君子懷刑，小人懷惠。’子又叒曰：‘君子坦蕩蕩，小人長(zhǎng)戚戚?！佑謪唬骸映扇酥?，不成人之惡。小人反是’。子雙叒曰‘……”
正方：“請(qǐng)對(duì)方辯友別在又又又、雙叒叕了，難道對(duì)方辯友是要牛頭不對(duì)馬嘴？只引經(jīng)而不據(jù)典，轉(zhuǎn)移話題？”
“難道想把這里當(dāng)作考場(chǎng)，比試背誦《論語(yǔ)》嗎？”
反方：“巧了，本人正好屬牛，我承認(rèn)自己是牛頭，難道對(duì)方辯友也承認(rèn)自己是馬嘴嗎？”
正方：“按對(duì)方辯友的邏輯，是不是海馬也是馬？蝸牛也是牛呢？”
“你屬牛你就敢自稱自己的頭為牛頭，那么我們都知道魯迅先生在給自己的第二任妻子許廣平，所寫的《欣慰的紀(jì)念》，文章中有一句話：‘我好像一只牛，吃的是草，擠出來(lái)的是奶’。”
“那么請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，現(xiàn)在給你一堆草，讓你吃下去，你能擠出來(lái)奶嗎？”
反方：“對(duì)方辯友這就如同是‘老鼠跳到鋼琴上——亂彈琴’，眾所周知，當(dāng)然，我們也承認(rèn)，我們男性，沒有那樣的特異功能?！?p> “但是我請(qǐng)問(wèn)？你們婦女?dāng)D出來(lái)的奶，難道是因?yàn)槟愠赃M(jìn)去的是草的緣故嗎？”
正方：“為什么對(duì)方辯友一直不敢正面回答我們的問(wèn)題，閃閃爍爍是在猶豫么?既然對(duì)方辯友不喜歡談奶的事，那么我們言歸正傳，繼續(xù)我們的主題?！?p> “要知道，罵人是侵犯人權(quán)，打人是犯法，是介于違反治安管理?xiàng)l例和刑事犯罪之間，是要具體根據(jù)造成的結(jié)果來(lái)給予定性。這說(shuō)明什么，這就證明了，打人比罵人更嚴(yán)重，打人罪大于罵人。
反方說(shuō)：“我認(rèn)為，罵人更惡劣，罵人是內(nèi)傷。俗話說(shuō)，‘樹怕傷根，人怕傷心’。再請(qǐng)問(wèn)對(duì)方，常言說(shuō)的好‘唾沫能淹死人’是什么意思？”
“不知道，不知道我再告訴你，就這么簡(jiǎn)單明了的一句話，足以說(shuō)明，罵人傷的到底有多嚴(yán)重有多可怕?！?p> 正方：“剛才反方所引用的常言，我方不敢茍同，因?yàn)榉捶接姓氯嘀樱锌浯笃滢o之意。我們聽說(shuō)的版本是，常言道：‘一人一口唾液，就能淹死人?！?p> “顯而易見，這說(shuō)明的是，一個(gè)眾人合作、力量強(qiáng)大的問(wèn)題，就如‘團(tuán)結(jié)起來(lái)有力量’，‘眾人拾柴火焰高’一樣，它是一個(gè)量的問(wèn)題，而我們今天需要辯論的是質(zhì)的范疇?！?p> “而本事件中，罵人是她一個(gè)的事。一個(gè)人的力量極其微小。當(dāng)然，如果對(duì)方還覺得我說(shuō)的不足讓對(duì)方臣服的話，本人甘愿身先士卒，挺身而出，請(qǐng)對(duì)方吐我一口唾液，大家看一看，我能不能駕鶴西去？”
反方：“罵人是精神羞辱，打人是身體羞辱。打人，受傷的是身體的表面，過(guò)不了幾天，嗨，傷疤它就好了。但是呢？罵人，傷害人的心靈，心靈受了傷，那可是永遠(yuǎn)抹不去的痕跡?！?p> “簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，打人造成的損傷，那是傷身一陣子，而罵人所造成的傷害，那則是傷心一輩子。身體的傷口，它總是會(huì)愈合的，但是心里的傷口，那是永遠(yuǎn)無(wú)法愈合的。”
正方：“我們承認(rèn)，罵人者有錯(cuò)，罵人，確實(shí)也能給對(duì)方，造成一定的傷害。但是，我們今天要證明的就是，打人者更有錯(cuò)?！?p>