（補(bǔ)昨天的）論對位壓制

　　今天看到ES和狼隊(duì)的巔峰對決之后就去睡覺了，起來之后看到貼吧里的一些帖子在討論昨天上去打比賽的選手的發(fā)揮，其中很多人都提到了一個(gè)詞，叫做“對位壓制”，但是我覺得這個(gè)詞被用得不是很準(zhǔn)確，今天就來講一講我對于對位壓制的理解。

　　首先講講什么是對位壓制。

　　在講對位壓制之前，我們可以先明確一下，每一場比賽，每一個(gè)選手都有一個(gè)對應(yīng)關(guān)系，比如說花?！獮憽蛞埃簿褪钦f每個(gè)選手他是有對應(yīng)兩個(gè)點(diǎn)，一個(gè)是位置，一個(gè)是英雄，我們把對位的選手作比較，當(dāng)然也得保證這兩個(gè)選手可以做比較，就比如說如果你拿一個(gè)臨時(shí)去打坦邊的射手和一個(gè)打射手位的射手比輸出，這顯然是搞笑的。當(dāng)然，每一個(gè)選手的發(fā)揮都是在陣容里面起作用的，如果某一個(gè)教練選出來了一套極其陰間的陣容，那么我們一般不用討論選手的問題，因?yàn)檫@是教練的對位壓制。

　　那么我們就可以得出來比較對位表現(xiàn)的幾個(gè)限定范圍了，首先最最好比較的就是巔峰對決的同位置同英雄，這是怎樣都可以拿出來比較的。然后比較好比較的是不同對局的正反手選擇，比如說瀾打鏡鏡打?yàn)?，正反手的交鋒中，取得優(yōu)勢的不是英雄而是ID。再然后比較好對比的是同對局同功能，比如說雙方都拿出了中路搶線的英雄，搶完線之后有人支援有人不支援，支援的人打出來的效果更好，這是壓制，再比如說野核，經(jīng)常有人說A打不過B是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)沒有他高，但是刷錢的能力也是一種對位的壓制。還有不同對局同英雄或者同功能，這里我講的比較繞，其實(shí)就是某些受陣容較小的體系英雄，比如說大喬，比如說坦邊。

　　這里再探討一個(gè)問題：局內(nèi)的戰(zhàn)邊打坦邊能比嗎？我傾向于：不好比。

　　在得到了我們應(yīng)該在什么情況下比較對位壓制之后，我們再來想想該怎么比較。

　　首先是巔峰對決同英雄。

　　其實(shí)這一種情況是非常好比較的，因?yàn)閹p峰對決中一旦某一邊取得了優(yōu)勢，同英雄的壓制力就特別的明顯，這邊就要鞭尸一下今年7月的TTG打GOG巔峰對決中釬城被傲寒對位亂殺的公孫離，射手位是比較容易看得出來的。

　　而輔助位的比較方法就比較不一樣，因?yàn)檩o助位一旦確定，陣容的大概打法就是確定好了的，此時(shí)輔助大概率是不會有開團(tuán)失敗的問題，比較有對比意義的是兩個(gè)盾山之間的PK，比如說19秋愛思和無銘的盾山，愛思的盾山細(xì)節(jié)明顯更到位，再比如說20春阿豆和愛思的盾山，阿豆的盾山特效明顯更勝一籌。還有比較多的情況就是大喬打大喬，這個(gè)在我的理解里主要就是看隊(duì)友。輔助該怎么比較呢？誰贏了誰強(qiáng)。

　　然后是中單，巔峰對決的中單相同一般來說都是不知火舞，而一般拿出不知火舞的中單都不會有什么操作上面的問題，所以大家看到的火舞都是互相一頓亂秀，秀是挺秀，秀完了就死，不管是誰玩火舞都是這樣。對比兩個(gè)火舞的方法其實(shí)就是看切人，誰切人成功率高，誰切的人更重要等等。

　　上單對位，這里巔峰對決上單兩邊一般是不一樣的，我們還是拿TTG和HERO的巔峰對決舉例，兩個(gè)上單都是廉頗，兩個(gè)廉頗其實(shí)就是看開團(tuán)，還是比較好比較的。

　　打野對位，這比射手還要好比較，不談。

　　第二個(gè)情形，正反手。

　　這里就不得不懷念一下未成年野王了，在從B組開始打的時(shí)候，他在A組B組虐菜提供了無數(shù)打野正反手壓制的案例。

　　第三個(gè)情形，同對局同功能。

　　這里我們就把英雄的特性給隱去了，只看這個(gè)位置需要做到什么點(diǎn)，坦邊需要開團(tuán)，需要站視野，需要拆火，戰(zhàn)邊需要帶線，需要繞后切C，中單需要打出節(jié)奏，射手需要打輸出，需要自保，等等。

　　最后一個(gè)情形，我們可以具體在某一局游戲里面找答案。

　　粗略地講完了怎樣比較，我們終于可以進(jìn)入正題了：

　　昨天的ES打狼隊(duì)有沒有對位壓制？哪一局有對位壓制？

　　首先我們把昨天的陣容給列出來。

　　第一局，ES勝，清融MVP

　　ES：凱，老虎，周瑜，老夫子，大喬

　　狼：廉頗，盤古，沈夢溪，馬可，東皇

　　第二局，ES勝，清融MVP

　　ES：夢琪，娜可露露，沈夢溪，狄仁杰，魯班大師

　　狼：豬八戒，橘子，元歌，虞姬，姜子牙

　　第三局，狼隊(duì)勝，金魚MVP（其實(shí)我覺得這一局給的不好，應(yīng)該給妖刀）

　　ES：豬八戒，鏡，弈星，馬可，鬼谷子

　　狼：呂布，娜可露露，火舞，蒙犽，孫臏

　　第四局，ES勝，清融MVP

　　ES：馬超，阿骨朵，西施，虞姬，牛魔

　　狼：夏侯惇，瀾，周瑜，狼狗，太乙

　　第五局，狼隊(duì)勝，金魚MVP

　　ES：廉頗，橘子，姜子牙，伽羅，劉邦

　　狼：夢琪，云櫻，弈星，公孫離，蘭陵王

　　第六局，狼隊(duì)勝，妖刀MVP

　　ES：呂布，云櫻，火舞，孫尚香，太乙

　　狼：關(guān)羽，鏡，西施，李元芳，魯班大師

　　巔峰對決，ES勝，清融MVP（好家伙，清融是真C啊，不過這一局我建議是給坦然）

　　ES：廉頗，瀾，火舞，公孫離，大喬

　　狼：關(guān)羽，橘子，火舞，公孫離，蘭陵王

　　前6局和巔峰對決分開來討論。

　　首先是兩個(gè)中單之間的對比。

　　前6局，我認(rèn)為是存在有對位壓制的，集中表現(xiàn)在西施這一個(gè)英雄上，也就是我說的第4中情況，不同對局相同英雄的對比。同樣是優(yōu)勢，清融最后幾波的關(guān)鍵拉直接奠定了勝局，而孫尚香的凈化不是被西施拉掉的，而是被關(guān)羽踩掉的。

　　最后一局的火舞，其實(shí)兩個(gè)人打得差不多，這本書后面會寫這場比賽，到時(shí)候我會細(xì)看，到底有什么不同。

　　然后是射手。

　　前面的6局，基本上是誰優(yōu)勢誰能打出更兩眼的表現(xiàn)，沒有什么好對比的，但是最后一局，妖刀是對于易崢有對位壓制的，可能有人要說有一個(gè)蘭陵王，易崢的公孫離需要保命，不好打輸出，但是ES同樣是有喬離的，喬離對戰(zhàn)公孫離前期是怎么都得打出優(yōu)勢來的。

　　然后是輔助。

　　輔助這邊是沒有什么對位壓制之說的，只有打得好和打得不好，很顯然，子陽的太乙打得就不好，但是我同樣堅(jiān)持沒有對位壓制。

　　上單。

　　上單這幾局其實(shí)都沒有認(rèn)真地1V1打過，一直在戰(zhàn)邊打坦邊，坦邊打戰(zhàn)邊，所以說一定要說對位壓制其實(shí)是沒有的，但是我們也同樣可以得出一個(gè)結(jié)論，那就是FLY打得不好。很多狼隊(duì)的粉絲不愿意承認(rèn)，覺得是陣容限制了關(guān)羽的發(fā)揮，但是我想說FLY確實(shí)是打得不好。

　　打野。

　　前面幾局沒啥好說的，只能說贏的局每個(gè)人打得都好，輸?shù)木置總€(gè)人都有掉點(diǎn)，爭議在于最后一局。

　　最后一局為什么ES明明都已經(jīng)推掉了QG的三路高地，但是總是看得到QG拿了龍之后沖擊ES高地？說明ES總是有人掉點(diǎn)，誰掉點(diǎn)我不說。在混戰(zhàn)中的處理，金魚的橘子的處理確確實(shí)實(shí)是比花海的瀾玩得要冷靜一點(diǎn)的，同樣，金魚在對面來開他的時(shí)候橘子的兩段1跑的是真快啊。如果僅從掉點(diǎn)這一個(gè)方面來說，金魚是比花海做的好的，但是花海打得也十分牛逼，兩次守家都能把懵逼的牛牛給帶到自家的水晶里面來，我還是認(rèn)為，最后一局金魚在整體的穩(wěn)定性上比花海好一點(diǎn)點(diǎn)，但是絕對沒有對位壓制的說法。