駱賓王的《代徐敬業(yè)傳檄天下文》很出名，問出了天下究竟是誰的天下?！对娊?jīng)北山》正好回答這個問題：溥天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。這句話很具欺騙性，以為天子真的富有四海。周天子分封諸侯，實行井田制給百姓均地，說明什么？說明天下為天子、諸侯、百姓共有。自此以后，中國大部分時間都是這種模式存在。凡是起兵舉事，沒搞清楚這一點，必然失敗。蒙古族、滿族等少數(shù)民族，也是繼承華夏國祚，沿襲中國的傳統(tǒng)，朝代才得以成為正統(tǒng)。
唐高宗及武則天時期，一直堅持均田制，不允許土地買賣；即便有土地買賣，每隔一段時間，也會清理。到了唐玄宗早期，也是延續(xù)這個政策；后期，實在無法推行，才允許土地買賣。孟子說過：無恒產(chǎn)者無恒心，絕對是至理名言。
中國百姓以種地為生，中國皇帝以種地的百姓為基礎(chǔ)，注定了大政必然有利于百姓種地。中國人發(fā)現(xiàn)，劫掠的收益遠比不上穩(wěn)定種地的收益，因此，歷來的精英都反對對外擴張，抑制商業(yè)。但是，商業(yè)的利益太高，所以，整個唐朝，都用兵于西域，以維持商道。不知道為什么，唐朝在東北投入太少，以至于前期的安史之亂，以及后來的大遼崛起于東北。
整個中國歷史就是種地的歷史，養(yǎng)成中國人自給自足的風(fēng)格，寧肯辛勤耕作，也不愿意劫掠。即便是開作坊，付出更多的辛勞，也不愿意打仗。這是中國人用血汗換來的經(jīng)驗，干活比劫掠有用，也比劫掠來的實在。所以，中國各朝代，都是以利益交換保持邊地穩(wěn)定。到了宋朝、明朝就更能體現(xiàn)這一點，整個《資治通鑒》充斥著司馬光的觀點，到中國以外去占地，沒有絲毫意義。到了清朝，由于人口增多，美洲的玉米、紅薯、土豆等高產(chǎn)品種的引進，使得糧食產(chǎn)量大幅度提高，才有能力長期穩(wěn)定草原民族。
所以中國文明與西方文明完全不同。西方人稱中世紀是黑暗的時代，不知道西方人的腦袋瓜怎么長的，竟然得出這種結(jié)論?；浇痰幕A(chǔ)是底層民，沒有底層人的支持，不會有基督教的存在。這就是老子的道理：必貴而以賤為本，必高亦以下為基。難道說，黑暗的源泉是底層民眾？這是瞎扯，只能說底層民眾渴望安穩(wěn)，渴望秩序。文藝復(fù)興以后，底層民的生活怎么樣？戰(zhàn)爭、死亡、恐懼，更有效率的殺戮武器，直到二戰(zhàn)結(jié)束，才告一段落，過上安穩(wěn)的日子。到底哪個時代更黑暗？
現(xiàn)代西方起源于羅馬帝國的廢墟，當時，各日耳曼民族以部落聯(lián)盟的形勢搶占土地，形成遍布歐洲，大大小小的部落以及部落聯(lián)盟。以此為基礎(chǔ)，發(fā)展出后來大大小小的王國。從某種意義上講，王國是部落的集合體，是較為穩(wěn)定的部落聯(lián)盟。
從救災(zāi)的方式上可以看出，中國與西方所有制的不同。碰到災(zāi)荒，中國通常采用賑濟、賑貸、就食的方式，大部分時候能保持社會穩(wěn)定。反觀歐洲，均由領(lǐng)主帶領(lǐng)領(lǐng)民，外出劫掠。這個時候，各領(lǐng)主乃至國王，紛紛下場，選邊站隊，然后群毆，打得天崩地裂，你死我活，直到形成新的聯(lián)盟。聯(lián)盟必定有共同利益，此即所謂的共同價值觀。而中國只有一個價值觀，同舟共濟度過艱難。如果朝廷與富貴人家想撇開百姓，獨自求活，百姓必然奮起，推翻這個皇朝，建立新秩序。此所謂，天人合發(fā)，萬化定基。
工業(yè)化之初，并不能解決農(nóng)地產(chǎn)量與農(nóng)業(yè)效率，歐洲是怎么解決過程中的饑餓，獲取足夠的工業(yè)勞動力？殖民、掠奪、戰(zhàn)爭，直到農(nóng)地效率大幅度提升，世界才得以進入和平。所以，以人為本的中國，不可能以犧牲穩(wěn)定為代價，去大規(guī)模發(fā)展工業(yè)。乾隆時代，中西交流密切，大清不可能沒有歐洲的情報。可以猜測，因為那時的工業(yè)化不能提高土地產(chǎn)量，也過于血腥，不可能照搬。另一個原因，那時的中國是世界工廠，有資格戴官帽的都會算賬，全面通商，大清會是什么結(jié)局。顯而易見，大清會抱著銀子餓死于災(zāi)荒之中。這也決定了，中國不具備大規(guī)模工業(yè)化的基礎(chǔ)：多余的勞動力，大規(guī)模商業(yè)貿(mào)易。由此推論，只有糧食生產(chǎn)效率大幅度提升，中國才具備工業(yè)化的基礎(chǔ)。這就是老子的道理：一曰慈，二曰儉，三曰不敢為天下先。從結(jié)果看，中國被欺負，但大清養(yǎng)活了四億人，改革開放前，新中國養(yǎng)了將近十億人。尼克松憑什么找中國？人多，統(tǒng)一，政府具有強有力的號召力；這是多么大一個市場？世界上沒有真正的善人，一切都是利益。因為中國，美西才真正解決了滯漲。
當我們明白，中國共產(chǎn)黨是中國之必然，唯有共產(chǎn)黨才能帶領(lǐng)中國進入工業(yè)化時代，我們就會得出結(jié)論，無論大明、大清，亦或是民國，都不可能有這個能力。那些整天論證中國人的腦袋與西方不同，中國的傳統(tǒng)文化抑制了工商業(yè)發(fā)展，等等。要我看，這些人的腦袋才與眾不同，否則，怎么會想出那么奇葩的理論？還有人羨慕西方的科學(xué)家、思想家。很遺憾，二戰(zhàn)之前，德語區(qū)的思想家、科學(xué)家最出名，誰愿意到那時候的德語區(qū)生活？
大一統(tǒng)中國的基礎(chǔ)是小農(nóng)?，F(xiàn)代工業(yè)社會，工業(yè)化高度發(fā)展，智能應(yīng)用技術(shù)突飛猛進，必然簡化工業(yè)生產(chǎn)，進一步提高生產(chǎn)效率。福利社會要不得，中國，還是要回歸小農(nóng)社會。古代，文人墨客推崇耕讀；沒官做，回家種地?，F(xiàn)代人，寧肯去打高爾夫，玩體育運動，也鄙視種地。這種現(xiàn)象一定會改變。