李簽判在軍隊(duì)借糧無果后，立刻返回曹州城，將此事告知了曹州刺史等官員。
曹州官員無奈只能派出同知官親自去往路治所在去求糧。
曹州同知官經(jīng)過幾天急趕后終于到達(dá)了路治東平府。
曹州同知向山東西路都總管完顏觀音奴說明來意后。
這名宗室封疆大吏，也知道輕重緩急。
并沒有為難曹州同知，當(dāng)場就開了一份曹州官衙提取濟(jì)陰駐軍軍糧的公文制令。
就在曹州地方大小官吏忙著自救的時(shí)候，完顏璟亦在中都開起了一場有關(guān)治河問題的大朝會(huì)。
完顏璟坐在龍椅上，穿戴著繁雜的大朝服，雙眼透過冕旒下的白玉串珠，看著殿內(nèi)的眾臣因?yàn)辄S河治理方案的不同吵成一團(tuán)糟。
“黃河水急，豈是一些堤壩就可堵塞住的？
必須在黃河南北兩岸多挖河道泄壩，才可以泄了黃河奔騰澎湃之勢。
要堵塞疏通結(jié)合相用，才可降低黃河危害！”宰相完顏襄怒懟完顏?zhàn)诤铺岢龅募拥贪吨ā?p> 完顏?zhàn)诤坡牭阶约旱姆桨副煌觐佅遒H的一無是處，臉色一沉哼道：“本官之法不成，難道蕭國公所說之法就可嗎。
堵塞疏通之法朝廷已經(jīng)用了多少年了，可有成功過嗎？
哪次不是做了無用之功？
依本官看只要堤岸修的夠高夠牢就沒有治不了的河！”
完顏襄聽后哈哈大笑的嘲笑道：“黃河之水滔滔不絕泥沙幾萬重。
河底泥沙堆積，河水便會(huì)大漲，會(huì)成為地上河，你修在多在高堤岸都無用。
并且修起來容易，撤下來就難了。
大河兩岸地處平原一旦河道過高，發(fā)起大水來就是現(xiàn)在的十倍不止。
不懂治河之事就不要亂說！”
完顏襄教訓(xùn)完完顏?zhàn)诤坪螅⒖袒厣韺χ觐伃Z奏道：“陛下，在臣看來黃河常發(fā)大水，在于河水從上游一路向東而來，但上游泥土流失入河，河水中泥沙巨多，越往東流地勢越平坦，時(shí)間一長泥沙便會(huì)堆積起來，如此便是河水長發(fā)的原因。
宋之前黃河經(jīng)漢明帝之時(shí)的王景與王吳二人治理，在此之后八百年間從未發(fā)生過重大的黃河決堤事件！
這是為何？
依臣來看在于王景和王吳二人的方法用對了。
王景二人除疏通河道，修筑堤壩外，二人在上下游各地建立水門，修建雙重堤壩。
將黃河水從內(nèi)堤的上游水門放出，經(jīng)過外堤的阻擋，河水再從下游的水門中回流到黃河。
如此的好處就是將黃河中所攜帶的泥沙大量堵截在內(nèi)外堤之間。
如此便是八百多年沒有發(fā)生過重大決定事情的原因。
但宋之時(shí)改道黃河，黃河改道之后，漢時(shí)所修建的內(nèi)外堤壩，水門等工程便跟改道后的黃河已經(jīng)不匹配了。
前人所修建的工程都成了無用之物！
泥沙重回黃河，這便是黃河大水頻發(fā)的原因。
太宗之時(shí)又有杜充決堤，黃河直接奪淮入海，河道不定水流急促，危害大片地區(qū)！
想要解決黃河問題，就得將黃河水里的泥沙給攔截下來?！?p> 完顏璟聽到完顏襄的話后，便想到了明清時(shí)期的治河方案。
明清兩朝就是一直用明朝工部尚書潘季訓(xùn)提出的束水沖沙法為總綱來治河。
哪怕康熙時(shí)又在束水沖沙法上提出了其他的辦法，總的來說治河的基礎(chǔ)都是束水沖沙法。
只不過在后面又修改了一些而已。
而明朝提出的束水沖沙法的內(nèi)核就是跟完顏襄所說的一樣，將黃河水中的泥沙給攔截或留下來。
不讓這些泥沙被河水帶到下游形成地上河。
完顏璟想完這些后對完顏襄贊賞道：“不錯(cuò)，蕭國公提出的這個(gè)辦法不錯(cuò)，都水監(jiān)有沒有要補(bǔ)充的？”
“臣都水監(jiān)丞田櫟有奏！臣認(rèn)為前代每遇古堤南決，多經(jīng)南、北清河分流，南清河北下有枯河數(shù)道，河水流其中者長至七八分，北清河乃濟(jì)水故道，可容三二分而已。
令河水趨北，嚙長堤而流者十余處，而堤外率多積水，恐難依元料增修長堤與創(chuàng)筑月堤也。
可于北岸墻村決河入梁山濼故道，依舊作南、北兩清河分流。
然北清河舊堤歲久不完，當(dāng)立年限增筑大堤，而梁山故道多有屯田軍戶，亦宜遷徙。
今擬先于南岸王村、宜村兩處決堤導(dǎo)水，使長堤可以固護(hù)，姑宜仍舊，如不能疏導(dǎo)，即依上開決，分為四道，俟見水勢隨宜料理?！痹诎俟偃巳褐凶叱鲆粋€(gè)身體挺拔的青年人開口說道。
完顏璟看著離自己甚遠(yuǎn)的田櫟，開口道：“準(zhǔn)上前來議！
既然你說要使河水南北分流以泄其勢，但可知除遷移民眾外，還要費(fèi)工多少，年修多久？”
田櫟聽到完顏璟準(zhǔn)許自己上前論事，按下激動(dòng)的心情，有禮有節(jié)的一步步走到前排拱手道：“回陛下，臣之前已有過核算，要完成此事需要用工二十余萬，歲役五十日，五年可畢！”
完顏璟聽到田櫟的話語后，心中一動(dòng)，錯(cuò)不了呢，此田櫟就是那個(gè)歷史上的田櫟。
歷史上明昌五年之時(shí)金朝因?yàn)楹铀簽E的問題，召集群臣商議根治黃河的辦法。
當(dāng)時(shí)就有兩個(gè)人提出了兩套方案。
一個(gè)叫王汝嘉的提出了在黃河北面加固堤壩，引導(dǎo)黃河水入北流，已泄黃河之勢。
另一個(gè)人就是田櫟現(xiàn)在提出的這個(gè)方案。
而田櫟的方案是南北同時(shí)分流，南北同時(shí)加固堤壩。
不然的話只向北分流向北加固堤壩根本泄不了黃河的勢。
如果只加固北方不加固南方那么下一次發(fā)河水之時(shí)，水勢會(huì)在北方會(huì)形成壓力，然后向南奔騰而出。
這兩個(gè)人的方案中明顯是田櫟的方案最好，但田櫟的方案卻耗費(fèi)最大。
并且當(dāng)時(shí)的梁山泊地區(qū)，都已被金國女真猛安屯田軍占據(jù)。
如果采納田櫟的方案，梁山泊地區(qū)的猛安軍屯都要遷移，并且耗費(fèi)最大。
所以當(dāng)時(shí)的原身并沒有采納田櫟的方案。而是采納了王汝嘉的方案。
結(jié)果明昌五年八月，黃河在南京陽武故堤決口，滔滔的洪水吞沒了封丘縣城，向東南奔瀉，到壽張沖入梁山泊，又分為兩派。
北派由北清河入海，南派由泗水入淮，侵奪了淮陽以下淮河的河道。
這也是除杜充決堤以外，黃河之水第二次大規(guī)模的奪淮入海事件。
也是中國歷史上罕見的一次大水災(zāi)。
但完顏璟現(xiàn)在知道了歷史上的事情，肯定再不會(huì)跟原身一樣犯同樣的錯(cuò)誤，便開口道：“田櫟所說之法可行！
不過今歲朝廷已無力在起大規(guī)模工程，今歲中書省、都水監(jiān)、工部三者商議實(shí)驗(yàn)沖沙引流之法。
待一切合適，在明年漠北界壕停工后再起此案。
田櫟憂心國事，上策有功，加?xùn)|閣行走，全權(quán)負(fù)責(zé)黃河治理議案，此事做成后在加功論賞?！?p>
北宮釋藏
感謝：手越祐也對本書的積極支持。