第九十六章 你說(shuō)我聽(tīng)

　　“15年前，在信訪室的時(shí)候，我這個(gè)非科班出身的人，利用大量獨(dú)處的時(shí)間，沒(méi)有買(mǎi)任何參考資料和參加任何考前培訓(xùn)，完全通過(guò)自己的學(xué)習(xí)，順利通過(guò)了國(guó)家司法考試?！?p>　　“所以，我知道，律師（Lawyer）是指通過(guò)國(guó)家司法考試并依法取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)，接受委托或指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員?！?p>　　“據(jù)我了解，現(xiàn)代律師制度，至少應(yīng)可追溯至古羅馬時(shí)代甚至古希臘。彼時(shí)，古羅馬人發(fā)展了復(fù)雜的成文法典以及訴訟制度，包括辯護(hù)律師制度，后來(lái)都為近代西方法體系所繼承。另外，由于城邦社會(huì)重視法治及程序保障的緣故，所以古羅馬時(shí)代的律師享有相當(dāng)崇高的地位?！?p>　　“除此之外，律師起源于古羅馬。共和制羅馬（公元前510或509～前30）的訴訟，必須根據(jù)執(zhí)政官或法務(wù)官的告示，按法定的手續(xù)進(jìn)行。由于法律和告示不斷增多，日趨復(fù)雜，當(dāng)事人在訴訟中，特別是在法庭進(jìn)行辯論時(shí)，需要熟悉法律的人協(xié)助，因此，從共和制末期到帝國(guó)制初期（公元前1世紀(jì)后半期），辯護(hù)人便是應(yīng)運(yùn)而生。至公元5世紀(jì)末，充當(dāng)辯護(hù)的人，須在主要城市學(xué)過(guò)法律，取得資格。他們逐漸形成行業(yè)，組成自己的職業(yè)團(tuán)體，成為了專職律師。”

　　“從歷史上看，封建制時(shí)期，多數(shù)國(guó)家廢除了古代辯論式訴訟，改用糾問(wèn)式，使律師失去作用。有的國(guó)家，如中古初期的法國(guó)，雖保留律師制度，但主要只適用于宗教法院，而且律師的職務(wù)由僧侶充任。世俗法院有時(shí)也允許辯護(hù)，但也只有僧侶才能執(zhí)行這一職能。公元12世紀(jì)以后，法國(guó)禁止僧侶在世俗法院充當(dāng)辯護(hù)人，代之以受過(guò)封建法律教育，經(jīng)過(guò)律師宣誓、登記入冊(cè)的職業(yè)律師，但其權(quán)限受到很大限制，甚至形同虛設(shè)?！?p>　　“至于中國(guó)，由于中國(guó)古代文化上對(duì)訴訟的排斥，所以中國(guó)歷史上沒(méi)有形成法令及民眾認(rèn)可的律師制度。但在中囯古代的確長(zhǎng)期存在著幫人辦理訴訟事務(wù)的人，即訟師。大唐王朝的《唐律》就規(guī)定：“諸為人作辭牒，加增其狀，不如所告者，笞五十；若加增罪重，減誣告一等?！本驼f(shuō)明受人聘請(qǐng)代寫(xiě)訴狀的訟師在唐代已經(jīng)普遍存在。但訟師的辯護(hù)資格長(zhǎng)期不被朝廷所承認(rèn)是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，而且古代法律還有“教唆詞訟”罪的規(guī)定以禁止職業(yè)性的辯護(hù)行為，即使12世紀(jì)前后的訟師雖然在民間的生活中顯得十分活躍，但宋代的法令和官府始終沒(méi)有正式承認(rèn)他們的合法地位，訟師不但不能堂堂正正地走進(jìn)審判公堂，而且在宋代訴訟的體制中，他們也不具有主體的資格，沒(méi)有法定的權(quán)利。直到清末1910年起草的《大清刑事民事訴訟法》中初次提到律師，包括后來(lái)在中華民國(guó)北洋政府及國(guó)民政府的立法中有了關(guān)于律師和辯護(hù)制度的規(guī)定之后，律師才正式走到前臺(tái)?！?p>　　向北在跟人聊及他15年前就通過(guò)國(guó)家司法考試并取得律師從業(yè)資格證的時(shí)候，常常會(huì)聊及上面這些內(nèi)容。這，于人來(lái)說(shuō)，像是在普法；于他自己來(lái)說(shuō)，像是在宣揚(yáng)他自己能通過(guò)那個(gè)有著“天下第一考”之稱考試的很不錯(cuò)和他自己對(duì)法律，特別是對(duì)律師及其相關(guān)規(guī)定的認(rèn)知。

　　“申請(qǐng)人因?yàn)槭裁窗缸樱粡?fù)什么判決，特向什么地方申請(qǐng)?jiān)賹??！?p>　　“請(qǐng)求事項(xiàng)：”

　　“撤銷(xiāo)什么地方什么機(jī)構(gòu)判決，對(duì)什么案依法再審，并宣告申請(qǐng)人無(wú)罪?！?p>　　“事實(shí)與理由：”

　　“某年某月至某年某月，某人任某某地方某某部門(mén)某某職務(wù)。”

　　“某年某月的一天，某某公司老總誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)打電話叫你去他公司。臨別，那人將一紙袋子放到你后備箱里，你拒絕再三，那人執(zhí)意相送，于是你在心想是一般生活禮品的情況下，便勉強(qiáng)接受了。”

　　“你回寢室后打開(kāi)紙袋子，才發(fā)現(xiàn)里面有煙、酒和12萬(wàn)元，而這完全出乎了你的意料。于此同時(shí)，你深知收受12萬(wàn)元的嚴(yán)重后果，所以在你的一貫堅(jiān)持下，直到某年某月才總算找到機(jī)會(huì)并將財(cái)物進(jìn)行了全部退還?！?p>　　“本案事實(shí)表明，起先，你接收紙袋子時(shí)不知道有12萬(wàn)元金錢(qián)的存在，同時(shí)在知道實(shí)情后沒(méi)有產(chǎn)生非法占有12萬(wàn)元的犯罪決意，最后你還是在自己的堅(jiān)持下將12萬(wàn)元及煙酒退還給了那個(gè)誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)。所以，一審、二審判決認(rèn)定你構(gòu)成受賄罪，既跟客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，又與受賄罪的構(gòu)成要件相悖離，依法當(dāng)然不能成立。具體理由如下：”

　　“一、你沒(méi)有產(chǎn)生非法占有12萬(wàn)元賄賂的犯罪決意”

　　“犯罪故意從理論上講，它包括兩個(gè)方面：一是認(rèn)識(shí)因素，二是意志因素。堅(jiān)持主客觀相一致，一直以來(lái)都是最基本的定罪原則?！?p>　　對(duì)方將紙袋子放到你后備箱的時(shí)候，你沒(méi)有曉得有12萬(wàn)元的存在，自然就談不上犯罪的認(rèn)識(shí)因素。在回到寢室你打開(kāi)紙袋子發(fā)現(xiàn)12萬(wàn)元后，能立即認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，并決心將12萬(wàn)元退還給對(duì)方，自然也沒(méi)有產(chǎn)生非法占有12萬(wàn)元的犯罪決意。

　　“或許偶爾有在頭腦中閃現(xiàn)過(guò)僥幸心理，但你理性的認(rèn)知一直有告訴你自己決不能非法占有那12萬(wàn)元的提醒，所以你最終還是堅(jiān)持了自己的理性認(rèn)知，并將那12萬(wàn)元悉數(shù)退還給了對(duì)方?！?p>　　“由此可以看出，在從發(fā)現(xiàn)12萬(wàn)元到最終將12萬(wàn)元退還這件事上，因?yàn)槟銢](méi)有產(chǎn)生非法占有12萬(wàn)元的犯罪決意，所以你不具有受賄12萬(wàn)元的犯罪故意?！?p>　　“而且，是否具有受賄的犯罪故意，你心知肚明，且在監(jiān)察委和檢察機(jī)關(guān)問(wèn)及那件事情之前，你都積極主動(dòng)地?fù)屜冗M(jìn)行了如實(shí)報(bào)告，對(duì)此，法庭調(diào)查階段還宣讀你的全部言詞證據(jù)，從另一個(gè)角度，不也充分表明了你不具有受賄的犯罪故意？”

　　“二、你三個(gè)月后才將12萬(wàn)元退還給對(duì)方本就事出有因，當(dāng)然不影響退款及時(shí)的認(rèn)定”

　　“打開(kāi)紙袋子發(fā)現(xiàn)12萬(wàn)元現(xiàn)金后，你當(dāng)時(shí)想立馬退給對(duì)方，但考慮到對(duì)方才你送立馬就退還，對(duì)方可能不會(huì)接受，心里想著待時(shí)機(jī)成熟后再退還。”

　　“某年某月至某月，有迎檢，造成你的工作負(fù)擔(dān)和壓力十分沉重，造成你一直沒(méi)有找到合適的機(jī)會(huì)和對(duì)方談退錢(qián)的事情?！?p>　　“某年某月小孩放暑假，天天纏著要求你陪她到外面去旅游。因?yàn)槠綍r(shí)工作太忙，一直沒(méi)有時(shí)間陪伴小孩，對(duì)于小孩的合理要求你不能拒絕也沒(méi)有拒絕，然后在一定程度上也遲延了退款的時(shí)間。”

　　“退款時(shí)間是否及時(shí)，沒(méi)有法律和司法解釋的具體規(guī)定，但從本案的實(shí)際情況來(lái)看，你退還12萬(wàn)元已經(jīng)盡了最大的努力?！?p>　　“三、你退還12萬(wàn)元不是為了規(guī)避組織調(diào)查，完全是因?yàn)榛谧约褐饔^上不具有受賄的故意和理性的認(rèn)知及自發(fā)”

　　“某年某月初，因外地車(chē)輛到某地非法載客，被你單位工作人員發(fā)現(xiàn)，但車(chē)上人員拒不承認(rèn)司機(jī)收取運(yùn)費(fèi)，對(duì)其進(jìn)行行政處罰證據(jù)不足。司機(jī)找到相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)求情，并向你贈(zèng)送了三條和天下香煙?！?p>　　“某年某月，因?yàn)榇耸?，紀(jì)檢部門(mén)對(duì)你進(jìn)行了調(diào)查。對(duì)此，你真誠(chéng)接受并進(jìn)行了深刻檢討，且在被調(diào)查立前自發(fā)的積極主動(dòng)地將三條香煙退還給了對(duì)方。紀(jì)檢部門(mén)找你談話時(shí)，曾明確告訴你談話是因?yàn)槭帐苋龡l香煙的事情。而你也十分清楚，關(guān)于12萬(wàn)的事情不屬于誡勉談話的內(nèi)容，同時(shí)送你12萬(wàn)的那個(gè)人也沒(méi)有受到任何調(diào)查?！?p>　　“因此，為了規(guī)避調(diào)查而退還12萬(wàn)一說(shuō)，缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，原審判決在事實(shí)認(rèn)定上屬于張冠李戴，原審判決進(jìn)而據(jù)此認(rèn)定你具有故意，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。”

　　“如此這般，本案還是經(jīng)過(guò)了一審和二審，著實(shí)顛覆了我對(duì)法律的認(rèn)知，蒙在鼓里收了錢(qián)，難道只能將受賄進(jìn)行到底？難道就找不到退錢(qián)的理由？所以，對(duì)本案啟動(dòng)再審程序，然后還你清白，當(dāng)是必然?！?p>　　律師事務(wù)所主任黎明強(qiáng)如是說(shuō)。

　　他還對(duì)向北說(shuō)：“那個(gè)時(shí)候，如果你從體制內(nèi)跳出來(lái)干律師這一行，那可真是難以想象??！說(shuō)不定我現(xiàn)在還都是在你手下干嘞！不過(guò)，話說(shuō)回來(lái)，證考了之后，你一直未在第一線實(shí)際操作，學(xué)的那些怕是不夠用嘍……”

　　對(duì)此，向北不置可否，然后向黎明強(qiáng)淺淺一笑。

　　“按照黎明強(qiáng)上面說(shuō)的那些，他似乎已經(jīng)表明其看過(guò)，甚至手里應(yīng)該復(fù)印有自己在相關(guān)部門(mén)的留底材料，比如談話記錄什么的，當(dāng)然也包括有庭審記錄的復(fù)印件……”

　　“但，當(dāng)自己向他索要的時(shí)候，他為什么會(huì)閃煉其詞，甚至說(shuō)他沒(méi)有和巧舌若簧地說(shuō)那個(gè)庭審筆錄調(diào)不到、調(diào)不了呢？”

　　一想到這些，向北就百思不得其解，甚至都有些懷疑自己的案子在別的人、甚至別的團(tuán)伙和組織的眼中真的能有那么的“重要？”甚至都有些因?yàn)樽约憾涯切┤撕蛨F(tuán)伙及組織變得不再是他們和它們自己該有的樣子而懷疑起了人生……

　　“因?yàn)槊Σ煌甑墓ぷ鳎驗(yàn)樾匈V人的難約，導(dǎo)致你直到那一年的9月才將財(cái)物退回。后來(lái)，在次年的12月，你有向有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)陳述。你主觀上既沒(méi)有將行賄人財(cái)物占為己有的犯罪故意，客觀上也沒(méi)有利用職務(wù)之便為其謀取利益，你不具備受賄罪的構(gòu)成要件?！?p>　　“你沒(méi)有接受過(guò)全日制法律教育，但為了提升依法行政能力，你刻苦學(xué)習(xí)了各門(mén)法律知識(shí)，早年還順利通過(guò)了法考。在你的認(rèn)知里，主觀上只要沒(méi)有非法占有賄賂的犯罪故意，那么根據(jù)主客觀相一致的原則，你就應(yīng)該不構(gòu)成受賄罪?！?p>　　“然而，一審、二審判決均因?yàn)槟闳齻€(gè)月時(shí)間才將財(cái)物退還，認(rèn)定你沒(méi)有及時(shí)退還財(cái)物，進(jìn)而客觀歸罪。其實(shí)，何為“及時(shí)”？國(guó)家沒(méi)有具體的司法解釋。而根據(jù)張某楷教授第六版《刑法學(xué)》的意見(jiàn)，更是明確了收受他人財(cái)物雖未及時(shí)退還，但主觀上沒(méi)有受賄的故意，便不成立犯罪的觀點(diǎn)?！?p>　　“那年5月，在執(zhí)法過(guò)程中，有違法者向你送香煙，同月你自己又主動(dòng)退回了之后，有接受有關(guān)部門(mén)對(duì)你的調(diào)查。同年6月，另案行賄人才向你送錢(qián)財(cái)。然而，令人費(fèi)解的是，一審、二審均認(rèn)定你退還錢(qián)財(cái)?shù)哪康氖菫榱艘?guī)避調(diào)查。而這一論斷，卻實(shí)質(zhì)上是倒果為因，實(shí)是與通行的哲學(xué)觀點(diǎn)相悖。”

　　“李白有詩(shī)云：蜀道之難，難于上青天。陳某良教授將冤假錯(cuò)案分為“假案”和“錯(cuò)案”，并坦言糾正“假案”難，糾正“錯(cuò)案”更是難上加難。我深知，本案就是一起錯(cuò)案，是對(duì)“及時(shí)”進(jìn)行了機(jī)械解讀而引發(fā)的錯(cuò)案?！?p>　　……

　　“你說(shuō)，我聽(tīng)”

　　“你說(shuō)，我聽(tīng)”

　　向北與那黎明強(qiáng)相互說(shuō)著。

　　“人言，法官認(rèn)定的事實(shí)，不一定是事實(shí)，法官認(rèn)定的是有證據(jù)支持的事實(shí)，證據(jù)還必須是合法的。法官只能在法律范圍內(nèi)支持某方的訴求，不支持某方的訴求。這個(gè)難理解，又不難理解?！?p>　　“人言，一紙判決書(shū)并不代表就是案件的真實(shí)情況。比如，你借給朋友一筆錢(qián)，礙于情面，沒(méi)讓朋友寫(xiě)借條，又借的是現(xiàn)金，事后你讓朋友還，朋友否認(rèn)跟你借過(guò)錢(qián)，或者說(shuō)他提過(guò)，你沒(méi)借給他，此時(shí)你又無(wú)法提供借條或者轉(zhuǎn)賬記錄，或者只有轉(zhuǎn)賬記錄，沒(méi)有朋友跟你借錢(qián)的聊天記錄，這時(shí)，他說(shuō)轉(zhuǎn)賬記錄是你還他的錢(qián)，在這種情況下，法官很難支持讓你朋友還錢(qián)的。所以，你說(shuō)，法官認(rèn)定的事實(shí)就是事實(shí)本身嗎？”

　　“人言，不合法但能證明事實(shí)的證據(jù)，法官也不能采納。提供的證據(jù)必須是合法的，不能在違法的情況下獲取證據(jù)。因?yàn)楂@取的證據(jù)都是違法的，這時(shí)還被采納，那不是鼓勵(lì)更多的違法嗎？這不符合法律對(duì)人的合法權(quán)益的保護(hù)。比如，提供的錄音錄像如果在公開(kāi)場(chǎng)合或者自家錄制的，這時(shí)是合法的，會(huì)被法官采信。如果是在別人私人空間錄制，則不會(huì)被采信，也不會(huì)成為法官認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)?！?p>　　“人言，案由或者請(qǐng)求的法律依據(jù)適用錯(cuò)誤，也會(huì)不被法官支持。比如，你要解除合同，本身未達(dá)到解除合同的條件，你非要起訴解除合同，你讓法官如何支持你呢？”

　　“人言，犯罪的人都是壞人嗎？真不一定。尤其是那些防衛(wèi)過(guò)當(dāng)被判刑的人，他們?cè)诒灸艿谋Ｗo(hù)自己的過(guò)程中，是無(wú)法識(shí)別是否過(guò)當(dāng)?shù)?。還有那些不堪家暴的女性，我們又怎么忍心說(shuō)他們是壞人呢？還有一些被長(zhǎng)期欺負(fù)的老實(shí)人，最后不堪受辱反擊的……再退一步，那些沒(méi)進(jìn)去的人就是好人嗎？更不一定?！?p>　　“人言，法律是事后救濟(jì)，是維護(hù)自身合法權(quán)益的最后一道保障，并不是事前保護(hù)。不要不相信法律，也不能全依靠法律。之前就有個(gè)簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的，結(jié)果協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定，只能無(wú)效。”

　　……

　　諸如這般，哪能不眠不休？

　　因?yàn)樗麄円讶环植磺迨钦l(shuí)在說(shuō)誰(shuí)又在聽(tīng)了……

　　就如同他們分不清自己說(shuō)的到底能不能得到對(duì)方認(rèn)可，得到外人認(rèn)同的那樣。

　　好在？

　　好在他們?cè)f(shuō)了、他們?cè)?tīng)了，好在他們都曾為向北“那事”著想過(guò)，好在他都曾認(rèn)為向北“那事”翻盤(pán)有望……

　　正可謂：你說(shuō)我聽(tīng)，亂言亂語(yǔ)的一個(gè)“亂”字了得！