誰是兇手（討論篇2）

　　“現(xiàn)在你怎么想呢？呆妹？”

　　“?。颗?，韋末海吧。”美紗回答。

　　“為什么？”

　　“急性毒藥毒殺的話韋末海才有下毒的可能。當然，你理論上也有可能，因為你也與劉富獨處了嘛?！泵兰喗忉?。“當然也不排除他在第一天就中毒了，只是那時候才死?！?p>　　“東郭先生，你怎么看？”二哥問。

　　“僅從目前的信息量來看的話我認為董笑是兇手，然而韋末海的嫌疑也很大，還需要斟酌?！?p>　　“為什么？”

　　“首先得分開分析。如果劉富是中的急性毒藥，那么韋末海的嫌疑無疑最大，因為他的作案時間最充分?！?p>　　“其次，如果是慢性毒藥，那董笑的嫌疑是最大的。因為他可以在酒里下毒?！?p>　　“至于我為什么說董笑嫌疑最大，因為他更容易完成第一次謀殺?！?p>　　美紗聽到他的分析又重新思考了這個問題。在她看來，現(xiàn)在她的腦袋已經(jīng)有點不夠用了。東郭先生說完后會議室又陷入沉默。

　　過了一會，二哥開口，“金大小姐，你說呢？”

　　“一樣，董笑的嫌疑無疑是最大的。沒有毒的酒，模糊的不在場證明，這些看似能證明他不是兇手的細節(jié)都說明他是兇手。”說著她搖了搖頭，就算是我現(xiàn)在的分析，還是只能分析出這些呀……

　　“二哥，你以現(xiàn)在的角度來看呢？”

　　“哈，我想想哈?！倍绮畔肫饋恚_始思考這個問題。

　　“從動機來說，兇手不是同一個人。因為沒有人有動機會連殺這兩個人?！?p>　　“我的想法是兇手是兩個人。第一起案件兇手自然是劉爺劉富。第二起案件大概是有人看破了第一起案件的兇手，從而因為憤怒殺死了劉爺。比如肖姐或者董爺。”

　　“相反，韋爺跟劉爺一樣不喜歡馬爺，文世姐妹又明顯缺乏動機，因為她們也不是很在意馬爺，我是說沒有特別的在意。這樣一來，文世姐妹和韋爺下毒的可能性并不大。除非是誤殺，因為誤殺往往不好直接分析。”

　　“可是……劉富為什么會在那么特殊的時候動手呢？就好像是宣布他是兇手一樣的?！泵兰唽Υ诉€是不能釋懷。

　　“你覺得人在任何時候都是理性的嗎？”二哥沒有直接回答而是拋給美紗一個問題。

　　這個問題可把她整的夠嗆。

　　最后她得出一個結(jié)論，“并不是。”

　　“人們不會一直精心設計每一點?？赡苓@次他只是想馬爺盡快死呢？也許他覺得這樣他有更多圓謊的時間呢？或許就是臨時起意？人不總是理性的?！倍缦袷菫樽约航忉屢粯印?