170、《越調(diào)·憑欄人——看小日本決策者的“核污染水”排海行為》

　　【詩歌】

　　薄衣初試，綠蟻新嘗——

　　170、《越調(diào)·憑欄人——看小日本決策者的“核污染水”排海行為》

　　作者：顧雪林

　　倭兒“核污”決策壞，全球生靈均涂炭！人可不吃“鮮”，魚兒欲逃難！

　?。?023年8月28日上午11:37分；9月9日晨8:59分修改；12.19下午14:52分修改）

　　————————————————————————

　　注：

　　1、日本將于2024年2月下旬開始第四輪核污染水排海

　　2、據(jù)日本廣播協(xié)會（NHK）當?shù)貢r間2023年10月26日報道，東京電力公司當天稱，福島第一核電站核污染水第三輪排海將從11月2日開始，預(yù)計持續(xù)到11月20日。第三輪排海的核污染水總量約為7800噸。

　　3、中新網(wǎng)2023年9月25日電綜合日媒報道，日本政府和東京電力公司計劃在9月底或10月初開始第二批次福島核污染水排放。

　　4、當?shù)貢r間2023年8月24日13時，日本福島第一核電站啟動核污染水排海。計劃排放30年！

　　——————————————————————————————

　　分析：

　　1、第一，如果日本所謂的處理水真的安全，為什么不敢公開透明地向國際社會提供相關(guān)數(shù)據(jù)和證據(jù)？為什么不敢接受國際專家和第三方機構(gòu)的檢驗和評估？為什么不敢承擔相應(yīng)的法律責任和賠償責任？

　　第二，如果日本所謂的處理水真的安全，為什么不自己用？為什么不用來灌溉農(nóng)田、澆灌花草、飲用或者制造冰雕？為什么非要排入太平洋讓全世界分擔風險？

　　第三，如果日本所謂的處理水真的安全，為什么不聽取國際社會的意見和建議？為什么不尊重鄰國和太平洋島國等受影響國家的關(guān)切和訴求？為什么不考慮其他更安全更可行的方案？

　　2、當?shù)貢r間2023年8月24日13時，日本福島第一核電站啟動核污染水排海。計劃排放30年！小日本，無視人類的生命安全和海洋生物的生命安全！這個政府指導(dǎo)下的自私和坑人行為，壞透了。

　　3、——《日本向海中排放的核污水，在排放后240天就會到達我國沿岸海域》......早在2021年，清華大學(xué)深圳國際研究生院海洋工程研究院張建民院士、胡振中副教授團隊從宏觀和微觀兩種不同的角度分別建立了海洋尺度下放射性物質(zhì)的擴散模型，并實現(xiàn)了福島核污水排放計劃的長期模擬。其中，宏觀模擬結(jié)果表明，核污水在排放后240天就會到達我國沿岸海域，1200天后將到達北美沿岸并覆蓋幾乎整個北太平洋。

　　4、長期影響生物多樣性：核污染水經(jīng)過處理，依然還有較高濃度的放射性氚，是無法消除的。排入海洋后，氚還會產(chǎn)生低強度的β射線，有可能長期影響魚類、浮游生物、底棲生物、鳥類等生物多樣性。

　　5、對周邊國家海洋環(huán)境和公眾健康造成影響：國際原子能機構(gòu)專家組評估報告明確指出，如果福島核電站含氚廢水排入海洋，將對周邊國家海洋環(huán)境和公眾健康造成影響，同時現(xiàn)有經(jīng)過處理的廢水中仍含有其他放射性核素，需進一步凈化處理。

　　6、負面影響長期存在，或造成基因損害：綠色和平組織核專家指出，日本核污染水所含碳14在數(shù)千年內(nèi)都存在危險，并可能造成基因損害。