第八十二章 朋黨論

　　楊浩在玉津園是提心吊膽熬雞湯，東京城里則是流言四起，暗流涌動(dòng)。

　　六月里，官家趙禎用幾種高產(chǎn)新作物，穩(wěn)定了災(zāi)荒帶來(lái)的紛亂，試圖以此阻止輿論繼續(xù)發(fā)酵，以天災(zāi)夾槍帶棒攻訐新政。

　　效果是有的，看在高產(chǎn)的新莊稼和陳摶老祖的份上，保守派主導(dǎo)的輿論暫且讓步，算是給官家一個(gè)面子。

　　但守舊勢(shì)力對(duì)慶歷新政的敵意絲毫不減，甚至變本加厲。

　　尤其是隨著時(shí)間的推移，新政繼續(xù)深入，打擊面越來(lái)越大，利益遭受侵犯的人越來(lái)越多，反對(duì)的浪潮也就愈發(fā)高漲。

　　六月下旬，范仲淹、韓琦上疏“修武備”，提議恢復(fù)府兵制，在中原各州縣召募丁壯，充作京畿衛(wèi)士，輔助禁軍守城。

　　一年三季務(wù)農(nóng)，一季訓(xùn)練，寓兵于農(nóng)，增強(qiáng)京畿守備，節(jié)省軍費(fèi)開(kāi)支。

　　且不說(shuō)提議是否合理，至少范仲淹與韓琦的初衷是好的，但提議剛一出來(lái)，朝廷便炸開(kāi)鍋，遭到了強(qiáng)烈反對(duì)。

　　究其原因，京畿守備歷來(lái)是捧日、天武、龍衛(wèi)、神衛(wèi)這上四軍負(fù)責(zé)，主要將領(lǐng)都出自將門(mén)。

　　其中人事升遷、軍費(fèi)開(kāi)支等多方面都涉及將門(mén)利益。

　　而今新政卻要插上一手，甚至還要擴(kuò)大宰執(zhí)權(quán)力，伸手控制軍旅。

　　這下不僅將門(mén)，連樞密院也不高興了。

　　宰執(zhí)樞相，分管文武，井水不犯河水，乃是大宋近百年來(lái)的規(guī)矩與平衡。

　　如此提議，擺明了是想越權(quán)啊，樞密使夏竦為此恨的咬牙切齒。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，此舉動(dòng)了將門(mén)和樞密院的蛋糕，他們豈能坐視不理，不聞不問(wèn)？

　　群起而反對(duì)是必然，“修武備”的提議就這么胎死腹中。

　　一波未平，一波又起。

　　新政抑僥幸，減少恩蔭，斷了大批官員子弟為官上升的路徑，官宦貴胄之家本就多有不滿。

　　隨后推出的“明黜陟”再度引得怨聲載道。

　　以往官員升遷首重資歷，只要熬夠了年份，便可調(diào)任升遷。現(xiàn)在卻要以政績(jī)?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)明審核，賞罰分明，弄不好還要左遷降職。

　　與此同時(shí)，為了提高行政效率，范仲淹還主導(dǎo)合并較小，或人口較少的州縣。

　　精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，提高效率肯定是對(duì)的，但大量因此被裁汰的官員并不這么認(rèn)為。

　　再有，大宋恩澤厚重，幾乎每個(gè)臣子都分配有一定數(shù)量的公田，算是俸祿的一部分，從而“責(zé)其廉節(jié)”，頗有幾分高薪養(yǎng)廉的意味。

　　不過(guò)公田有多有少，資歷深，官爵高的田畝自然多，官卑位低者可能壓根沒(méi)有。

　　而今新政提出“均公田”，沒(méi)有的自然想要，可吃進(jìn)去的哪愿意吐出來(lái)呢？

　　可以說(shuō)每一條新政舉措都切中時(shí)弊，都是為國(guó)為民之舉，但每一條都“不得人心”，怨聲載道。

　　被動(dòng)了奶酪，斷了財(cái)路，甚至絕了生路之人，豈愿引頸就戮，自認(rèn)倒霉？

　　反對(duì)、報(bào)復(fù)幾乎是必然的，各種抱怨、污蔑、誹謗之言層出不窮，且越發(fā)厲害。

　　利用天災(zāi)是第一波攻訐，被趙禎用玉米、土豆和陳摶勉強(qiáng)化解，不甘心的守舊勢(shì)力立即另辟蹊徑。

　　朋黨！

　　開(kāi)始有人不斷上疏，彈劾范仲淹等人朋黨，結(jié)黨營(yíng)私。

　　范仲淹立即以“小人之黨、君子之黨”的說(shuō)法辯駁，歐陽(yáng)修亦撰文《朋黨論》上奏官家，以表忠心。

　　說(shuō)辭或許很漂亮，有理有節(jié)，然空口無(wú)憑，自說(shuō)自話，難以服眾。

　　偏生在這個(gè)節(jié)骨眼上，范仲淹被人抓住了把柄。

　　問(wèn)題出在對(duì)官員政績(jī)考核上，級(jí)別高的地方官是由兩府相公審核的。

　　范仲淹對(duì)很多人都不留情面，富弼為此曾勸他，一筆勾下，興許就有一家痛哭流涕。

　　但范相公一心為公，認(rèn)為一家哭總好過(guò)一個(gè)地百姓流淚，堅(jiān)持秉公處置。

　　但輪到淮南都轉(zhuǎn)運(yùn)按察使王素時(shí)，范仲淹“手下留情”，未給好評(píng)，卻也并未給差評(píng)。

　　消息一出，立即引發(fā)強(qiáng)烈不滿。

　　憑什么？

　　淮南蝗災(zāi)嚴(yán)重，地方官難逃救災(zāi)賑濟(jì)不利之責(zé)，王素理當(dāng)問(wèn)罪貶斥，你范仲淹憑什么手下留情？

　　不就是正因王素是新政擁躉，當(dāng)初就是你們舉薦去的淮南。

　　而今區(qū)別對(duì)待，維護(hù)私人，這不是朋黨是什么？

　　盡管范仲淹辯解，稱淮南蝗災(zāi)乃是天災(zāi)，并非人過(guò)，王素救災(zāi)也夠積極，并無(wú)過(guò)失。

　　可百官并不接受，事實(shí)俱在，不能因?yàn)槟惴吨傺鸵粡埧?，就顛倒黑白?p>　　這種評(píng)價(jià)本就有主觀性，屬于公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，百官人多勢(shì)眾，一口咬定，言之鑿鑿。

　　以此為契機(jī)，攻訐范仲淹等人“朋黨”的言論越來(lái)越多，多到皇帝趙禎都不得不重視的地步。

　　以范仲淹、韓琦為首，身邊圍繞著一群人，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　平心而論，趙禎相信這些臣子的品質(zhì)，正如范仲淹所言的“君子之黨”，或許只是一群為國(guó)為民，忠義正直的君子齊心協(xié)力，鼎故革新而已。

　　內(nèi)心認(rèn)同，卻不代表趙禎持贊同態(tài)度。

　　尤其是從皇帝的角度出發(fā)，朋黨是帝王大忌，哪怕是一群忠臣，哪怕是一片好意，輕易開(kāi)不得頭。

　　若不及時(shí)制止，就會(huì)留下口實(shí)，往后再有人以之為借口，結(jié)黨營(yíng)私，甚至形成黨爭(zhēng)，后患無(wú)窮。

　　身為皇帝，任何時(shí)候都不能將個(gè)人與江山安危，寄托在臣子的忠誠(chéng)上。

　　遠(yuǎn)有王莽謙恭未篡時(shí)，近有趙宋太祖黃袍加身。

　　前車之鑒太多，原則性問(wèn)題，決不能放松。

　　即便趙禎滿心支持新政，足夠信任范仲淹，但面對(duì)此起彼伏的“朋黨”論調(diào)，他也難免有些坐不住了。

　　一個(gè)皇帝，無(wú)論多想革除弊政，富國(guó)強(qiáng)兵，保全皇位始終是最重要的。

　　新政推行以來(lái)，章得象、賈昌朝、陳執(zhí)中、夏竦等一批重臣不贊成，而今將門(mén)也頗多反對(duì)，地方上更是怨聲載道。

　　雖說(shuō)都對(duì)他這個(gè)皇帝保持著起碼的尊敬，但趙禎卻感受到了四個(gè)字——離心離德。

　　不經(jīng)意間，他正在變成真正的——孤家寡人。

　　難道錯(cuò)了嗎？

　　趙禎坐在垂拱殿里，瞧見(jiàn)殿宇一角，默默出神。

　　那里曾有一道珠簾，當(dāng)年太后劉娥就坐在那里垂簾聽(tīng)政，宸綱獨(dú)斷。

　　慶歷新政的第十一個(gè)月，趙禎第一次動(dòng)搖了。