52

　　到了最后，他們的植物討論會變成了群體活動，后排的幾個人也加入了進(jìn)來。

　　“我們中國雖然是世界植物之母，可是卻不知道在什么時候產(chǎn)生了斷層，反而被歐美國家發(fā)揚光大，你看我們花園的月季，還有哪一個品種帯著原生血統(tǒng)？統(tǒng)統(tǒng)被稱為歐月了?！?p>　　“我上次還遇到一個線上的客人，她問我們有沒有中國月季品種，你們也知道我們的基本話術(shù)，不能對客人說不，但我哪里去給她找中國月季品種？都是些現(xiàn)代歐月，到最后客人還特別無理的給我來了句‘沒有中國月季，你們開什么店啊？’氣得我差點砸電腦。”

　　“所以大眾還需要我們更多的普及和推廣工作，雖然我們的現(xiàn)代園林是落后了歐美，但我們的底蘊還在，未來總會回到盛唐?！?p>　　“我現(xiàn)在雖然也愛看《園藝世界》《小花園大夢想》《小小園藝家》《植物世界》《全世界花園之旅》這些節(jié)目，可是每次看，都覺得無比的沮喪，BBC能拍出這些影響世界的園藝節(jié)目，是因為他們?nèi)窠允菆@藝家，我們起步早，但是斷層了，被后來居上了，我也愛中國式園林，可它們太曲高和寡了，我們平民只能瞻仰，不能參與其中，很難過。”

　　“其實也不盡然，你們想想，如果沒有這些歐美國家的發(fā)展，也許今天就沒有這些千姿百態(tài)的品種了，畢竟它們還保留著歷史痕跡，由最初的一棵變成的N棵?！?p>　　“可也沒有了原本的模樣。”

　　眾人你一句話我一言，到最后又變成了辯論大會，就中國原生植物被帶往世界后的好與不好展開辯論，正方以不好開始，代表人物有運營部的周硯、生產(chǎn)部A區(qū)管培生宋小波、客服部的李航遠(yuǎn)、直播組的吳維；反方以好開始，代表人物有撿貨組的葛珊、客服部的栗姍姍、張微微、運營部的尹維，奇怪的分組，正方竟然全部是非園藝專業(yè)的男生，反方卻全是女生，而且都是園藝生，尹維還是園藝專業(yè)的研究生。

　　邊晨作為主持人，沒有上場辯論的機(jī)會。

　　首先由正方代表周硯開始立論；“我認(rèn)為中國原生植物被帶往世界發(fā)展是不好的，因為它們失去了品種獨有性，雖然一部分植物的拉丁學(xué)名保留了Chinese的部分，但是卻面目全非了，你能看到現(xiàn)代園藝中的植物，就能第一時間想到中國嗎？恐怕不能！”

　　接下來是反方代表張微微立論；“剛才周硯也說了，一部分植物保留了Chinese的部分，那就是世界對我們的尊重，我們的園藝陷入了一個尷尬的困境，如果沒有這些國家的發(fā)展，那么到最后又怎么可能讓世界知道這么多來自中國的植物？所以我認(rèn)為中國原生植物被帶往世界發(fā)展是好的。”

　　邊晨這么一聽，覺得兩方好像都有道理，但她作為控場人，主持了接下來的環(huán)節(jié)；“請正方下一位代表就反方立論進(jìn)行攻辯?！?p>　　正方代表李航遠(yuǎn)；“反方說，我們現(xiàn)在陷入了一個尷尬困境，沒有其他國家的發(fā)展，就不會讓世界認(rèn)識我們的原生品種？那試問，你們知道一個叫做福雷斯特的英國人嗎？他在二十世紀(jì)初的植物大發(fā)現(xiàn)熱潮中來到了云南，雇傭了大量的當(dāng)?shù)伛R幫隊伍，在高黎貢山大肆砍伐盜取我們的原生品種，在那個時期，高黎貢山的大樹杜鵑極速消亡，是破壞？還是發(fā)展？”

　　果然，李航遠(yuǎn)的話頗有些發(fā)人深省，我們現(xiàn)代人只能通過現(xiàn)有的信息去獲取那些并不全面的歷史，有偏頗，肯定也有遺漏。

　　反方的女生隊伍啞火，氣氛一下子平靜了。

　　這一平靜，倒讓邊晨發(fā)現(xiàn)一個事實，以女生為代表的反方隊伍，除了張微微，其他幾個女孩都是性格偏內(nèi)向的，怎么突然自動成立了辯論小組了？

　　邊晨不得不出來救場；“請問反方有沒有其他補(bǔ)充？”

　　辯論賽還沒有結(jié)束，男生隊伍還在耀武揚威的等待著她們的攻擊。

　　最后是尹維站了出來；“我們在討論植物歷史的發(fā)展上，是不是應(yīng)該先拋棄一部分的個人成見？外國的植物獵人是存在破壞的舉動，但他們也在保護(hù)和發(fā)展，瓦維洛夫在《栽培植物起源中心》里就對原生于中國的植物進(jìn)行了描寫，如果沒有這些人的發(fā)展研究，我們今天所能看到的植物就會單一和匱乏，正方代表李航遠(yuǎn)，請你運用你的園藝知識，去結(jié)合實際理性分析，世界植物發(fā)展的道路上，又有幾個福雷斯特？”注1

　　正方代表李航遠(yuǎn)果然出來接招；“反方代表尹維，你既然提到了《栽培植物起源中心》，那我們不妨來說說這位可悲的瓦維洛夫先生，他被李森科運用政治迫害手段而死在監(jiān)獄中時，他的著作在當(dāng)時的蘇聯(lián)經(jīng)歷了多少年的沉??？如果這位偉大的植物育種學(xué)家在當(dāng)時就看到他的著作被大眾奉為經(jīng)典時，會不會喜極而泣？如果蘇聯(lián)沒有像李森科這樣的擾亂派存在，蘇聯(lián)的三十年浩劫就不會存在？”

　　邊晨越聽越糊涂，雖然她還沒有拜讀《栽培植物起源中心》，但卻能感覺李航遠(yuǎn)似乎是跑題了，于是提醒；“正方代表李航遠(yuǎn)，我們正就中國原生植物被帶往世界發(fā)展好與不好進(jìn)行辯論，請注意你的攻辯是否合理？”

　　李航遠(yuǎn)還沉浸在剛才那段激情澎湃的陳述里沒有回神，被周硯推了一把才反應(yīng)過來；“我只是就瓦維洛夫和李森科的事件來闡述，如果沒有李森科這樣的人存在，以瓦維洛夫這樣偉大的植物育種學(xué)家，也一樣能夠在本國的基礎(chǔ)上，走得很長遠(yuǎn)?！?p>　　尹維卻不太認(rèn)同；“正方代表李航遠(yuǎn)，李森科事件是蘇聯(lián)內(nèi)部政治和科學(xué)的較量，瓦維洛夫如果沒有被害，就能保證一定能走得長遠(yuǎn)嗎？別忘了還有一個諾貝爾獎獲得者穆勒在，如果沒有逃脫特工的追捕，會有如今的動植物多樣性？不要把我們的論證跑偏，我們在講中國原生植物，不是那些我們無法參與的政治迫害?！?p>　　好吧，邊晨徹底懵了。

　　“現(xiàn)在是自由辯論時間，請正方代表先開始吧！”