這篇短文是因?yàn)闀u(píng)區(qū)有很多讀者關(guān)于書中稱曹丕為大哥而懷疑到作者對(duì)三國(guó)志的情況的了解而引起的。
首先聲明一下，我是說(shuō)過(guò)自己仔細(xì)讀過(guò)兩遍《三國(guó)志》，這個(gè)不是什么值得吹噓的事情，我相信很多寫三國(guó)的人，這點(diǎn)都是能做到的，所以我不會(huì)拿這個(gè)來(lái)吹牛。
另外，如果說(shuō)讀兩遍《三國(guó)志》就要達(dá)到精熟的地步，那么很顯然，我也不能這么說(shuō)我精熟，一來(lái)是因?yàn)橛洃浟]有那么強(qiáng)悍，二來(lái)，事實(shí)上我越看是覺得問(wèn)題越多。
再其次，不用看三國(guó)志，就憑對(duì)三國(guó)故事的了解，我相信絕大多數(shù)人也能知道長(zhǎng)子曹昂，畢竟建安二年那場(chǎng)宛城大戰(zhàn)，不僅是曹操戰(zhàn)史上的一個(gè)污點(diǎn)，而且是惡來(lái)典韋的最后一戰(zhàn)，這個(gè)我不至于不清楚。
我要說(shuō)的是，我在書中稱曹丕為大哥，與我對(duì)三國(guó)志是否了解無(wú)關(guān)，只是我覺得曹昂已經(jīng)死了十一年，貌似把曹丕頂上去，好象不是太離譜。至于有些讀者對(duì)此不能認(rèn)同，我只能表示各有看法不同罷了。
這個(gè)問(wèn)題，我覺得沒有再爭(zhēng)論的必要，不過(guò)，還是要對(duì)炎龍無(wú)雙兔等幾位讀者表示感謝（雖然你說(shuō)我不厚道有點(diǎn)不符合事實(shí)。我一直覺得自己雖然談不上高尚，倒也是個(gè)厚道人）。畢竟，有時(shí)我也喜歡較真的，因此對(duì)較真的人，我并不反感。
題外話說(shuō)完，下面說(shuō)說(shuō)我對(duì)曹丕的態(tài)度。
曹丕是個(gè)有名的文人，我想這點(diǎn)即使我不喜歡他，也不能否認(rèn)，畢竟他的詩(shī)文，特別是《典論》，在中國(guó)文學(xué)史上不可忽視。建安風(fēng)骨，建安三曹，都繞不過(guò)去他這個(gè)人。
作為文人，他是成功的。
然而，作為政治家，他大部分是失敗的。
他在位七年，我覺得除了在即位之初解決了鄴城兵亂和青徐勢(shì)力之外，他的文治武功都沒有什么可以稱道的地方，相反，他將九品中正制正式推上了舞臺(tái)，將曹操大力壓制的士家又重新捧上了政治高層，特別是司馬懿的出現(xiàn)，為曹家埋下了滅亡的兆頭。
作為個(gè)人，我覺得他是失敗的，以下幾點(diǎn)可以說(shuō)明。
一，他和曹操的節(jié)儉不同，他的奢華很離譜，在并州壺關(guān)之戰(zhàn)時(shí)，就讓曹植向鐘繇求玉。要知道當(dāng)時(shí)鐘繇鎮(zhèn)守關(guān)中，是一方大吏，而他，僅僅弱冠，什么名份也沒有，就連他的老爸曹操，依然面對(duì)著河北的大量殘勢(shì)力。在那個(gè)重要時(shí)刻做這種事，這一點(diǎn)，至少可以主是不妥當(dāng)?shù)摹?p> 二，他在三國(guó)鼎立、民生維艱的時(shí)候向?qū)O權(quán)求珍異之物，這讓孫權(quán)都不把他放在眼里，可見缺乏一個(gè)政治家的風(fēng)范。
三，壓制兄弟，逼死曹彰。作為政客，他要保位，這無(wú)可厚非，甚至象對(duì)曹植那樣，都可以接受（當(dāng)然如果七步詩(shī)的故事不成立的話）。但是他毒死曹彰，這一點(diǎn)我顯然無(wú)法接受，就算是曹彰有兵權(quán)，你可以解除他的兵權(quán)，軟禁他，做個(gè)空頭侯爺，這都可以理解，用毒，顯然太過(guò)了。
四，用曹操的女人，這一點(diǎn)連他的母親卞夫人都無(wú)法接受，罵他是狗都不吃，送葬也不去，在當(dāng)時(shí)，這是個(gè)不小的罪名。
五，要逼殺曹洪。曹洪是個(gè)庸將，但對(duì)曹家有大功，他僅僅是因?yàn)楫?dāng)初借錢不爽，找借口要?dú)⒉芎?，這點(diǎn)，貌似不是一個(gè)有點(diǎn)良心，有點(diǎn)見識(shí)的政治家所為，又逼得他母親卞氏去找郭皇后下通緝，最后才救了曹洪一命。曹洪雖然沒有死，但是那些舊將都傷了心。失策。
五，重用夏侯尚。重用夏侯尚并不是壞事，至少?gòu)南暮钌械氖虑閬?lái)看，還是有一定能力的。但是他說(shuō)的那句話“作威作福，生人殺人”，實(shí)在是一句亡國(guó)之語(yǔ)。
六，重用吳質(zhì)，吳質(zhì)這個(gè)人，是個(gè)小人，具體的事跡大家可以去看。他重用這個(gè)人，我覺得跟曹丕本人的品質(zhì)有很大關(guān)系。
七，逼死甄氏。這一點(diǎn)，相信我不用多說(shuō)，讀者也都了解這些故事，當(dāng)初象塊寶，現(xiàn)在象塊草，貌似不太地道。
有以上幾點(diǎn)，我相信曹操遲遲不立他為世子，在某種程度上并不是說(shuō)他不是第一順位繼承人（從崔琰等人的態(tài)度來(lái)看，曹丕顯然是當(dāng)時(shí)的第一繼承人），而是對(duì)這個(gè)人不滿意。只可惜，前面是曹沖早死，后面有曹植文人氣太重，不是善于偽裝的曹丕的對(duì)手，再加上那些忠于嫡長(zhǎng)子制度的人士的堅(jiān)持，最后才被曹丕上了位。不能不說(shuō)，是個(gè)很遺憾的事情。
綜合以上幾點(diǎn)，當(dāng)然也許不止這幾點(diǎn)，我對(duì)這個(gè)人并沒有什么好感，所以把他列為曹沖必須面對(duì)的敵人，似乎說(shuō)得過(guò)去。
最后再說(shuō)一句，曹丕對(duì)曹沖的敵意，十幾年后都看得出來(lái)，當(dāng)時(shí)也有可能很明顯，但這并不影響他在表面上做得很友愛，你說(shuō)他是虛偽也好，說(shuō)是他是真情流露也好。
拉雜為文，不成系統(tǒng)，歡迎拍磚。