夏侯稱是《三國志》中一個沒有機(jī)會出場的人物，在《三國演義》更是一點都沒提到，其實如果我們看一看《三國志》內(nèi)容的話，應(yīng)該說這個人也是個早死的將才。在本書中我把他當(dāng)成一個重要配角來寫，是有一定依據(jù)的。
先來看看《三國志》相關(guān)內(nèi)容。
《夏侯淵傳》中注引《文章敘錄》說，夏侯淵三子夏侯稱，從孫湛為其序曰：“稱字叔權(quán)。自孺子而好合聚童兒，為之渠帥，戲必為軍旅戰(zhàn)陳之事，有違者輒嚴(yán)以鞭捶，眾莫敢逆。淵陰奇之，使讀項羽傳及兵書，不肯，曰：‘能則自為耳，安能學(xué)人？’年十六，淵與之田，見奔虎，稱驅(qū)馬逐之，禁之不可，一箭而倒。名聞太祖，太祖把其手喜曰：‘我得汝矣！’與文帝為布衣之交，每宴會，氣陵一坐，辯士不能屈。世之高名者多從之游。年十八卒。
這里面講了幾點。
第一，“自孺子而好合聚童兒，為之渠帥，戲必為軍旅戰(zhàn)陳之事，有違者輒嚴(yán)以鞭捶，眾莫敢逆。”這說的是他從小好兵，而且頗有威信，能把一幫小同伴治得服服貼貼的，這一點與鄧艾的相關(guān)記載有相似之處，《鄧艾傳》載“每見高山大澤，輒規(guī)度指畫軍營處所，時人多笑焉?！迸c之相比，夏侯稱似乎還勝出一籌。
第二，“淵陰奇之，使讀項羽傳及兵書，不肯，曰：‘能則自為耳，安能學(xué)人？’”這點與項羽有點相似，項羽也是不讀兵書，不學(xué)劍術(shù)，卻是個用兵天才。
第三，“年十六，淵與之田，見奔虎，稱驅(qū)馬逐之，禁之不可，一箭而倒?！蔽以谛≌f中說他能射鳳還巢當(dāng)然是吹牛，不過十六歲時一箭射虎，勇力可見一斑，射術(shù)想來確實不錯。
第四，“名聞太祖，太祖把其手喜曰：‘我得汝矣！’”曹操見的人多了，想來能讓他有這種評價的，素質(zhì)應(yīng)該是蠻高的。
第五，“與文帝為布衣之交，每宴會，氣陵一坐，辯士不能屈。世之高名者多從之游。”由這一條可見，這人不只是匹夫之勇，文才也不差，至少口才還是有的，在三國那個重名望的年代，高名者多從之游，想來名聲是不差的。
我在小說中對這個人物比較推崇，除了說他改跟了曹沖之外，其它的都沒有什么太夸張的地方。就算沒有其它的原因，他對上馬超也未必就落了下風(fēng)，如果再加上鄧展這個真正的武林高手指點一下，拳腳單挑碰上馬超，貌似沾點便宜也是正常。我的印象中，漢代的武術(shù)還是以摔角為主，馬超又是西部人，所以說馬超是張開雙臂，當(dāng)然是以為要上前抱住摔角的，突然遇上用現(xiàn)代拳腳的，防不勝防也是有可能的。
當(dāng)然了，這本身就是個小說，我對馬超這個人是有點意見的，從歷史上來看，他的評價并不如三國演義上的那么牛，開始有點貶一貶他。至于以后，還是有他表現(xiàn)的機(jī)會的，并不是一棍子打死。至于那位小芳讀者說他是五虎上將的事，我只能說，五虎上將是《三國演義》上的事，而我這個設(shè)定的基于《三國志》，單挑的事基本上是很少的，在戰(zhàn)場上更不怎么可能。
還有人說我貶低了趙云和張飛，其實應(yīng)該說我對這兩人是比較看重的，張飛和閻行對陣，還抽空差點干掉夏侯稱，趙云更是在幾大高手的護(hù)衛(wèi)下差點挑殺主角，應(yīng)該說沒有貶低他們吧，難道一定要讓主角被趙云干掉，才算是沒有貶低趙云？